Sucheinstellungen (Seite 155 von 183)

Jep. Er war bisher in der NHL stets rocksolid. Wenn er ne schlechte Quote hatte, wars nie seine schuld. Zudem hat er in den AHL-Playoffs sowie an Jugendturnieren gezeigt, dass er keine Nerven hat.
Aber sowieso...schlimmer als Gustavsson gehts nimmer. Was macht der nur immer so weit von seinem Kasten weg? Unterirdisches Positioning. Ein Glück, dass die Bruins das Tor stets verfehlen...

Haha, der ist gut
Aber ich glaub man braucht nun kein Prophet mehr zu sein, um den Sieg der Blackhawks vorauszusagen. War zwar die erwartet enge Serie, sie wird aber auch den erwarteten Ausgang nehmen. Toews und Kane haben nach ihren Verletzungen zwei Spiele gebraucht, um ihre Form wieder zu finden. Inzwischen sind die aber wieder nahe an ihrem besten Level. Wenn auch Sharp wieder sharper wird, dann gibts kaum noch Gegner, welche ihnen wirklich schaden können. Ich kanns ja verraten, ich hab die Blackhawks wieder als Stanleycupsieger aufm Zettel...und eigentlich nie an diesem Ausgang gezweifelt. Wenn man die Serie ab Spiel 3 verfolgt hat, dann muss man einfach eingestehen, dass das enorm gut ist. Ob man das Team mag oder nicht. Sie scheinen ein bisschen mehr Fehler zu begehen als im Vorjahr, aber das ist wohl mehr dem guten Gegner geschuldet. Wenn die Blues erstmal aus dem Weg geräumt sind, dann ist aus meiner Sicht das grösste Stück Arbeit bereits erledigt. Dann kann man sich, vorausgesetzt alle bleiben gesund, eigentlich nur noch selber schlagen. Spannend könnts nur noch werden, falls die Kings wirklich zurückkommen. Die Sharks haben zuletzt doch recht nervös gewirkt und haben in den letzten Jahren ja nicht grad Selbstvertrauen getankt in den Playoffs.
Auch die Redwings hätten, wie bereits im letzten Jahr, die Möglichkeiten, Chicago ins Schwitzen zu bringen. Zetterberg kam aber wohl zu spät zurück, um die Serie gegen die Bruins noch zu drehen. Aber falls die Wings da durchkommen, werden die Gegner deutlich einfacher und Z hätt ne Menge Zeit, sich für den Stanleycup warmzulaufen. Sieht aber übel aus, vor allem dann, wenn die Wings erneut auf Gustavsson setzen. Babcock sollte wirklich auf Mrazek setzen. Erstens, weil er sowieso nichts mehr zu verlieren hat, und zweitens, weil der Junge schlichtweg besser ist. Für Cooper hat sich der Gamble mit Gudlevskis auch voll ausbezahlt, und er hat dem Team ne echte Chance auf nen Sieg gegeben, was Lindback nicht immer geschafft hat.

Richtig. Genau so einen haben wir drin. Spielt mit Stärke 40 oder so
Zudem kommts auch auf die Schlüsselspieler an. Diesbezüglich sind auch nicht alle Gegner gleich gemütlich. Und, wie erwähnt, die Amas im Team.

So oder so danke für die Stats und die Tipps, Brice. Werd versuchen, beides zu machen. We'll see

Kings roulez!!! Schade hatte man vorgestern so verflixtes Pech, ansonsten wär weiter alles drin...

Du hast völlig recht. Ich habs schon erwähnt, auch ich hab Plätze statt Umfeld gebaut. Natürlich genau vor der Ankündigung die letzten VIP-Plätze. Aber zum Glück war die Vorlaufzeit ja mehr als ausreichend, wie

In meiner Liga sind tatsächlich alles erfahrene Manager. Bin mit Start in Saison 53 der Jüngste. Ein anderer ist auch in 53 gestartet und einer in Saison 50. Alle anderen deutlich drunter. Einige sogar im 10ner - 20er Bereich. Die haben nicht nur starke Teams, die wissen auch wie man eins zusammenstellt und wie man mit ihnen erfolgreich ist. Von denen wird sich auch ganz bestimmt keiner übernehmen. Im Gegenteil. Die haben, mit 1,2 Ausnahmen evtl., nicht nur ihr Stadion voll ausgebaut, sondern auch ihr Umfeld fast komplettisiert. Da würd ich viel drauf wetten, ansonsten könnten die nicht soviel Eintritt verlangen und soviel Leute ins Stadion kriegen.

Genau da liegt mein Problem. Die anderen haben massivst mehr Einnahmen als ich und werden sich nicht übernehmen. Sie sind einfach stärker als ich. Sowas gleicht sich aus? Evtl. in 2-3 Jahren, ja. Aber ich hab nicht vor, solange am Fussboden dieser Liga zu kleben zu bleiben ohne Geld zu verdienen. Genau dazu werd ich nun aber verdonnert, was ich, ich habs schon erwähnt, nicht mitmachen werde. Zur Not bin ich dann halt schlussendlich auch einer derjenigen, welcher den anderen entgegen Richtung 7.Liga geht und da mit Amas die Kohle fürs Umfeld reinwirtschaftet. Ich werd aber nicht kampflos die seriöse Arbeit von mehr als einem Jahr aufgeben.

Und jaja, belächelt mich nur und haltet mich für nen Waschlappen. Aber ich glaube kaum, dass auch nur einer von euch mit mir würde tauschen wollen.
Von mir aus können wir das Thema aber gerne sein lassen. Die meisten hier halten mich ja doch nur für einen Jammeri und können, oder viel eher wollen gar nicht begreifen um was es mir geht

Ne, das glaube ich nicht. Die Ligen gleichen sich so schnell nicht aus, die meinige war schon immer sehr stark. Die Leute spielen schon lange und haben eine entsprechende Infrastruktur. Wie's in Liga 5 aussieht, weiss ich nicht. Aber relativ neue 6.Ligisten wie mich triffts wesentlich härter als etablierte, als 7. oder 8.Ligisten, und definitiv auch härter als die Leute oberhalb, deren Stadien ohnehin voll sind und deren Bandensponsor ein wirklicher Faktor ist. So einfach, wie die weniger betroffenen es sich hier vorstellen, ists dann eben doch nicht

Ja. 500'000 kriegst du evtl. im Mittelfeld und 1 Mio. in den Playoffs. Wenn du trotz Stärke 60 und 3,4 starken Schlüsselspielern in den Playouträngen bist, dann bist du froh, wenn du in Liga 6 mit nem durchschnittlichen Umfeld überhaupt noch grüne Zahlen schreibst. Genau so sieht mein Problem derzeit aus.

Foodupgrade kostet mich 1 Mio. Wenn ich die Leute nicht gratis reinlasse, schaff ich's mit dem derzeitigen Kader nicht über nen 7500er Zuschauerschnitt heraus. Bin wie erwähnt in Mathe nicht sehr stark, aber ich glaube kaum, dass ich diese Million mit meinen Zuschauerzahlen in absehbarer Zeit wieder reinkrieg. Ich wüsste nicht wie. Und weil ich ja aktuell kaum Gewinn machen kann, halte ich es nicht für sehr klug, jetzt eine Million versanden zu lassen, welche mir dann irgendwann zum Kadererhalt fehlt...

Glaub ich gern. In der 7.Liga kannst du auch mit nem Witzteam antreten und steigst nicht ab. Ich hab Stärke 60 und bin akut abstiegsgefährdet. Ich bin ziemlich sicher, dass die spät gestarteten 6.Ligisten, wie ich, die grossen Verlierer sind. Zuschauerinteresse und Bandensponsor sind in der 6.Liga nach wie vor sehr niedrig, aber unter Stärke 60 und starken Schlüsselspielern spühlts dich sofort runter.

Ich hab also trotz voll ausgebautem Stadion genau zwei Optionen, um saisonlangen Status Quo zu verhindern:

- in den Kader investieren
- Kader verkaufen

...werd vermutlich die erste Variante versuchen. Klappts nicht, spiel ich eben 7.Liga bis ich die ganzen Millen zusammen hab. Würd mich zwar nach allem was ich mit ehrlicher und seriöser Arbeit schon erreicht hab frustrieren, aber da müsst ich dann halt durch...

Jo, genau das war ursprünglich mein Plan. Wär vor dem Update auch gut möglich gewesen. Nun leider nicht mehr, da der Gewinn zu niedrig ist. Wenn ich schon in einer Liga festsitze, dann will ich Gewinn sehen. Viel schwächer darf ich auch nicht werden, sonst erwischts mich prompt und ich steig in die 7.Liga ab. Will ich eigentlich verhindern und werd ich nur in Kauf nehmen, wenn ich dafür wirklich teure Spieler verkauft krieg.
Da unsere Liga relativ stark ist, könnt ich mich im Falle eines Aufstiegs sicher gewinnbringend oben halten. Da hab ich eigentlich wenig Zweifel. Problematisch könnte es eher sein, in diesem 5-Saison Fenster den Aufstieg überhaupt erst zu realisieren. Aber wenn ich's nicht pack, kann ich ja immer noch Jungs verkaufen. Mit den gesunkenen Preisen ist ja eher etwas Bewegung in den Markt gekommen, oder zumindest nehme ich das so wahr.

Würd jetzt nicht auf die Filppula oder Callahan losgehen. Die fand ich eigentlich noch recht gut, wie eigentlich die meisten Forwards. Die Center, und damit vor allem Filppula, muss man aber wegen ihrer Faceoffperformances kritisieren. In Spiel 1 haben sie die standesgemäss dominiert, aber danach haben sie, vor allem aber Filppula, regelmässig unterperformt. Die Habs haben eigentlich mit Plekanec nur einen Topcenter. Die restlichen Center sind in ihrer Qualität hinter den Wingern relativ weit zurück. Da müsste die Lightning Vorteile gehabt haben. Faceoffgewinne hätte auch für die heillos überforderte D inkl. Goalie Lindback Entlastung gebracht und man hätte mehr Zeit in der offensiven Zone verbringen können. 10 Tore in vier Spielen ist eigentlich gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, wie oft Tampa in der eigenen Zone beschäftigt war.

Würde eher den Goalie, die D, sowie ungeschicktes Coaching für den Sweep verantwortlich machen. Spiel 3 wurde ihnen zudem vom Ref geklaut. Auch sind sie im Lager der Bolts der Ansicht, in Spiel 4 ebenfalls klar benachteiligt worden zu sein. Kann das nicht abschliessend beurteilen, da ich zwischen drei Spielen gezappt habe. Was ich gesehen hab war nicht allzu schlimm. Ich verstehe aber sowieso nicht, weshalb man gleich für beide Spiele in Montreal frankokanadische Refs aufbieten musste. Da ist doch Ärger quasi vorprogrammiert.

Gratulation, da hatt ich unrecht. Einfacher Sieg für Montreal, obwohl sie selbst auch nicht überzeugt haben. Tampa schlichtweg meist von A bis Z zu schwach und vor allem fehlerhaft, auch wenn Spiel 3 schon ein sehr faler Beigeschmack anhaftet...