3.801

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

@Tschark @Küstenjung siehe Post #2
An eure im EZM Forum hinterlegte Mail ging soeben der Zugangslink zu.

@all:
Thema Regeln wie jedes Jahr: Im Großen und Ganzen waren die Settings ok, den IR+ Bereich aktivieren wir diesmal aber von Beginn an. Um den Hauen und stechen um die (zu Recht) guten Goalies etwas gerechter zu werden reduziert sich der Golie Spot auf 2 Spieler und eine minimum apearance von 2 Spielen - somit bleibt auch mal was am FA Markt kleben, die maximal Moves pro Woche können wir eigentlich knicken.
Die zu wertende Aufstellung soll welche Größe haben? Wie im EZM 3 Reihen und 6 Defender? Dazu 4 BN Plätze? Wohlgemerkt im Hintergrund 3/4 IR und 2 IR+.

Also los, wie wollt Ihr spielen wink ?

Aus meiner Sicht lief die letzte Saison sauber ab und wir brauchen nicht alles umzustellen. Mit der Eliminierung der max Moves sowie IR+ kann ich leben. Wenn man das Spiel damit aber schon so krass vereinfacht, wäre es aus meiner Sicht nicht gut, den Roster zurückzufahren. Ein Spiel lebt davon, dass der Beste gewinnt, und ich denke das war letzte Saison der Fall. Wenn zusätzlich zu den drei IR-Plätzen noch zwei IR+ hinzufügt, dann bin ich strikte gegen mehr BN-Plätze und weniger benötigte Positionen. Würde das Spiel komplett aus dem Gleichgewicht bringen. Sollten wir tatsächlich mit einer 20er Liga starten, müssten wir selbstverständlich über die Bücher. Dann würden sechs Defender und zwei Goalies Sinn ergeben. In der aktuellen Situation mit nem aus allen Nähten platzenden Goaliemarkt, wären zwei Goalies und reduzierte Starts aus meiner Sicht ein riesiger Fehler. Dann krieg ich lauter Topgoalies als FA.

3.802

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Mal Zeit für ein Update.
Das Problem mit meinem Center löst sich wohl quasi von selbst. Der scheint das Problem genau wie ich zu sehen und will nicht mit zuviel Lohn belastet werden roll
Hab ihn bisher immer voll 25min spielen lassen. Ist zwar inzwischen von 60% auf 70% gehüpft, hat aber insgesamt wohl noch keine 10% vorwärts gemacht. Ist ja aber auch recht schwer, bei den Werten. Liegen alle weit hinter Vorsaison und Erwartungen zurück. Obwohl ich in der Liga nur einen Punkt von den Playoffs entfernt bin, läuft bei mir die 1.Linie überhaupt nicht. Hat in 8 Spielen grad mal 9 Tore produziert und eins davon noch nichtmal selbst geschossen (Tor vom 2.Linienwinger bei 6 vs 5)

Wie wärs denn mit leistungsanhängigen Verträgen, Brice? Da könnt ich bei einigen Grossverdienern/Nichtsleistern zuweilen gut was sparen big_smile

3.803

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Danke für eure ausführlichen Antworten. Ich werd ihn wohl, wenn ich mir Chancen auf die Playoffs ausrechne, einfach mal spielen lassen. Evtl gegen deutlich schwächere Gegner rausrotieren, um Skorerpunkte zu vermeiden. 3.Linie wär wohl schlau, aber da halte ich ihn für verschenkt. Evtl nicht clever, aber dann lass ich ihn lieber nur eine Saisonhälfte spielen.

Die Rechnung habe ich ähnlich wie du aufgestellt, Brice. Mit nem langfristigen Vertrag kann ich da evtl noch etwas drücken und ansonsten kommts halt auf die Anzahl Spiele an. Aber es ist es ja nicht so, dass ich der Finanzen wegen Spieler aus dem Training nehmen müsste. Mein Konto ist zwar selten voll, aber das auch nur, weil ich zuletzt viel investiert habe. Die Gewinne sind in der 5ten wesentlich höher als in der 6ten, ich könnt ne Million schon verkraften. Trotzdem will ich sie nicht ausgeben wenns planbar ist und ich's vermeiden kann.

Erfahrungswerte werd ich posten.

3.804

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Okay, danke. Dann schau ich evtl einfach mal wie der Spielplan aussieht. Hab aber kommende Saison sowieso vier Center. Klar ist der verlinkte Mann mein Topcenter, aber die drei anderen sind immer noch guter Ligaschnitt.

3.805

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brauche mal Hilfe eines absoluten Experten zur Saisonplanung. Wieviele Spiele denkt ihr, dass ich unten verlinktem Spieler kommende Saison auf Basis seines Alters und seiner Statistiken zumuten kann, bis er ohne Training und mit bereits 60% Fortschritt Stärke 61 erreicht? Sollt ich ihn mir besser für die Playoffs/Playdowns aufheben, falls es denn welche gibt? Mit 34 wird er sich ja nicht mehr verbessern und weiter als 61 kommt er eh nicht mehr, also will ich nicht drei Jahre lang wegen einem Stärkepunkt seine Hosentaschen unnötig stark belasten big_smile
Wollte ihn eigentlich schon länger aus dem Training nehmen, habs aber, wie ich grad bemerkt hab, total verpasst.

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=178217

3.806

(8 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kl0pp0 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Nana, wieso sollte ich für einen kürzeren Vertrag mehr Lohn wollen? Das mag evtl auf nen Oldie zutreffen, welcher lieber Sicherheit und nen längeren Vertrag will. In allen anderen Fällen wird aber für längere Verträge auch mehr bezahlt. Wenn ich mich als Spieler an einen Klub binde, dann will ich auch bezahlt werden. Ansonsten entgeht mir unter Umständen die Möglichkeit, wesentlich mehr zu verdienen.

Nichts gegen deinen Vorschlag, aber die Logik hast du nicht auf deiner Seite.

Und du hast es vermutlich nicht ganz verstanden. wink Es muss ja auch mehr Kosten, wenn man so eine Feuerwehrlösung anwendet. Allerdings finde ich es etwas zu günstig, sich so einen FA zu holen. Somit werden ja auch die Manager "benachteiligt" die sich auf jeder Position einen Ersatzspieler leisten, wenn man sich so einfach mal eben einen Ersatz besorgen kann. smile Generell finde ich aber eine Feuerwehrlösung sehr gut, da die momentane Lösung sehr teuer ist, wenn man nicht gerade nen Amateur aufstellt. wink

Lies meinen Beitrag richtig und du wirst merken, dass ich mich lediglich auf den von ihm beanspruchten Realitätsbezug und nicht auf seinen Vorschlag bezogen habe...:rolleyes:

3.807

(8 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nana, wieso sollte ich für einen kürzeren Vertrag mehr Lohn wollen? Das mag evtl auf nen Oldie zutreffen, welcher lieber Sicherheit und nen längeren Vertrag will. In allen anderen Fällen wird aber für längere Verträge auch mehr bezahlt. Wenn ich mich als Spieler an einen Klub binde, dann will ich auch bezahlt werden. Ansonsten entgeht mir unter Umständen die Möglichkeit, wesentlich mehr zu verdienen.

Nichts gegen deinen Vorschlag, aber die Logik hast du nicht auf deiner Seite.

3.808

(112 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Halte ich nicht für umsetzbar. Ich will nicht traden müssen, nur um nen Center oder nen Goalie zu kriegen.
Im Übrigen auch sehr drollig, dass uns hier ausgerechnet Ken Holland zu Trades anregen will roll
Wenns jetzt einer wie Yzerman gewesen wär könnt ich's ja verstehen.
Eriksson ist übrigens eine Niete. Nen Trade wie diesen machen nicht viele GM's mit. Will mich nicht drauf verlassen müssen, dass ich, wenn ich nen Spieler brauche, nen Dummkopf finde big_smile

Ich mag die NHL, aber der EZM hat damit nichts am Hut. Und das ist gut so. Ansonsten kannst du gleich auch noch nen Salary Cap, Salary Retaining Option, RFA's, FA Frenzy und Arbitration einführen.

3.809

(104 Antworten, geschrieben in Fehler)

4 Strafen sind nicht wenige. Viele davon völlig zurecht. Schiedsrichter machen einen guten Job.

Hab mal wieder einen. Das Wort natürlich nicht falsch, in diesem Zusammenhang ist aber wohl "zu Recht" gemeint.

3.810

(36 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hills8 schrieb:

Danke!
Hatte heute schon wieder ein 2:0... aber egal, WIR SIND WELTMEISTER!! big_smile wink

Wo liegt dein Problem?


LA gewinnt den Stanleycup: 3-2 nV., 5-4 nV., 3-0, 1-2, 3-2 nV.
ZSC gewinnt die NLA: 1-0, 2-1, 5-2, 2-1 nP.
Ingolstadt die DEL: 2-4, 1-3, 4-1, 4-1, 4-3 nV.,  0-1 nV., 2-0

In ausgeglichenen Ligen mit soliden Goalies und Defensiven fallen eben nicht viele Tore. Ob du das magst oder nicht. Vier Tore sind durchaus normal. Natürlich gibts Ausreisser, aber die sind dann doch eher selten. Ob du das magst oder nicht.

3.811

(128 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wow, thx. Super Service!

3.812

(128 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Bonanza hat mich dazu gezwungen big_smile


Ok, brilliant big_smile
Halte zwar eigentlich nicht viel bis gar nix von den Corsistats, da sie auch nicht mehr aussagen als andere Stats und auch ebenso gut verfälscht werden können. Für den EZM aber sehr interessant und super Feature. Fortlaufende OT ist sowieso grosse Klasse. Hoffe aber auf nicht allzu viele lange Spiele für meine Seite roll

3.813

(104 Antworten, geschrieben in Fehler)

Sag Bescheid wenn ich aufhören soll, will nicht als zu kritisch rüberkommen roll

Nach langer Analyse der beiden Mannschaften und unter Einfluss der letzten Gerüchte komme ich zudem Schluss ... das es keinen Favoriten gibt!

3.814

(104 Antworten, geschrieben in Fehler)

Eigentlich kein besonders körperbetontes Spiel mit 8 auf beiden Seiten, dennoch gab es einige Strafen, nämlich 4 an der Zahl.

Fehlt irgendwas roll



Timo Köllner zieht aufs kurze Ecke, aber Jean-Francois Legnin macht dicht.

Das "e" weglassen oder "auf die kurze Ecke"...

3.815

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Naja der Wert ist ja auch bei euch +- 1 Punkt smile Bei +-5 sieht es schon wieder anders aus.


Fortlaufende OT im WC läuft. Ist nur die Frage ob es dann halt immer gilt oder nur nach der Gruppenphase.
Werde für den WC auch mal die Corsi Werte mit rein packen. Wenn das dann alles gut läuft kann man das möglicherweise für Saison 71 in das richtige Spiel einbauen. Da gibt es aber dann fortlaufend auf jeden Fall nur für die Playoffs.

Trotzdem ist er halt in 9 von 10 Spielen unterlegen. Der Unterschied war aber über die gesamte Saison gesehen auch schon höher. Ich hab ja nun 14 Siege in einer Reihe, obwohl andere Teams stärker sind. Und er ist ja nur 4ter. Der Grund, weshalb ich die Liga dominiere, liegt in den Centern. Mit denen gewinn ich halt auch gegen Teams mit höheren SEV's regelmässig. Goalie und Center sind Schlüsselspieler. Wenn die wenig Erfahrung haben, wirds im EZM schwer. Muss ich dir ja wohl nicht erklären roll

Ein EZM-Tippsystem, welches sich nach den SEV-Werten richtet, wär entsprechend wohl keine gute Idee big_smile

3.816

(3 Antworten, geschrieben in Hilfe)

IceCube schrieb:

Lieber Brice,

meine halbe Mannschaft ist verschollen!! Kannst Du mir helfen?

Konnte meine Spielerverträge nicht verlängern, da ich mich nicht einloggen konnte.

team_id=555

Es handelt sich um folgende Spieler:

06.07.2014    Vertragende    Benjamin Born hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Aaro Saikkonen hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Denis Pouliot hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Ted Haula hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Leon Imper hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Phil Nash hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Robin Schuhmacher hat den Verein verlassen (Vertragsende)!
06.07.2014    Vertragende    Maik Derksen hat den Verein verlassen (Vertragsende)!


Wenn du dich nicht einloggen kannst, ist das doch nicht das Problem von Brice.
Aber für dich wärs eigentlich auch kein Problem. Hol die Bande doch einfach zurück? Ist ja noch keine 72h her, sollte eigentlich gut möglich sein.

3.817

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

NiKiOn schrieb:

Den SEF Wert?... über solche Werte würden sich die Wettbüros sicher freuen, um ihre Quoten festzulegen

Der SEF-Wert sagt recht wenig aus. In unserer Liga hat in dieser Saison das Team mit dem höchsten SEV-Wert nur 4ter gemacht und soeben in den Playoffs 2-0 verloren gegen mich.

Oder wenn du als Vergleich die WM nimmst. Argentinien ist eine Truppe von Nieten, gewinnt aber dank Messi und Di Maria trotzdem jedes Spiel big_smile

3.818

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

wieso werden die Friendlies nicht so gehandhabt wie normale Spiele? Man berechnet die theoretische Zuschaueranzahl und der alleinige Teilnehmer kriegt in diesem Fall alle Einnahmen. Dafür hat er keinen Erfahrungsgewinn seiner Spieler.

Kein schlechter Ansatz, aber was passiert da noch? So müsstest du ja dann an diesem Tag die Annahme oder das Anbieten einer weiteren Partie für beide Parteien verbieten, falls du nicht Türen und Tore für den Missbrauch öffnen willst.

3.819

(22 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

greimaan schrieb:

Ja manchmal ist wirklich nicht schlecht, wenn man alles beim Alten belässt big_smile

Ich war anfangs auch kritisch, aber objektiv gesehen muss man die hier vorgebrachten Argumente doch einfach einsehen. Ob man dann dafür oder dagegen ist, ist eine andere Sache.
Sehe aber einmal mehr keinerlei Veranlassung zu Posts wie den deinigen in diesem Thread. Wäre evtl. wirklich "nicht schlecht", wenn du uns einmal deine Posts ersparst, wenn du das dargelegte nicht verstehst. Sehr mühsam, wie du mit deinen idiotischen, nichtssagenden Posts hier jeden Thread in diesem Unterforum zumüllst. Ich hab dich schonmal drum gebeten und es bringt wohl auch nichts, aber bitte bring endlich Argumente oder lass es einfach bleiben!
Vielen Dank!

3.820

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wieser schrieb:

Hi,

danke für die Antwort.
Es war mir ebend nicht ganz klar, wie das Nachrückverfahren genau aussieht. Mal schauen vielleicht schaffe ich es, die erste Runde zu überstehen und dann steige ich wohl zu 100% auf. wink

Gruß Wieser

http://www.eiszeit-manager.de/wiki/Aufstieg_%26_Abstieg

Bei Unsicherheiten hilft das EZM-Wiki meist smile
Viel Glück!

3.821

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Also vorausgesetzt, dass deine Zahlen von oben wasserdicht sind, beträgt deine Chance auf einen Aufstieg ohne Finalteilnahme 25%. Es gibt nach den Playoffs keine Drittplatzierten mehr, sondern nur Halbfinalteilnehmer.

3.822

(104 Antworten, geschrieben in Fehler)

Datsjuk4ever schrieb:

Dominik Rist verzieht hier voauml;llig. Der Schuss geht weit vorbei.

Im Spiel soeben hat grad ein weiterer Gegenspieler entsprechend wie oben ne Chance versemmelt big_smile



Zudem:

HC Guntershausen zeigen hier ein tolles Ausw%auml;rtsspiel und liegen nach dem 1. Drittel in Führung. Das bedeuet aber auch noch 40 Minuten für Mikkeli Knights um das ganze umzudrehen.

Der Arm der Schiedsrichter war ziemlich oft oben, nämlich genau 8 mal. Bei 17 Checks ist das auch kein Wunder. Man guckt trotzdem gerne zu.

Das "m" fehlte im Ticker.

3.823

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bin für die Lösung von Brice. In den letzten 24h soll keiner straffrei absagen können. Alles andere halte ich auch für Quatsch. Was ich aber begrüssen würde, wär ne Warnnachricht, sobald ein Gegner kein Team mehr aufgestellt hat. Ich will nicht ständig überprüfen müssen, ob der Gegner auch wirklich aufgestellt hat.

Bin mir aber nicht sicher, ob eine Busse wirklich die Lösung ist. Man müsste über die Höhe diskutieren und des Missbrauchs wegen bin ich auch gegen eine Auszahlung an den Gegner. Wär aus meiner Sicht daher am einfachsten, eine Absage in den letzten 24h zu verunmöglichen, solange der Gegner ein Team aufgestellt hat. Wenn wir ehrlich sind muss das ja auch gar keiner tun...

3.824

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/cl … -1.2694024

Giroux hat sich für sein Coming-out etwas Spezielles einfallen lassen big_smile

3.825

(104 Antworten, geschrieben in Fehler)

Bienvenu! Heute ist der 18. Spieltag und Berlin Tigers trifft auf HC Guntershausen.

Richtig: "Bienvenue". Wenn als Begrüssung benutzt, ist die weibliche Form erforderlich.


Oliver Steiger lässt es Krachen, fairer Check gegen Brad Noyes.

Richtig: "krachen". Hier als Verb benutzt


Die Zeitlupen laufen hier vor und zurück, Jan Fisch glaubt an ein Tor, Jean-Francois Legnin nicht, der Schiedsrichter glaub an den Videobweis ...

"t" fehlt.