Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Datsjuk4ever
Auch wenn bei mir einiges schief gelaufen ist und mir das Team nicht so sympathisch ist wie das letztjährige...ich werde das Gefühl nicht los, dass es schlichtweg besser ist...
Wie gut es wirklich funktioniert, werde ich ja schon bald rausfinden. Einzige Sorgenposition ist der linke Flügel. Wenn da einer ausfällt, siehts schlecht aus...
Dieser Draft ist ein echter Pain in the Ass. Soviele Verletzte schon vor der Saison. Um das Ausmass machen diverse Team ein grosses Geheimnis oder sie wissen halt tatsächlich noch nicht mehr. Zudem werden morgen nochmal wichtige Cuts angekündigt. Wenn du Pech hast, ziehst du dir am Draft schon nen Schuh raus. Hatte letzte Saison ja schon Horton gezogen, das will ich eigentlich nicht wiederholen.
Hab vor längerer Zeit mal ein Ranking erstellt, das ist aber einerseits unbrauchbar weil es zu grob ist und andererseits ist es durch die Vorkommnisse inzwischen auch schon nicht mehr aktuell. Habe nur leider kaum Zeit, es zu verbessern. Kann ja nichtmal mein EZM-Team zusammenhalten 
Ja, die Kategorien und der Roster sind anders...du musst dich also da schon drauf einstellen. Du wirst wohl ziemlich gut fahren, wenn du zwar alle Kategorien berücksichtigst, dich auf einige aber spezialisierst. Ist natürlich auch ein wenig Glückssache beim Draft wenn du zockst...speziell bei den Goalies, wo's wohl wie beim Saisonschlussverkauf zu und her gehen wird
Die Draftrankings von yahoo sind aber unabhängig von Kategorien und Roster sowieso unbrauchbar. Erstens, weil sie viel zu früh erstellt werden, und zweitens, weil die Personen dahinter schlichtweg keinen Plan haben. Einige Beispiele dafür wurden ja hier auch schon genannt.
Wenn du die Liga regelmässig verfolgst, wirst du aber keine grossen Probleme haben. Habe im letzten Jahr zum ersten Mal mitgemacht und es lief trotz harter Konkurrenz sehr gut. Ist natürlich am Ende auch immer Glückssache obs grad nach vorne reicht oder nicht...
...und ja, du wirst wohl definitiv mehr Spiele schauen...es hilft einfach, weil du näher dran bist 
Hmm, normalerweise zieht man im Fantasy ja nen Offensivspieler an Nummer 1. Aber in diesem Jahr kann ich nur hoffen, nicht die 1 zu erhalten. Man kann eigentlich mit ner tiefen Nummer nur falsch liegen
Crosby, Malkin und Stamkos sind aufgrund der jüngsten Historie übelste Risiken. Tavares, Kane und Toews sind irgendwie nicht so wirklich tolle #1 Picks und Ovekchin hat auch schon bessere Zeiten gesehen. Je höher meine Nummer, desto glücklicher bin ich. Oder wie seht ihr das?
Wieviel prozentuale Stärkeentwicklung bekommt man ca. pro Spiel? (Ohne Training)
Das man das nicht ganz genau sagen kann ist klar, da es ja auch von der Leistung abhängt. Allerdings kann man das doch bestimmt irgendwie eingrenzen?! Hat da jemand Erfahrungswerte?
Kommt auch auf die Stärke an. Lies mal ab S.185 in diesem Thread. Hatte kürzlich dasselbe Problem. Betreffender Spieler, im Thread verlinkt, hat letzte Saison ohne Training 30% Fortschritt gemacht. Auch haben sich damals einige der erfahrenen Spieler zum Thema geäussert.
@ duckinio
Du hast anscheinend nicht genug ins Stadion investiert.
Wieso bist du sonst nach so kurzer Zeit deines restarts in
Liga 5. Respekt dafür. Aber wenn man in Liga 5 ist, sollte das Stadion
und Umfeld komplett ausgebaut sein. So, dass man sich nur noch auf
das Team konzentrieren kann/muss. Mit dem kompletten Ausbau
und den Sponsoreneinnahmen lässt es sich gut leben.
Das Spiel wäre doch blöd, wenn man nach einem Jahr komplett
alles fertig hat. Ist so schon richtig, dass alles seine Zeit braucht.
Meine Historie ist fast dieselbe wie die seine nach dem Restart. Haben sogar mal in derselben Liga gespielt. Bis zum Update konnte auch ich den Ausbau gut mit sportlichem Erfolg vereinen. Wirklich Geld für Spieler ausgegeben habe ich lange nicht. Bis jetzt sind die beiden für 1,4 Mio die teuersten, wobei einer davon nicht zählt, da ich eben zuvor nen wesentlich teureren verkauft hab. Ich bin dank Nachwuchsförderung und Camp bis in die 5te aufgestiegen und ich glaube auch nicht, dass es sich unten besser Geld machen lässt ohne abzusteigen. Klar, spiele ich mit Stärke 20 und lasse mich nach unten durchreichen, dann mach ich Kohle wie verrückt, aber das kann ja nicht wirklich das Ziel des Spiels sein...und da sträube ich mich, wie andere auch, vehement dagegen. Ich habe bis zum Update fast die gesamte Kohle in Stadion und Umfeld gesteckt. Hatte eben gerade vor Bekanntgabe des Updates den letzten Stadionausbau angeklickt. Ins Umfeld hatte ich auch schon investiert, aber halt vergleichsweise wenig. Habe voll auf das Stadion gesetzt, weil es sicb damals schlichtwegs mehr lohnte. Und bitte zeig mir mal nen Spieler mit nem vergleichbaren Startzeitpunkt wie duckinio und ich, welcher jetzt alles komplettiert hat ohne sich je durchreichen zu lassen. Ich hab Fehler gemacht am Anfang, ist ja klar. Trotzdem wirst du keinen finden weil viel mehr mit einem seriösen Spielstil nicht drinliegt.
Wie so einige andere hier auch, bin ich noch immer der Ansicht, dass das Update ein Fehler war, da es einige viel härter trifft als andere. Persönlich trete ich finanziell wie sportlich derzeit fast an Ort und Stelle...auch weil dazu, dass ich ohnehin schon einer der unverschuldet am härtesten bestraften bin, noch Pech hinzukommt. Zwei Male hintereinander knapp an den Playoffs vorbeigeschrammt, letzte Saison erst am letzten Spieltag noch auf Platz 5 zurückgefallen. Ich hab seit dem Update, ich habs nicht genau notiert, mit nur einer kleinen Umfeldanpassung evtl. eine Million vorwärts gemacht und das Team ist, in einer gnadenlos harten 5.Ligagruppe, dabei nur ganz leicht stärker geworden. Das Team wird ab kommender Saison wesentlich günstiger sein. Die Hoffnung wäre, dass dann finanziell mal was geht. Zudem hoffe ich, dass es mir dieses Jahr endlich mal für die Playoffs reicht. Mit einigen dummen Niederlagen sowie nem verletzten Topverteidiger hab ich in letzter Zeit aber kaum Spiele gewonnen und bin von Platz 2 auf 4 zurückgefallen...mit bereits beträchtlichem Rückstand auf Platz 3 und nur noch knapp vor Platz 5.
Ich hätte auch allen Grund zum jammern und es kotzt mich grauenhaft an, dass ich nun womöglich Jahre benötige, bis ich mein Umfeld komplettiert habe und in die 4.Liga aufsteige während ich es vorher womöglich in Monaten geschafft hätte. Ich habe aber kein Bock, es einigen, die mit Stärke 20 bis in die 8.Liga zurücksegeln um Geld zu scheffeln, gleichzutun. Ein Abstieg kommt für mich nicht in Frage, auch wenn mich der Status Quo noch so anwidert.
Hier böse Kommentare zu schreiben oder gar persönlich zu werden, bringt aber rein gar nichts. Brice investiert sehr viel Zeit in dieses Spiel und das sollte man auch nie vergessen. Und, es ist bereits erwähnt worden, in jedem anderen Gameforum hättest du auf solche Posts gar nie eine Antwort erhalten. Bei mir muss halt einfach der Ligachat reichen, wenn ich mal wieder ne dumme Niederlage kassiere. Da verärgere ich dann wenigstens nur ein paar Mitspieler
So, hab mein Ranking mal gemacht. Werde nach den Camps nochmal drüber müssen, aber bin erstmal zufrieden mit. Hab diverse Spieler von ausserhalb der Top1000 nach rechts verschoben. Bin mir jetzt nicht sicher, ob das mein Fehler oder derjenige von yahoo ist
Sehe es aber als gerechtfertigt an, da diese Leute aus meiner Sicht ne echte Chance haben, aus den Camps heraus das Team zu machen. Prospects (ausser 1st Rounder natürlich) werden in diesem Ranking eh oft einfach übergangen.
Ich geh mal davon aus, dass Jagr sich Dionne und Francis auf jeden Fall noch halt, bei Howe und Messier bin ich da noch skeptisch, da braucht er wohl noch 3 Jahre. Und für Gretzky noch ein ganzes Leben
Das Problem bei den Yahoo-Rankings ist, dass die Standart-league weniger als 16 Teams und nur zwei Reihen hat. Dadurch werden vor allem die hinteren Rankings sehr ungenau. Zudem gelten bei den Skatern nur Goals, Assists, Plus/Minus, Penalty Minutes, Powerplay Points, Shots on Goal, wodurch Spieler wie Lucic, Simmonds oder generell defensivere Spieler und insbesondere defensive Verteidiger deutlich an Wert verlieren, da weder Hits noch Blocks zählen, dafür aber Schüsse aufs Tor.
True. Aber dieses Ranking ist eh generell unbrauchbar. Auch, wie bereits behandelt, bei den Goalies, wo's ja weniger Unterschiede gibt als bei Skatern. Warum zB. Elliott an 69 und Allen and 189 gesetzt ist, wird wohl ein Geheimnis bleiben
Ansonsten hab ich wohl mit meinen Rankings begonnen, werde aber womöglich zuletzt abschliessen. Wird wieder ne lange Prozedur werden und dafür fehlt mir derzeit ein klein wenig die Zeit
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=405753
Da hat das Siegerteam vier PP's zu fünf Toren ausgenutzt. Alles okay, da eine Strafe davon ne 5min war. In der Teamstatistik wird nun aber bei den UZ Prozenten eine "-25" angezeigt. Da muss ein Fehler existieren. Ergibt für mich keinen Sinn.
Noch was. Sollte man nicht die max. Moves noch etwas mehr limitieren? Ich weiss, ich war derjenige, welcher letzte Saison am häufigsten gewütet hat. Trotzdem sind wir mit 6 pro Woche und unlimitiert über die gesamte Saison evtl. noch etwas hoch. Eigentlich braucht wirklich niemand 6 neue Leute pro Woche.
Ach ich drafte eh zu 75% aus Sympathie und nicht rein auf den großen Sieg
So siehts bei mir auch aus. 3/4 sortiere ich gleich mal aus, weil ich entweder deren Vereine oder sie persönlich nicht ab kann
Geht auch schneller dann, wenn man gleich mal die Mehrzahl in die linke Kolonne rüberbuxiert
Das kann ja dann was werden bei mir, da eigentlich meine Draftkriterien aus O-Rank und den Statistiken aus der letzten Saison bestehen
Werde mir dann wohl bis zum Draft einige Power Rankings durchlesen und doch ein Pre-Draft Ranking erstellen.
Bin echt mal auf die Saison gespannt und wie ich mich so schlage
Kann helfen. Aber aufpassen. Unsere Liga ist keine Standartleague.
Der 5. Oktober scheint ja so gut wie sicher, wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe.
Mir solls reicht sein, bleibt noch Zeit die Rankings anzupassen
Hab kürzlich mal begonnen. Mal wieder kreuzfalsch, die Rankings. Selbst in Standartligen. Vor allem die Goalies. Wer nach den gegebenen Rängen draftet, kommt nachher im Spiel aber grauenhaft auf die Welt
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=7294 … L|NHL|home
Aus aktuellem Anlass
Lol, Doodle spinnt irgendwie. Jetzt ists glaub richtig, aber als ich vorher meine Verfügbarkeit angepasst hab, hats mir die gesamte Sache total ruiniert. War alles falsch anschliessend. Zudem ist Drosselbart doppelt drin. Weiss nicht ob gewollt
Ich glaube was Ken meint ist einfach die Kombination aus beidem. Ich denke schon das die Scouts mit sowas arbeiten. Es kann ja auch durchaus Scouts oder Ex-Spieler geben die auch was in Mathe drauf haben und zusätzlich noch Spielverständnis und/oder Intuition haben. Vor 40 Jahren gab es bestimmt auch eine Menge die gesagt haben, scheiße Videoanalyse braucht man nicht. Heute gehört es dazu. Sich davor zu verschließen halte ich genauso für falsch, wie zu sagen es wäre das einzig wahre. Viele Stats bestätigen ja auch einfach nur das was die Coaches vorher schon wussten und vielen Fans macht es auch einfach nur Spaß sich damit zu beschäftigen.
Um zum EZM zurück zu kommen habe ich länger überlegt ob ich das überhaupt einführen soll. Gerade die Manager die sich nur aus Spaß mit dem Spiel beschäftigen mag das überfordern. Da muss ich stark aufpassen das ich das Spiel nicht überlade und schön in der Mitte bleibe
Ich sage ja nicht, dass es nicht benutzt wird. Aber mit den ganzen Advancedstatistiken wird Eishockey, anders als von vielen behauptet, definitiv nicht neu erfunden werden. Und es ist auch nicht Lösung aller Probleme für Lachnummern der Liga wie die Devils or die Maple Leafs. Würde mich keine Sekunde lang überraschen, wenn man in Toronto in 10 Jahren immer noch "Brian Burke Hockey" bewundern darf.
Es mag in vielen Fällen helfen, aber das Einsetzen von irgendwelchen Halbwüchsigen ohne Plan von Eishockey in verantwortungsvolle Positionen, welche mit Eishockeyfachleuten besetzt werden müssten, ist der falsche Weg. Wenn Roster aufgrund von Zahlen zusammengestellt werden, dann geht das evtl. im Yahoo-Fantasy oder im EZM gut, aber leider nicht in der Realität. Die einen werdens nur nicht so bald begreifen
Ne du, da diskutierst du mit dem Falschen. Diese Diskussionen gibts momentan auf fast allen Boards zu finden, und ich muss eigentlich immer den Gegnern Recht geben.
Dass Possession an Erfolg geknüpft ist, ist ein Märchen. Nimm Colorado, nimm Minnesota. Gerade Minnesota. Die hätten ohne Torhüter fast das ach so tolle Possessionteam Chicago rausgeworfen. Spielerisch waren sie klar überlegen, haben Chicago an die Wand gespielt. Mehr Schüsse, klarere Torchancen. Die Wild hätte auch ohne Goalie jeden Gegner aus der Eastern locker in die Ferien geschickt. Bleiben ihre Goalies fit, watch out for the Wild next Season...
Mikko Koivo steht beim Wild-Anhang derzeit wegen unterirdischen Leistungen arg unter Beschuss. Meiner Ansicht nach hat er mit Ausnahme der Playoffs wirklich eine miserable Saison gespielt, was aber grösstenteils den Verletzungen geschuldet ist. Trotz schwacher Leistungen sind seine Corsistats aber herausragend. Jeder der selbsternannten Advancedspezis lobt Koivu für eine brilliante Saison...die er so nicht gespielt hat. Er hat in den Playoffs mit Niederreiter und Coyle jeweils die Toplinie des Gegners aus dem Spiel genommen und teils gar dominiert, aber zuvor war das sehr überschaubar und seine guten Stats sind den Linemates und schwachen Gegenspielern geschuldet. Yeo ist relativ clever darin, seine Topline von den gegnerischen fernzuhalten. Und das nur mal soweit ich diese Zahlen interpretieren kann. Klar ist nur, dass Koivu eine schwache Saison gespielt hat und trotzdem geniale Corsizahlen aufweist.
bin absolut einverstanden, für den EZM ist das nur eine lustige Spielerei.
Für die NHL ist das weit mehr als Datsjuk4ever wahr haben möchte. Oder hälst Du Kyle Dubas beispielsweise für ein ahnungsloses Kind? Advanced Stats (und sorry nein, Corsi sind eigentlich keine "advanced" stats...) werden den Weg in *alle* GM Etagen aller NHL Klubs machen. Die Devils haben vor Jahren damit angefangen, andere gehen nun nach und greifen sich die Talente und wieder weitere werden folgen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, die NHL ist eine copycat League. Der wahre Wert von solchen Daten und Statistiken wird sich noch zeigen. Z.B. haben die Statistiker vorausgesagt dass die Avs aufgrund der extremen Zahlen letzte Saison dieses Jahr tauchen müssten, schauen wir mal...
Was aber sicher ist, ist das es eine weitere gute Informationsquelle über Teams und Spieler ist. Zusätzlich zu all den anderen bestehenden natürlich, wie z.B. Scouting. Und mehr Information ist immer gut, sofern man sie richtig zu nutzen weiss.
Sorry, war jetzt ein wenig off-topic.
Die Avs tauchen? Vergiss den mal. MacKinnon wird ne break out Season spielen und auch sonst werden die Avs aufgrund des enormen Talents nur besser werden. Für nen tiefen Playoffrun fehlts wohl noch etwas an erfahrenen Leadern, aber das wird niemanden dort weiter beunruhigen.
Genau das meinte ich, als ich von chronisch erfolglosen Teams schrieb. Die Devils sind ja als sehr erfolgreiche Franchise bekannt und gewinnen Jahr für Jahr den Stanley Cup. Da kann ich dann natürlich auch nicht mehr viel entgegnen
Ein Mathegenie kann leider keine Hockeystats analysieren. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Dafür musst du nämlich nicht nur das Spiel verstehen, sondern auch die zu beurteilenden Spieler seit Jahren kennen. Diese Kombination kann nur einer aufweisen, welcher selber Eishockeyprofi war und seit Jahren in einer wichtigen Position in einer oder mehreren Franchises tätig ist. Das nimmt dir keiner ab.
Ok das ist ein Argument
War auch erst skeptisch was die Corsi Sache angeht, aber ich denke hier im EZM macht sie durchaus Sinn um mal zu gucken welche Reihen halt gut zusammen spielen, bzw. sich mehr Torchancen erspielen als sie zulassen. Kann einem helfen beim umstellen oder verbessern oder auch der Planung. Das kann man natürlich auch per Hand im Play By Play raussuchen, aber so ist es bequemer. Grundsätzlich kann man das ganze auch ignorieren, man wird dadurch nicht plötzlich in Liga 8 landen
Als Spielerei für den EZM ganz nett, da gebe ich dir recht. Ansonsten wird damit auch viel Humbug getrieben. Wenn eine NHL-Franchise aufgrund des Trends zu Advancedstats irgendwelche Kinder, welche von Hockey keinen Plan haben in hohe Positionen einsetzt, dann kann ich darüber nur müde lächeln. Bin da immer noch bei Babcock. Nice to know, aber die Entscheide trifft er immer noch aufgrund von Hockeysense und Erfahrung. Lustigerweise sind die von mir angetönten Franchises alle ohnehin schon chronisch erfolglos.
Advancedstats können als Zusatzinfos interessant sein, um sie korrekt sie zu deuten muss man aber viel von Hockey verstehen und das eigene Team in- und auswendig kennen. Das kann nur ein erfahrenes Mitglied des Coachingstaffs, oder, wenns um fremde Spieler geht, mit viel Aufwand ein Scout. Ganz sicher kein Mathematiker.
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=184524
Würde den Spieler gerne verkaufen. Würde im Tausch auch nen Verteidiger nehmen. Alter und Eigenschaften spielen eine untergeordnete Rolle, ich sehe mir alles an. Sollte bloss ca. 5.Liganiveau haben und einigermassen erfahren sein. Habe nix gegen einen Gewinn, zahle aber auch drauf wenn es der Spieler wert ist. Bitte keine Deutschen, Norweger, Dänen und Italiener.
Muss generell einen Stürmer loswerden, da mir ein Junior zu früh rausgerutscht ist. Bei überzeugenden Anfragen würd ich auch andere Stürmer abgeben. Bitte keine Anfragen für meinen Eritreer, da unverkäuflich
Mehr als 2 Goaliespots seh ich auch nicht als sinnvoll an.
Ich denke letzte Saison hatten wir einfach eine etwas komische Kaderzusammenstellung (7 Defender, 3 Goalies), da spricht aus meiner Sicht nichts gegen den momentanen Roster.
Schaut evtl. komisch aus, hat aber prima funktioniert. Aber okay. Ich sag nix mehr. Ich wills ja immer hart und mit zwei Goaliespots drei Einsätze schaffen zu müssen, macht die Aufgabe gegenüber letzter Saison sicherlich nicht einfacher
Aus aktuellem Anlass:
- Funktion, nen Spieler solange immer noch mit dem ersten Vertrag unterwegs, zurück zu den Junioren stecken zu können.
- Oder nen Button, über den ich die Aufnahme eines Juniors bestätigen muss. Passiert mir nicht zum ersten Mal, dass ich bei einem vergesse die Förderung einzustellen. Der aktuelle Fall ist für mich aber eine mittlere bis sehr grosse Katastrophe, da es sich zum ersten Mal nicht um einen Amateur handelt und er mir die gesamte Zukunftsplanung über den Haufen wirft. Ja, mein Fehler, aber trotzdem. Das frustriert extrem. Ein bisschen Hilfe für die Dummen. Darf auch gerne was kosten, spielt mir keine Rolle
Das hatte ich ja auch angemerkt
Ne, das sehe ich umgekehrt. Zwei Starts bringt jeder auf die Reihe. Da gehts wirklich nur noch um die von Hubert beschriebene Sache. Find ich persönlich zu boring dann. Hat doch letzte Saison alles bestens funktioniert. Sehe diesbezüglich keinen Handlungsbedarf...
Also ich bin ganz klar gegen 3 Goaliespots, unabhängig davon wie viele Starts man haben muss.
Naja. Es gibt halt nichtmal zwei Starter für jeden. Die nur einen Starter haben, weil sie auf das falsche Pferd setzten oder Verletzungspech haben, schauen dann arg in die Röhre. Dafür darf und soll man bestraft werden, aber nicht in einer Weise, dass man kaum noch auf drei Starts kommt. Mit nur einem Starter und 2-3 Backups wirds aber mit nur zwei Spots extrem schwer und in gewissen Wochen gar unmöglich, auf drei Starts zu kommen. Das wird nicht funktionieren. Wollen wir drei Starts, und das wollen wir ja, brauchen wir auch drei Spots.
Ja ne, wenn wir drei Einsätze haben, dann brauchen wir auch drei Goaliespots. Kann ich mir noch vorstellen, wie das sonst funktionieren soll
Wenn ich drei Goalies hab und die Teams dreimal am selben Tag spielen, dann brauchen bloss noch die falschen Backups aufgestellt zu werden und ich gucke in die Röhre. Zudem gibts ja gerade während Road trips auch Wochen mit nur zwei Spielen. Das geht gar nicht. Zwei Goaliespots bei drei Minimaleinsätzen sehe ich nicht für realistisch an.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Datsjuk4ever
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
