3.751

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Du siehst in der Teams Tabellenübersicht die Spalte "Waiver" - du bist auf Position 10 (TV als erster im Draft wird auf 16 geführt, dann der 2te auf 15 usw zum Einstieg). Wenn du jetzt einen Spieler nimmst, der von einem anderen Team gedroppt wurde, dann können alle Teams innerhalb dieser 3 Tage ihren Hut in den Ring werfen. Die höchste Waiverplatzierung hat das Recht auf den Spieler, fällt danach aber auf den letzten Platz zurück und alle anderen rutschen hoch.

Wobei ich mir das am Anfang der Saison doch noch gut überlegen würde, sofern nicht grad ein ganz heisses Eisen auf den Markt kommt. Andererseits hat man mit der 10 nicht allzu viel zu verlieren...da siehts bei mir mit der 2 schon etwas anders aus big_smile

Zu den Moves...jetzt noch kein Thema, aber später, mit nem Haufen "Verletzter", wenn man seine Pappenheimer kennt und gegen Ende der Saison, da wird man ja fast gezwungen, sein Team täglich zu ändern wenn man erfolgreich sein will. Und das passt mir irgendwie nicht so ganz in den Kram big_smile
Aber klar, wenn sonst niemand so fühlt, dann vergiss es ruhig roll

3.752

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Wöchentliches Limit sind 6 - welches Saisonlimit schwebt dir vor?


Bin da relativ offen. Finde es einfach nicht nötig, dass ich jede Woche 6 Moves tätige. Wenns möglich ist, mach ichs aber womöglich nicht selten mal big_smile

3.753

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Meine Goaliesituation macht mir inzwischen wirklich Angst, ich bin da ja jedem anderem Team weit unterlegen. Und ich befürchte, dass Dubnyk, selbst wenn er jetzt in Arizona ist, nicht die Lösung ist. Sollte jemand das Gefühl haben, dass er auf der Goalieposition viel zu gut besetzt ist, kann er sich gerne bei mir mit einem Trade melden

Wäre um Dubnyk nicht allzu gross besorgt. Die Yotes sind ein gutes Pflaster für Goalies und Dubnyk hat Talent. Er muss sich nur wieder ein paar Sachen abgewöhnen und Selbstvertrauen tanken. Im Normalfall wird er nur halt nicht allzu viel im Einsatz stehen. Und da könnte es wirklich knapp werden. Gibson spielt höchstens 50%, Lehner eher noch weniger.


http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=7331 … l:topheads

YESSS, kann losgehen big_smile


edit: warst schneller roll

3.754

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nur nochmal so als Frage...wollen wir nicht die wöchentlichen Moves reduzieren oder zumindest ne Saisonlimite setzen? Ich werde das sonst wieder voll ausreizen, was ich eigentlich gar nicht so mag big_smile

3.755

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tireon schrieb:
NiKiOn schrieb:

Hab es leider nicht zum draft geschafft... Muss mir erstmal die Tage in Ruhe ansehen, was da auto gedraftet wurde

Geht mir auch so. Bin mal gespannt was man mit so einem Team schafft. Aber vllt gibt es ja noch ein paar mögliche Deals.
Ich sag es nun mal so: Bin für jegliche Angebote erstmal offen wink

Also evtl. lieg ich jetzt total daneben, die 1.Runde wird das ja grad schon weisen...aber für mich schaut es so aus, als ob er ein bisschen mehr Glück gehabt hätte als du roll

Zum Glück kann man ja aber im Draft noch nicht alles gewinnen oder verlieren.

Dennoch hab ich schonmal wieder grossen Respekt vor TV. Der hat mal wieder mächtig zugeschlagen. Auch Oakland und die Snakes sehen erstmal tough aus.

Bei mir hängts halt davon ab in welcher Form Staal 2015 zurückkommt und ob Johansen, bzw. sein Agent mal langsam wieder auf den Boden der Realität zurückfinden. Nach nur einer starken Saison und mit 22 Jahren als RFA ohne Recht auf Arbitration mit 6 Mio. jährlich in die Verhandlungen um einen neuen Vertrag einzusteigen, ist einfach jenseits von gut und böse und die KHL-Geschichten drumherum sind einfach nur peinlich. Aber was hätt ich machen wollen...er ist für unsere League wie geschaffen und mit nem späten 5th Rounder nen Johansen picken zu können geschieht dir auch nicht alle Tage smile

3.756

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

@tschark der Gruppensieger ist durch (alle Gruppensieger werden auf 1-4 gesetzt) und dann die besten 5-8 overall. Kann sein dass aus einer Division drei in die Play Offs gehen, aber durch den Spielplan mit Divisions-Gewichtung ist das doch eher ausgeglichen am Ende.

@dats möchtest du einen neuen FW Saisonrekord aufstellen tongue

Mal abwarten. Gagner und Hodgson starten wohl als Winger, Johansen hat noch keinen Vertrag und mit Staal ist noch nicht zu rechnen...
Aber wenn Johansen sich nicht bald mal einkriegt, hab ich sowieso verloren big_smile
...der Typ hat doch echt ne Macke...

3.757

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Auch wenn bei mir einiges schief gelaufen ist und mir das Team nicht so sympathisch ist wie das letztjährige...ich werde das Gefühl nicht los, dass es schlichtweg besser ist...

Wie gut es wirklich funktioniert, werde ich ja schon bald rausfinden. Einzige Sorgenposition ist der linke Flügel. Wenn da einer ausfällt, siehts schlecht aus...

3.758

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dieser Draft ist ein echter Pain in the Ass. Soviele Verletzte schon vor der Saison. Um das Ausmass machen diverse Team ein grosses Geheimnis oder sie wissen halt tatsächlich noch nicht mehr. Zudem werden morgen nochmal wichtige Cuts angekündigt. Wenn du Pech hast, ziehst du dir am Draft schon nen Schuh raus. Hatte letzte Saison ja schon Horton gezogen, das will ich eigentlich nicht wiederholen.
Hab vor längerer Zeit mal ein Ranking erstellt, das ist aber einerseits unbrauchbar weil es zu grob ist und andererseits ist es durch die Vorkommnisse inzwischen auch schon nicht mehr aktuell. Habe nur leider kaum Zeit, es zu verbessern. Kann ja nichtmal mein EZM-Team zusammenhalten big_smile

3.759

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ja, die Kategorien und der Roster sind anders...du musst dich also da schon drauf einstellen. Du wirst wohl ziemlich gut fahren, wenn du zwar alle Kategorien berücksichtigst, dich auf einige aber spezialisierst. Ist natürlich auch ein wenig Glückssache beim Draft wenn du zockst...speziell bei den Goalies, wo's wohl wie beim Saisonschlussverkauf zu und her gehen wird big_smile
Die Draftrankings von yahoo sind aber unabhängig von Kategorien und Roster sowieso unbrauchbar. Erstens, weil sie viel zu früh erstellt werden, und zweitens, weil die Personen dahinter schlichtweg keinen Plan haben. Einige Beispiele dafür wurden ja hier auch schon genannt.
Wenn du die Liga regelmässig verfolgst, wirst du aber keine grossen Probleme haben. Habe im letzten Jahr zum ersten Mal mitgemacht und es lief trotz harter Konkurrenz sehr gut. Ist natürlich am Ende auch immer Glückssache obs grad nach vorne reicht oder nicht...
...und ja, du wirst wohl definitiv mehr Spiele schauen...es hilft einfach, weil du näher dran bist roll

3.760

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hmm, normalerweise zieht man im Fantasy ja nen Offensivspieler an Nummer 1. Aber in diesem Jahr kann ich nur hoffen, nicht die 1 zu erhalten. Man kann eigentlich mit ner tiefen Nummer nur falsch liegen roll

Crosby, Malkin und Stamkos sind aufgrund der jüngsten Historie übelste Risiken. Tavares, Kane und Toews sind irgendwie nicht so wirklich tolle #1 Picks und Ovekchin hat auch schon bessere Zeiten gesehen. Je höher meine Nummer, desto glücklicher bin ich. Oder wie seht ihr das? big_smile

3.761

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Kl0pp0 schrieb:

Wieviel prozentuale Stärkeentwicklung bekommt man ca. pro Spiel? (Ohne Training)

Das man das nicht ganz genau sagen kann ist klar, da es ja auch von der Leistung abhängt. Allerdings kann man das doch bestimmt irgendwie eingrenzen?! Hat da jemand Erfahrungswerte?

Kommt auch auf die Stärke an. Lies mal ab S.185 in diesem Thread. Hatte kürzlich dasselbe Problem. Betreffender Spieler, im Thread verlinkt, hat letzte Saison ohne Training 30% Fortschritt gemacht. Auch haben sich damals einige der erfahrenen Spieler zum Thema geäussert.

3.762

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Molotov schrieb:

@ duckinio
Du hast anscheinend nicht genug ins Stadion investiert.
Wieso bist du sonst nach so kurzer Zeit deines restarts in
Liga 5. Respekt dafür. Aber wenn man in Liga 5 ist, sollte das Stadion
und Umfeld komplett ausgebaut sein. So, dass man sich nur noch auf
das Team konzentrieren kann/muss. Mit dem kompletten Ausbau
und den Sponsoreneinnahmen lässt es sich gut leben.
Das Spiel wäre doch blöd, wenn man nach einem Jahr komplett
alles fertig hat. Ist so schon richtig, dass alles seine Zeit braucht.

Meine Historie ist fast dieselbe wie die seine nach dem Restart. Haben sogar mal in derselben Liga gespielt. Bis zum Update konnte auch ich den Ausbau gut mit sportlichem Erfolg vereinen. Wirklich Geld für Spieler ausgegeben habe ich lange nicht. Bis jetzt sind die beiden für 1,4 Mio die teuersten, wobei einer davon nicht zählt, da ich eben zuvor nen wesentlich teureren verkauft hab. Ich bin dank Nachwuchsförderung und Camp bis in die 5te aufgestiegen und ich glaube auch nicht, dass es sich unten besser Geld machen lässt ohne abzusteigen. Klar, spiele ich mit Stärke 20 und lasse mich nach unten durchreichen, dann mach ich Kohle wie verrückt, aber das kann ja nicht wirklich das Ziel des Spiels sein...und da sträube ich mich, wie andere auch, vehement dagegen. Ich habe bis zum Update fast die gesamte Kohle in Stadion und Umfeld gesteckt. Hatte eben gerade vor Bekanntgabe des Updates den letzten Stadionausbau angeklickt. Ins Umfeld hatte ich auch schon investiert, aber halt vergleichsweise wenig. Habe voll auf das Stadion gesetzt, weil es sicb damals schlichtwegs mehr lohnte. Und bitte zeig mir mal nen Spieler mit nem vergleichbaren Startzeitpunkt wie duckinio und ich, welcher jetzt alles komplettiert hat ohne sich je durchreichen zu lassen. Ich hab Fehler gemacht am Anfang, ist ja klar. Trotzdem wirst du keinen finden weil viel mehr mit einem seriösen Spielstil nicht drinliegt.

3.763

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wie so einige andere hier auch, bin ich noch immer der Ansicht, dass das Update ein Fehler war, da es einige viel härter trifft als andere. Persönlich trete ich finanziell wie sportlich derzeit fast an Ort und Stelle...auch weil dazu, dass ich ohnehin schon einer der unverschuldet am härtesten bestraften bin, noch Pech hinzukommt. Zwei Male hintereinander knapp an den Playoffs vorbeigeschrammt, letzte Saison erst am letzten Spieltag noch auf Platz 5 zurückgefallen. Ich hab seit dem Update, ich habs nicht genau notiert, mit nur einer kleinen Umfeldanpassung evtl. eine Million vorwärts gemacht und das Team ist, in einer gnadenlos harten 5.Ligagruppe, dabei nur ganz leicht stärker geworden. Das Team wird ab kommender Saison wesentlich günstiger sein. Die Hoffnung wäre, dass dann finanziell mal was geht. Zudem hoffe ich, dass es mir dieses Jahr endlich mal für die Playoffs reicht. Mit einigen dummen Niederlagen sowie nem verletzten Topverteidiger hab ich in letzter Zeit aber kaum Spiele gewonnen und bin von Platz 2 auf 4 zurückgefallen...mit bereits beträchtlichem Rückstand auf Platz 3 und nur noch knapp vor Platz 5.

Ich hätte auch allen Grund zum jammern und es kotzt mich grauenhaft an, dass ich nun womöglich Jahre benötige, bis ich mein Umfeld komplettiert habe und in die 4.Liga aufsteige während ich es vorher womöglich in Monaten geschafft hätte. Ich habe aber kein Bock, es einigen, die mit Stärke 20 bis in die 8.Liga zurücksegeln um Geld zu scheffeln, gleichzutun. Ein Abstieg kommt für mich nicht in Frage, auch wenn mich der Status Quo noch so anwidert.

Hier böse Kommentare zu schreiben oder gar persönlich zu werden, bringt aber rein gar nichts. Brice investiert sehr viel Zeit in dieses Spiel und das sollte man auch nie vergessen. Und, es ist bereits erwähnt worden, in jedem anderen Gameforum hättest du auf solche Posts gar nie eine Antwort erhalten. Bei mir muss halt einfach der Ligachat reichen, wenn ich mal wieder ne dumme Niederlage kassiere. Da verärgere ich dann wenigstens nur ein paar Mitspieler big_smile

3.764

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

So, hab mein Ranking mal gemacht. Werde nach den Camps nochmal drüber müssen, aber bin erstmal zufrieden mit. Hab diverse Spieler von ausserhalb der Top1000 nach rechts verschoben. Bin mir jetzt nicht sicher, ob das mein Fehler oder derjenige von yahoo ist big_smile
Sehe es aber als gerechtfertigt an, da diese Leute aus meiner Sicht ne echte Chance haben, aus den Camps heraus das Team zu machen. Prospects (ausser 1st Rounder natürlich) werden in diesem Ranking eh oft einfach übergangen.

3.765

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ich geh mal davon aus, dass Jagr sich Dionne und Francis auf jeden Fall noch halt, bei Howe und Messier bin ich da noch skeptisch, da braucht er wohl noch 3 Jahre. Und für Gretzky noch ein ganzes Leben big_smile

Das Problem bei den Yahoo-Rankings ist, dass die Standart-league weniger als 16 Teams und nur zwei Reihen hat. Dadurch werden vor allem die hinteren Rankings sehr ungenau. Zudem gelten bei den Skatern nur Goals, Assists, Plus/Minus, Penalty Minutes, Powerplay Points, Shots on Goal, wodurch Spieler wie Lucic, Simmonds oder generell defensivere Spieler und insbesondere defensive Verteidiger deutlich an Wert verlieren, da weder Hits noch Blocks zählen, dafür aber Schüsse aufs Tor.

True. Aber dieses Ranking ist eh generell unbrauchbar. Auch, wie bereits behandelt, bei den Goalies, wo's ja weniger Unterschiede gibt als bei Skatern. Warum zB. Elliott an 69 und Allen and 189 gesetzt ist, wird wohl ein Geheimnis bleiben big_smile

Ansonsten hab ich wohl mit meinen Rankings begonnen, werde aber womöglich zuletzt abschliessen. Wird wieder ne lange Prozedur werden und dafür fehlt mir derzeit ein klein wenig die Zeit big_smile

3.766

(1.405 Antworten, geschrieben in Fehler)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=405753

Da hat das Siegerteam vier PP's zu fünf Toren ausgenutzt. Alles okay, da eine Strafe davon ne 5min war. In der Teamstatistik wird nun aber bei den UZ Prozenten eine "-25" angezeigt. Da muss ein Fehler existieren. Ergibt für mich keinen Sinn.

3.767

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Noch was. Sollte man nicht die max. Moves noch etwas mehr limitieren? Ich weiss, ich war derjenige, welcher letzte Saison am häufigsten gewütet hat. Trotzdem sind wir mit 6 pro Woche und unlimitiert über die gesamte Saison evtl. noch etwas hoch. Eigentlich braucht wirklich niemand 6 neue Leute pro Woche.

3.768

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Ach ich drafte eh zu 75% aus Sympathie und nicht rein auf den großen Sieg smile

So siehts bei mir auch aus. 3/4 sortiere ich gleich mal aus, weil ich entweder deren Vereine oder sie persönlich nicht ab kann roll
Geht auch schneller dann, wenn man gleich mal die Mehrzahl in die linke Kolonne rüberbuxiert big_smile



Wieser schrieb:

Das kann ja dann was werden bei mir, da eigentlich meine Draftkriterien aus O-Rank und den Statistiken aus der letzten Saison bestehen big_smile
Werde mir dann wohl bis zum Draft einige Power Rankings durchlesen und doch ein Pre-Draft Ranking erstellen.
Bin echt mal auf die Saison gespannt und wie ich mich so schlage wink

Kann helfen. Aber aufpassen. Unsere Liga ist keine Standartleague.

3.769

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:

Der 5. Oktober scheint ja so gut wie sicher, wenn ich mir die Ergebnisse so ansehe.
Mir solls reicht sein, bleibt noch Zeit die Rankings anzupassen smile

Hab kürzlich mal begonnen. Mal wieder kreuzfalsch, die Rankings. Selbst in Standartligen. Vor allem die Goalies. Wer nach den gegebenen Rängen draftet, kommt nachher im Spiel aber grauenhaft auf die Welt big_smile

3.770

(34 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=7294 … L|NHL|home

Aus aktuellem Anlass big_smile

3.771

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lol, Doodle spinnt irgendwie. Jetzt ists glaub richtig, aber als ich vorher meine Verfügbarkeit angepasst hab, hats mir die gesamte Sache total ruiniert. War alles falsch anschliessend. Zudem ist Drosselbart doppelt drin. Weiss nicht ob gewollt big_smile

3.772

(34 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Ich glaube was Ken meint ist einfach die Kombination aus beidem. Ich denke schon das die Scouts mit sowas arbeiten. Es kann ja auch durchaus Scouts oder Ex-Spieler geben die auch was in Mathe drauf haben und zusätzlich noch Spielverständnis und/oder Intuition haben. Vor 40 Jahren gab es bestimmt auch eine Menge die gesagt haben, scheiße Videoanalyse braucht man nicht. Heute gehört es dazu. Sich davor zu verschließen halte ich genauso für falsch, wie zu sagen es wäre das einzig wahre. Viele Stats bestätigen ja auch einfach nur das was die Coaches vorher schon wussten und vielen Fans macht es auch einfach nur Spaß sich damit zu beschäftigen.

Um zum EZM zurück zu kommen habe ich länger überlegt ob ich das überhaupt einführen soll. Gerade die Manager die sich nur aus Spaß mit dem Spiel beschäftigen mag das überfordern. Da muss ich stark aufpassen das ich das Spiel nicht überlade und schön in der Mitte bleibe smile

Ich sage ja nicht, dass es nicht benutzt wird. Aber mit den ganzen Advancedstatistiken wird Eishockey, anders als von vielen behauptet, definitiv nicht neu erfunden werden. Und es ist auch nicht Lösung aller Probleme für Lachnummern der Liga wie die Devils or die Maple Leafs. Würde mich keine Sekunde lang überraschen, wenn man in Toronto in 10 Jahren immer noch "Brian Burke Hockey" bewundern darf.
Es mag in vielen Fällen helfen, aber das Einsetzen von irgendwelchen Halbwüchsigen ohne Plan von Eishockey in verantwortungsvolle Positionen, welche mit Eishockeyfachleuten besetzt werden müssten, ist der falsche Weg. Wenn Roster aufgrund von Zahlen zusammengestellt werden, dann geht das evtl. im Yahoo-Fantasy oder im EZM gut, aber leider nicht in der Realität. Die einen werdens nur nicht so bald begreifen roll

3.773

(34 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ne du, da diskutierst du mit dem Falschen. Diese Diskussionen gibts momentan auf fast allen Boards zu finden, und ich muss eigentlich immer den Gegnern Recht geben.

Dass Possession an Erfolg geknüpft ist, ist ein Märchen. Nimm Colorado, nimm Minnesota. Gerade Minnesota. Die hätten ohne Torhüter fast das ach so tolle Possessionteam Chicago rausgeworfen. Spielerisch waren sie klar überlegen, haben Chicago an die Wand gespielt. Mehr Schüsse, klarere Torchancen. Die Wild hätte auch ohne Goalie jeden Gegner aus der Eastern locker in die Ferien geschickt. Bleiben ihre Goalies fit, watch out for the Wild next Season...

Mikko Koivo steht beim Wild-Anhang derzeit wegen unterirdischen Leistungen arg unter Beschuss. Meiner Ansicht nach hat er mit Ausnahme der Playoffs wirklich eine miserable Saison gespielt, was aber grösstenteils den Verletzungen geschuldet ist. Trotz schwacher Leistungen sind seine Corsistats aber herausragend. Jeder der selbsternannten Advancedspezis lobt Koivu für eine brilliante Saison...die er so nicht gespielt hat. Er hat in den Playoffs mit Niederreiter und Coyle jeweils die Toplinie des Gegners aus dem Spiel genommen und teils gar dominiert, aber zuvor war das sehr überschaubar und seine guten Stats sind den Linemates und schwachen Gegenspielern geschuldet. Yeo ist relativ clever darin, seine Topline von den gegnerischen fernzuhalten. Und das nur mal soweit ich diese Zahlen interpretieren kann. Klar ist nur, dass Koivu eine schwache Saison gespielt hat und trotzdem geniale Corsizahlen aufweist.

3.774

(34 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

KenHolland schrieb:

bin absolut einverstanden, für den EZM ist das nur eine lustige Spielerei.

Für die NHL ist das weit mehr als Datsjuk4ever wahr haben möchte. Oder hälst Du Kyle Dubas beispielsweise für ein ahnungsloses Kind? Advanced Stats (und sorry nein, Corsi sind eigentlich keine "advanced" stats...) werden den Weg in *alle* GM Etagen aller NHL Klubs machen. Die Devils haben vor Jahren damit angefangen, andere gehen nun nach und greifen sich die Talente und wieder weitere werden folgen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, die NHL ist eine copycat League. Der wahre Wert von solchen Daten und Statistiken wird sich noch zeigen. Z.B. haben die Statistiker vorausgesagt dass die Avs aufgrund der extremen Zahlen letzte Saison dieses Jahr tauchen müssten, schauen wir mal...

Was aber sicher ist, ist das es eine weitere gute Informationsquelle über Teams und Spieler ist. Zusätzlich zu all den anderen bestehenden natürlich, wie z.B. Scouting. Und mehr Information ist immer gut, sofern man sie richtig zu nutzen weiss.

Sorry, war jetzt ein wenig off-topic.


Die Avs tauchen? Vergiss den mal. MacKinnon wird ne break out Season spielen und auch sonst werden die Avs aufgrund des enormen Talents nur besser werden. Für nen tiefen Playoffrun fehlts wohl noch etwas an erfahrenen Leadern, aber das wird niemanden dort weiter beunruhigen.
Genau das meinte ich, als ich von chronisch erfolglosen Teams schrieb. Die Devils sind ja als sehr erfolgreiche Franchise bekannt und gewinnen Jahr für Jahr den Stanley Cup. Da kann ich dann natürlich auch nicht mehr viel entgegnen big_smile
Ein Mathegenie kann leider keine Hockeystats analysieren. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Dafür musst du nämlich nicht nur das Spiel verstehen, sondern auch die zu beurteilenden Spieler seit Jahren kennen. Diese Kombination kann nur einer aufweisen, welcher selber Eishockeyprofi war und seit Jahren in einer wichtigen Position in einer oder mehreren Franchises tätig ist. Das nimmt dir keiner ab.

3.775

(34 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Ok das ist ein Argument big_smile

War auch erst skeptisch was die Corsi Sache angeht, aber ich denke hier im EZM macht sie durchaus Sinn um mal zu gucken welche Reihen halt gut zusammen spielen, bzw. sich mehr Torchancen erspielen als sie zulassen. Kann einem helfen beim umstellen oder verbessern oder auch der Planung. Das kann man natürlich auch per Hand im Play By Play raussuchen, aber so ist es bequemer. Grundsätzlich kann man das ganze auch ignorieren, man wird dadurch nicht plötzlich in Liga 8 landen smile

Als Spielerei für den EZM ganz nett, da gebe ich dir recht. Ansonsten wird damit auch viel Humbug getrieben. Wenn eine NHL-Franchise aufgrund des Trends zu Advancedstats irgendwelche Kinder, welche von Hockey keinen Plan haben in hohe Positionen einsetzt, dann kann ich darüber nur müde lächeln. Bin da immer noch bei Babcock. Nice to know, aber die Entscheide trifft er immer noch aufgrund von Hockeysense und Erfahrung. Lustigerweise sind die von mir angetönten Franchises alle ohnehin schon chronisch erfolglos.
Advancedstats können als Zusatzinfos interessant sein, um sie korrekt sie zu deuten muss man aber viel von Hockey verstehen und das eigene Team in- und auswendig kennen. Das kann nur ein erfahrenes Mitglied des Coachingstaffs, oder, wenns um fremde Spieler geht, mit viel Aufwand ein Scout. Ganz sicher kein Mathematiker.