Sucheinstellungen (Seite 13 von 187)

An deiner Stelle wäre ich natürlich auch gegen mehr Benches und für instant Adds

Du hattest natürlich das stärkste Team. Möchte ich nicht in Abrede stellen. Du hast aber auch die zweitmeisten Moves gemacht und hattest die meisten Einsätze in der Auswertung von Kane. Müsste jetzt die Wochen einzeln durchgehen aber geschadet haben dir die instant Adds im Vergleich mit uns anderen bestimmt nicht. Um das geht es mir ja genau. Um das Optimieren der Einsätze durch Moves und durch Adds um am Wochenende noch ein Matchup zu drehen. Ist natürlich als Option legitim aber eine Keeperliga sollte einen halt auch nicht zu Moves verleiten um vorne mithalten zu können. Ist nicht wirklich Ziel einer Keeperliga. Zudem ist es zu einem gewissen Grad auch unfair, weil durch viele Ausfälle diese taktische Möglichkeit wegfällt. Mir so passiert letzte Saison. Bei den Moves vorne mit dabei aber bei der Anzahl Spielen nicht weil ich stets nur auf Ausfälle reagieren musste. Wenn ich dann vom Gegner am Weekend noch mit taktischen Moves zusätzlich auf den Deckel bekomme macht das Spiel halt wenig Spass. Und ja, ich war schon vor letzter Saison gegen instant Adds. War nur Zufall, dass es mich getroffen hat, bestärkt mich aber natürlich in meiner Ansicht. Ohne instant Adds und mit mehr Benches ist das Spiel einfach gerechter weil der Randomfaktor Ausfälle geringer wird. Darum bin ich für mehr Benches. Und natürlich weil man dann auch die Keeper anpassen könnte. Gegen instant Adds bin ich aber, nebst dem erwähnten Fairnessgrund, auch generell weil es mich einfach endlos nervt, Spieler nicht jederzeit droppen zu können.

Von attraktiven FA's hat niemand was weil sie eben niemand im Team hat. Zudem sind sie, selbst wenn wir eine Bench adden, immer noch attraktiver als vor den Expansions.

Das Argument bezüglich Goalies ist natürlich valide, ich möchte aber darauf hinweisen, dass dies auch in die umgekehrte Richtung gehen kann wenn zB. ein Goalie unerwarteterweise nicht spielt. Dann kann ich nämlich bis zum nächsten Tag keinen Ersatz holen, es sei denn ich droppe einen anderen Spieler. Unter Umständen ist der gewünschte FA-Goalie am nächsten Tag weg. Mir alles schon passiert. Kurzfristige Ausfälle gibts immer und es gibt auch immer noch Goalies, welche ihre Starter nicht bekanntgeben wollen.

Joa, angenehmer genau so lange wie das Team des zu addenden oder droppenden Spielers noch nicht im Einsatz stand. Dann kannst du mit deinem Move bis zum nächsten Tag warten. Und es hat wie erwähnt den Nachteil, dass der Gegner taktisch einen Vortei hat wenn er weniger Ausfälle hat als du. Deshalb auch mein Verweis auf Kane's Auswertung. Wer mehr Spielereinsätze hatte, war massiv im Vorteil und das nicht zuletzt wegen instant Adds. Meiner Ansicht nach nicht der Sinn einer Keeper League. Zudem schreibst du richtig, dass es instant Adds mit mehr Benches eh nicht brauchen würde.

Habe mich allerdings auch gefragt, was das für Höhlenbewohner sind in Kanada. Da scheint doch der eine oder andere noch im Idealfall aus der Steinzeit zu stammen. Auf jeden Fall haben sie ein Frauenbild wie wir's bestenfalls aus vergangenen Jahrhunderten kennen. Widerwärtig.

Ja, man sollte nicht alle in einen Topf werfen aber anscheinend gab es ja mehrere solcher Fälle und die wurden von Hockey Canada auch aktiv, mit Schweigegeldzahlungen, vertuscht. Da zudem stets mehrere Spieler involviert waren gab es sicher viele Mitwisser, sowohl was Spieler wie auch Offizielle angeht. Selbst die nicht aktiv mitgemacht und geschwiegen haben sind trotzdem arg gestörte, kranke Sexisten.

Im Gegenteil eigentlich noch zu nett.

https://youtu.be/opSiHESUAuE

Sowas macht der in jedem Spiel und sucht sich auch gerne die Gegner aus, welche grade erst von einer Verletzung zurück kommen. Das war damals wenn ich mich richtig erinnere auch bei Marincin der Fall.
Bin nun wirklich kein Fan der Maple Fails aus Toronto aber sowas geht einfach nicht, auch nicht in der Hitze des Gefechts und schon gar nicht zum Spielende wo das Spiel schon entschieden ist und es wirklich nur noch um das aktive verletzen des Gegenspielers geht. Selbstjustiz wie beispielsweise jene von Landeskog war so ziemlich das einzige, wovor sich Tkachuk in Calgary zu fürchten hatte. Das wird sich in Florida vermutlich und auch hoffentlich ändern.

Grösster Vorteil von dem Trade ist, dass die elende Made Tkachuk für seine Fouls nun endlich gesperrt wird. Dieselbe Erfahrung musste vor ihm Sam Bennett auch schon machen
Nach einem Wechsel von Calgary nach Florida schaut das DoPS nicht länger weg

Hiess es nicht mal, dass es in den Playoffs keine Verletzungen mehr gibt? Oder ist das schon nicht mehr aktuell

Giroux für 6,5 Mio vs White für 1,2 Mio. Wenn White fit ist gewinnt Florida diesen "Trade" locker. Auf jeden Fall ein super Signing. Florida bleibt weiter krass.

Den Coaching Change verstehe ich nicht ganz. Man muss einen neuen Coach auch Fehler machen lassen. Nächstes Jahr hätte es schon anders aussehen können. Da hat man den Daumen aus meiner Sicht etwas früh gesenkt. Aber gut. Maurice ist auch nicht schlecht.

Sorry, spät gesehen. Hab dir was geschickt auch wenn ich annehme, dass du ihn inzwischen selber auch gefunden hast.

PS: Bitte melden falls du Samsonov zurück haben willst. Oder falls sonst jemand Interesse hat. Sonst werde ich ihn nicht keepern
Für Maple Fails ist in meinem Roster kein Platz

Also ich weiss nicht. Dass sie jetzt in Chicago die Hütte komplett abreissen ist doch etwas überraschend. Der DeBrincat Deal ist noch einigermassen akzeptabel aber man sollte Spieler nicht verkaufen wenn ihr Marktwert aufm Tiefpunkt ist und der Dach Deal ist daher ziemlich mies. Kann natürlich sein, dass das Handgelenk nie wieder sein wird wie vorher und dann liege ich evtl. doch falsch aber Dach's NHL Einstand vor der Verletzung war eigentlich zu vielversprechend um ihn so zu verscherbeln.

Die Möchtegernfranzmänner haben dafür nach einem potenziell sehr guten Deal aus meiner Sicht an 1 nicht den besten Spieler gepickt. Ich weiss nicht ob es Wright sein wird aber Slafkovsky ist es wohl kaum. Ich mag diese kräftigen Goalscorer aber wenn Slafkovsky nicht Ovechkin 2.0 ist, dann war der Pick ein Fehler. Defender und Center haben mehr Wert und Slafkovsky ist halt für einen 1st overall wirklich kein sehr guter Skater.

Nemec an 2 überrascht mich ebenfalls. Ist noch zu früh um das als Fehler zu bezeichnen aber ein paar Mal am Kopf gekratzt habe ich mich schon
Zudem hätten sie den wohl ein paar Picks später auch noch gekriegt und ich weiss nicht ob versucht wurde nach unten zu traden.

Cooley and 3 und 4 sind potenzielle Steals. Gut möglich, dass Seattle damit eine verpatzte erste Saison (inklusive Draft) etwas kompensieren kann.

Kasper in den Top10 und Bichsel in den Top20 hingegegen wie erwähnt spätestens seit der neusten Russland Story keine Überraschung mehr. Überhaupt erst ein Russe gepickt und der spielt in Michigan.

Na. Zum Glück wette ich aus Prinzip nie

Bin eingepennt, am Anfang sah's noch gut aus für die Bolts. Komischer Verlauf auf jeden Fall, die ganzen Playoffs. Dachte wirklich, dass die Bolts entweder früher raus gehen würden oder halt das Triple holen würden. Finale auch komisch mit den ganzen Auswärtssiegen. Aber gut. Ist ja auch gut gewinnt mal jemand anders.

Ich glaube schon. Spiel 7 traue ich den Avs gegen Tampa nicht zu. Daher brauchten sie wohl schon mindestens den einen.

Da war viel Dusel mit dabei. So wie die Avs in Drittel 1 gespielt haben, hätte das Spiel auch bereits vorbei sein können. Die Avs nun natürlich im Vorteil, müssen aber aus meiner Sicht fast zwingend den Sack zumachen. Ne grössere Chance kriegen sie nie mehr. Spiel 7 traue ich ihnen nicht zu und nochmal in Florida zu gewinnen wäre auch nicht ganz leicht.