Sucheinstellungen (Seite 12 von 186)

Einfach festlegen bitte. Bis heute Abend wenn möglich. Frist war ja für alle schon länger klar und stand sowohl hier wie auch ingame. Brauche noch Zeit für mein Rankings und wollte heute Abend zumindest beginnen. Ansonsten komme ich bis Sonntag nicht durch. Gehe nicht gerne unvorbereitet in den Draft.

Ich bin wohl auch besser weggekommen als andere und mit Hayton habe ich nur einen neuen "nur C". Trotzdem wurde auch bei mir fast jedem Winger ne Position geklaut. Zumindest denjenigen welche ich keepern werde. 12F bin ich aber wie Bonnie dagegen. Würde das Spiel kaputt machen.

Naja gut. Wenn ich ideal spielen würde, dann hätte ich mein Umfeld längst wieder auf max und wäre wieder weiter oben. Würde aber nur schon an der Aktivität scheitern. Von daher spiele ich aktuell eher gemütlich wie ich grad Lust hab. Ist längst nicht alles ideal und der Goalie mag etwas zu stark sein aber ich hab ihn ja auch zum Verkauf ausgeschrieben. Müsste eigentlich auch so bereits wieder weiter sein aber hatte mit Verletzungen jede Saison grosse Probleme. Erst letzte Saison lief endlich glatt.

Aus meiner Sicht sind fast alles Glückstreffer wenn man sich die SEF Werte ansieht und von wo aus die Schüsse abgegeben wurden. Der Gegner hatte ja nicht viele gute Chancen. Da gefällt mir meine offensive Seite des Shottrackers doch wesentlich besser. Mehr Schüsse ausm Slot und weniger aus unmöglichem Winkel. Lasse mich aber von dir gerne eines besseren belehren.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4931925

Möchte nicht stänkern...gegen den Gegner war die Niederlage nicht ganz unwahrscheinlich und mein Saisonstart war wirklich gut. Trotzdem kann es sich doch hier nur um einen Bug handeln? Als ich das Resultat gesehen hab, dachte ich eigentlich, dass ich eine Verletzung übersehen hab oder ein Krösus mir den Goalie weggekauft hat.

- mein Team hat nur 6 Schüsse ausm Slot zugelassen aber mein Goalie hat die Hälfte davon reingelassen.

-  39 Schüsse sind zwar nicht wenig...wenn man aber bedenkt, dass 32 von ausserhalb des Slots 7 Schüsse von ausserhalb des Slots kamen dann ist das doch mehr als seltsam wenn ich zweistellig verliere obwohl mein Goalie um grösstenteils Welten besser ist als die Torschützen. Er hat sogar je 2 von der Blueline und aus fast unmöglichem Winkel reingelassen. Und für den Spass musste ich ihm auch noch 110'000 bezahlen

Kann das sein?

Danke euch. Weiss wirklich nicht warum ich im EZM immer wieder Sachen vergesse, welche ich vorher über Monate oder gar Jahre stets automatisch gemacht habe

In diesem Fall wurde nichts anderes berichtet als 7x8. Zudem gehts ja oft weniger ums Geld als um den Caphit. Und der ist so oder so immer 8mio bis Sommer 2030. Früher oder später wird der zum Problem. Für die Canucks hoffentlich eher später als früher.

Natürlich ist Risiko involviert aber das ist doch fast immer der Fall. Ihm einen kürzeren Vertrag zu geben wäre auch riskant gewesen. Wenn er noch so eine Saison spielt, was unter Granato durchaus wahrscheinlich ist, wird der Spass für Buffalo deutlich teurer. Zudem besteht dann auch das Risiko, dass Thompson sich vorzeitig als FA verdrückt und Buffalo wenig bis gar nix für ihn kriegt. Hab mich nicht im Detail informiert aber vom Gefühl her hat sich Buffalo mit dem Deal sicher UFA-Jahre gekauft. An Capspace mangelt es Buffalo erstmal nicht und wie bereits erwähnt wird auch der Cap tendenziell steigen. So haben die Sabres den Spieler für 7 Jahre an sich gebunden. Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

Wenn du meine Beiträge gelesen hast, dann weisst du, dass ich rein gar nichts verwechsle.

Ich habe etwa selber geschrieben, dass Sturmflut klar das beste Team hatte und deshalb in jeder Beziehung verdient gewonnen hat. Das darf aber nicht darüber hinweg täuschen, dass Teams mit vielen Einsätzen tendenziell in der Tabelle vorne lagen und diese tendenziell auch, nicht zuletzt am Wochenende, viele Moves gemacht haben. Ich war letztes Jahr ich glaube ca. 100 Punkte von den Playoffs weg. Obwohl ich zuletzt noch etwas getradet und auf jüngere Semester gesetzt hab, hätte es wohl ohnehin nicht gereicht. Trotzdem habe ich in ziemlich vielen Matchups Kategorien verloren weil der Gegner am Wochenende noch Moves gemacht hat. Ich hatte in den meisten Wochen da schon gar keine Moves mehr weil ich Verletzte, Covidfälle oder andere Kranke rauswerfen musste. Ohne instant Adds hätte es wohl nicht für die Playoffs gereicht aber ich hätte sicher wesentlich besser abgeschnitten. Sie haben mich definitiv Punkte gekostet. Wenn ich am Freitag schon für Samstag, am Samstag schon für Sonntag adden muss, wird das späte "abgreifen" von Kategorien doch deutlich erschwert und es werden vermutlich auch weniger Moves gemacht. Viele Moves sind eigentlich nicht Ziel einer Keeperleague. Mache selber immer zu viele und versuche, dass es weniger werden.

Dass du zu den besseren und aktiveren Spielern gehörst, darfst du unbescheiden sagen. Für Jeannot solltest du dich aber nicht loben. Der wurde doch ziemlich lang allen von uns vorgeschlagen. Ich glaub schon vor Saisonbeginn. Wie Yahoo das wissen konnte, ist mir noch immer schleierhaft. Wobei es wohl einfach ein Glückstreffer war. Diese Vorschläge waren ja sonst stets ziemlich sinnfrei

Ganz gut bewährt für diejenigen mit wenig Ausfällen und mit der Bereitschaft und nötigen Aktivität, alle Wechsel zugunsten der Optimierung von Einsätzen auszuschöpfen.

Meine Vorschläge sind ja nicht neu. Mittlerweile bin ich aber als Vertreter der schwächeren, etwas inaktiveren Teams doch glaubwürdiger geworden. Anfangs wurde mir ja zT vorgeworfen, Vorschläge im Sinne der stärkeren, aktiveren Teams zu machen. Darauf kommt mittlerweile komischerweise niemand mehr

Wenn wir instant Adds trotzdem behalten wollen (nochmal, die bringen nur den aktiveren Managerm und denjenigen mit wenig Ausfällen welche tendenziell eh schon vorne sind was) dann bin ich für 2 zusätzliche Rosterspots um den Effekt etwas abzufedern. Je mehr Benches wir haben, desto unwichtiger die Moves. Das ausnutzen der Moves um jeden Preis ist wie erwähnt aus meiner Sicht eh nicht Ziel einer Keeper League.

Mehr Benches machen die Liga auch generell interessanter und ausgeglichener weil ich so eher junge Spieler durchseuchen kann wenn ich grad nicht vorne mitspiele. Ich sehe da nur Vorteile. Mehr als 2 machen wohl kaum Sinn wenn noch FA's da sein sollen aber gegen 2 spricht aus meiner Sicht nichts. Bin für alles was die Liga gerechter und ausgeglichener macht.

Bin auch wieder dabei...und möchte die Gelegenheit auch gleich nutzen, um meine Vorschläge nochmal anzubringen:

Kane's Auswertungen haben ganz klar aufgezeigt, dass diejenigen mit den meisten Einsätzen auch Vorteile haben bzw. diejenigen mit wenigen Einsätzen kaum vorne mithalten konnten.

Dies wird nicht zuletzt auch durch instant adds begünstigt weil ich erstens meine Moves stets ausschöpfen muss um Einsätze zu optimieren und vorne mitzuspielen und zweitens für Verletzungen oder andere Ausfälle direkt bestraft werde weil ich dadurch eben nicht mehr die Gelegenheit habe, taktisch zu adden sondern Löcher stopfen muss. Ich kriege also wenn ich ohnehin schon wenig Glück habe gleich nochmal eins aufn Deckel. Gerechter und für eine Keeperliga passender wäre es, auf instant Adds zu verzichten. Zusätzlich bin ich auch aus persönlichen Gründen gegen instant Adds weil es mir auf den Senkel geht, dass Moves nicht mehr möglich sind sobald das Team des addenden oder droppenden Spielers im Einsatz ist.

Ebenfalls zu einer ausgeglicheneren Anzahl an Einsätzen beitragen könnte ein grösserer Roster. Das Argument, dass dann die Qualität der FA's abnimmt habe ich nie verstanden. Erstens haben wir weder die Vegas noch die Seattle Expansion je vollständig kompensiert. Selbst wenn wir ne Bench adden sind die FA's immer noch besser als vor den Expansions. Zweitens bräuchte ich auch gar nicht mehr dieselbe Qualität an FA's wenn ich den Ersatz schon direkt im Roster habe. Zudem, je mehr Benches desto grösser die Fairness bzgl. Einsätzen weil ich Ausfälle direkt kompensieren kann und sich die Anzahl Einsätzen pro Woche innerhalb der Liga tendenziell auch generell ausgleicht je mehr Benches man im Vergleich zu aktiven Rosterspots hat. An den aktiven Slots würde ich denn auch nichts ändern sondern nur um 1-2 Benches erhöhen. Die Anzahl der Keeper könnte man dadurch grad mit erhöhen, was ohne neue Benches nicht möglich sein wird wenn der Draft relevant bleiben soll.

Hab mein Gefühl mal mit den Fakten abgeglichen. Und tatsächlich. Ist wirklich so, dass Spieler gewisser Teams ständig gesperrt werden, diejenigen anderer Teams hingegen selten bis gar nie. Die Flames dabei sicher eines der auffälligeren Beispiele. Hab persönlich rein gar nichts gegen die Franchise. Im Gegenteil. War früher mal mit Iginla, Kiprusoff, Cammalleri und co. mein Lieblingsteam. Man muss aber schon sagen, dass sie verglichen mit dem Personal welches sie zuletzt beschäftigt haben vom DoPS sicher nicht benachteiligt worden sind. Nur grad 3 Spielsperren die letzten 3 Jahre. 2 hat sich Lucic mit seinem gefühlt 578ten Sucker Punch redlich verdient, die dritte hat Coleman mit dem locker übelsten Boarding das ich je gesehen habe beigesteuert. Beide Strafen viel zu mild, besonders die eine für Coleman. Nix für Bennett, nix für Tkachuk. Wäre daher nicht überrascht, wenn in Florida auch für Tkachuk der Wind drehen würde.

Absolut. Bennett "spielte" ja in Calgary nicht anders als nun in Florida. Ganz im Gegenteil. Aber vergleich mal die DoPS Strafen. Zufall? Kaum.