251

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Sturmflut93 schrieb:

Sorry @Kane, dass ich deinen Beitrag ruiniert habe. lol Ich versuchs nochmals mit UPL.

Mit Tarasov jetzt auch der zweite Goalie weg smile

Zu den Free Agents nochmal: Ich sehs diese Saison eigentlich immer noch so wie letzte, den Markt beobachten und vielleicht Gebrauch von seiner Waiver-Position machen ist immer noch mehr wert als ein guter Draft. Zehn der momentanen Top 140 in unserer Liga waren Free Agents (wenn ich mich jetzt nicht verzählt habe).

Mit SOG könnte ich mich auch anfreunden, würde nicht nur die von Hubert angesprochenen Defender stärken, sondern auch einige "Superstars" die nicht wirklich Hits fahren, Gaudreau, Robertson, Hughes etc. fallen mir spontan ein.

Tarasov hatte ich auch überlegt aber zum Glück mal wieder Murphy genommen der ja auch gleich explodiert ist big_smile
Guter Goalie aber bin jeweils nicht der grösste Fan von Kurzzeitlösungen bzw jmd über längere Zeit durchseuchen.

SOG fände ich schlecht weils in dieselbe Kerbe schlägt wie PPP. Wer nicht extrem viel PP spielt hat gar keine Chance bei SOG mit der Spitze mitzuhalten. Hab die Stats nicht nachgeschlagen aber da dürften die exakt selben Spieler vorne sein. Der Vorteil unserer aktuellen Kategorien ist, dass sie divers sind. Die wenigsten Spieler gehören in mehreren Kategorien zu den Besten.

252

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Sour_Fox schrieb:

"von Waiver Position gebrauch machen" wie ist das gemeint?

Spieler über den Waiver akquirieren. Es waren/sind einige interessante Spieler auf den Waivers verfügbar, wundere mich teilweise dass da nicht mehr Interesse besteht und ein Ristolainen z. B. sogar einige Zeit Free Agent bleibt.

Das stimmt wohl. Wenn ich gewusst hätte, dass ihn Tortorella nun doch einigermassen einsetzt, hätte ich ihn wohl behalten. Bei Tortorella weiss man aber nie und Ristolainen hat auch wirklich stark abgegeben. Für unsere Liga weiterhin top aber halt genau null Punkte...

Das Schützenfest zwischen Detroit und Tampa hat mir evtl grad im Alleingang die Woche gerettet. Krank. Elliott abgeschossen und meine Spieler hatten bei 8 der 11 Tore den Stock drin.

253

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Zum Free Agent Markt noch kurz meine Meinung, ich finde den gerade eigentlich so wie er sein sollte. Es gibt einige junge Talente für Teams die evtl. rebuilden wollen und ein paar Faceoffs, Hits und Blocks findet man auch, sogar noch einige Goalie-Starts wie man immer wieder sieht. Mehr sollte der Markt in so einer großen Liga eigentlich eh nicht hergeben, ansonsten bleiben ja immer noch Trades.
Weitere roster spots hinzufügen würd ich jetzt aber auch nicht mehr bzw. BN spots hinzufügen.

Sehe ich auch so. FA-Markt top momentan. Man findet eigentlich alles was man finden sollte. Einziges Problem sind aktuell zumindest für mich die RW's da ich dort keinen tauglichen Keeper hatte weil Yahoo im Sommer Positionen en masse entfernt hat. Da wärs jetzt schon dumm wenn einer ausfallen würde. Hab nur deren 5 und dies auch nur mit Dusel. Colton hat die Position zum Glück nachträglich erhalten und dann hatte ich Glück, dass es in Dallas einen coaching change gab. Unter Bowness hätte Dellandrea nach der Verletzung in der Preseason auch in dieser Saison wieder keine Chance erhalten. Auch dass Carrick von seiner Hüftoperation zurück kommt und dass Bjugstad mal wieder eine starke Saison spielt durfte nicht zwingend erwartet werden. Wenn die Kings mit dem Kuparimobbing aufhören und niemand ausfällt bin ich auf RW okayish aufgestellt aber ich wüsste jetzt nicht welchen FA ich adden sollte wenn doch einer ausfällt. Für alle anderen Positionen gibts gute FA-Alternativen aufm Markt. Evtl addet Yahoo mal noch bei ein paar Spielern die Position. Das wäre hilfreich. Insgesamt ist der FA-Markt wohl immer noch zu gut, zumindest mache ich trotz gegenteiligen Vorsätzen weiterhin zu viele Moves roll

254

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ne, bei Rosterspots etc macht es Sinn die immer mal wieder zu diskutieren, grade nach Expansions. Kategorien würde ich auch so belassen ausser jemand hat eine richtig gute Idee. Eine Änderung müsste ja aber gleichzeitig auch fair sein denn wir richten ja unsere Roster und Keeper nach den aktuellen Kategorien aus. Da halte ich Änderungen für schwer umsetzbar.

255

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also bisher gings ja noch von den Goaliestarts her... aber warum Bob grad all die leichten Spiele gekriegt hat als Knight schon wieder fit war und Knight jetzt ausgrechnet die Arschkarte in Boston bekommt verstehe ich nicht ganz. Mit den Starts in Boston und Washington wärs eine Überraschung wenn Brice die Woche nicht heute schon eintütet aber das ist halt das Los wenn man mit 2 Goalies spielt. Mal schauen, evtl hab ich ja doch mal Glück roll

256

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Danke für die Auswertung, Kane. Bin überrascht.

Grml, hab ich schon wieder Pech also. Das war eigentlich nicht mein Eindruck. Ausnahmen waren die Woche gegen Bonnie wo ich dann aber letztlich doch noch billig weggekommen bin sowie die letzte Woche wo Varlamov, der normalerweise selten bis nie spielt, lächerlicherweise ausgerechnet am Sonntag noch den Start gegen die aktuellen Losers der Liga aus Chicago back to back bekommt und Sbornaja dadurch als 3.Goalieeinsatz noch nen Shutout kriegt. Das hat mich doch etwas getriggert, bin aber ja auch da doch noch mit nem Unentschieden davon gekommen. Die Klatsche gegen die Möwen ist's die mich zurückwirft, sonst wär ich ganz vorne mit dabei. Tollerweise sind die Möwen in meiner Gruppe, habe also noch zwei weitere Male das Vergnügen abgewatscht zu werden big_smile

Ansonsten bin ich aber nicht unzufrieden. Immer noch auf einem Playoffplatz und das obwohl ich Thompson für nen Pick getradet und auch sonst zahlreiche Keeper und andere Spieler durch jüngere Semester ersetzt hab.

257

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin froh ist die Woche endlich um big_smile
Da ging ja gar nix. War allerdings ein guter Zeitpunkt für ne Downweek weil gegen die Möwen selbst mit einer guten Woche das Resultat nur unwesentlich besser ausgesehen hätte.

258

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

alter, du bist so ein Jammerlappen…scroll mal die letzten Beiträge hier zurück…nur mimimimi big_smile


Über Dummheiten wie jene von Bertuzzi rege ich mich natürlich auf und zwar unabhängig von Fantasy Hockey. Einfach nur halbherzig und dumm gespielt. Geht gar nicht.

Dass Lalonde einfach tatenlos zusieht wie der Goalie der ihm bislang die Saison gerettet hat abgeschossen wird geht auch nicht. Auch sowas nervt mich, unabhängig von Fantasy Hockey, masslos. Ein Mindestmass an Respekt sollte schon vorhanden sein. An Husso's Stelle wäre ich spätestens nach dem 5.Gegentor freiwillig duschen gegangen.

Ansonsten frage ich mich ob du meine Beiträge überhaupt gelesen hast? Ich schreibe ja selbst, dass ich in dieser Saison primär Dusel habe und dem ist zweifelsohne auch so. Jammern könnte ich natürlich trotzdem. Zum Beispiel über den Kochetkov Add der Möwen den ich eigentlich auch machen wollte, mich dann aber für Howden entschieden habe. Würde aber nix bringen weils ja meine Entscheidung war und sie schon auch einen guten Grund (emergency loan) hatte.

Bin wie erwähnt hochzufrieden mit dem Saisonverlauf. Ich hab viele Keeper und meinen 1st Rounder schon zugunsten jüngerer Spieler rausgeworfen sowie einen 1st Rounder via Trade erhalten und bin trotzdem auf einem Playoffplatz. Das heisst aber nicht, dass ich mich über dumme Aktionen wie jene von Bertuzzi nicht doch aufrege. Umgekehrt freue ich mich ja auch wenn lustige Missgeschicke wie jenes von Karlsson passieren.

259

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Letzte Woche zum Ende nochmal Dusel gehabt und den werde ich sicher wieder brauchen nach dem Bertuzzi Giveaway. Wie deppert muss man sein um in OT nen Backhander von hinter dem Tor durch zwei Gegenspieler hindurch zu versuchen? Es ist zum Mäuse melken...

260

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also der Shorthander der Wild war ja mindestens ebenso lächerlich wie jener der Rangers. Wie sich Karlsson da an der Blueline einfach unvermittelt wie erschossen aufs Eis legt...ich könnte es mir den ganzen Tag lang ansehen big_smile

261

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Da hatte ich zum Ende der Woche doch nochmal ordentlich Dusel. Wie die Woche gelaufen ist bin ich mit dem 5-6 gut bedient und zufrieden. Alles was ich letztes Jahr an Pech hatte kriege ich jetzt in Glück zurück. Bin mir sicher, dass die Auswertungen zeigen werden, dass ich eigentlich da vorne nicht hingehören würde.

262

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Congrats, Bonnie. Mutiger Move mit Schmid big_smile

263

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Na toll. Barkov verschenkt den Puck als letzter Mann direkt vor dem eigenen Tor. Skatet einfach mal mit Puck in den erstbesten Gegenspieler hinein. Ohne diesen Idiot wäre ich wieder vorne gewesen bzgl GAA. Evtl hätte es sogar noch für den Win gereicht. Jetzt muss ich auf Söderblom hoffen. Der geschenkte Shorthander von Fox nervt mich auch. Da hat mir Lalonde mit seiner Untätigkeit echt nen riesen Bärendienst erwiesen. Es ist einfach alles so lächerlich. Aber gut. Man kann nicht immer Glück haben.

264

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Heute Showdown der Goalies. Entscheidung ob sich die erste Niederlage der Saison noch verhindern lässt. Bis jetzt hatte ich viel Glück...fraglich ob das noch lange so funktionieren kann.

Bisher wars umgekehrt aber jetzt müssen zur Abwechslung mal die anderen Goalies Husso raushauen. Das eine Spiel gegen die Rags hat alles zerschossen. Übel.

265

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Na toll. Mit einem einzigen Spiel die Woche verschenkt. Alles im Eimer weil Detroit einfach aufgegeben hat und deren Coaches auch noch Gefallen dran gefunden haben. Goaliewechsel war offenbar keine Option, noch nichtmal ein Timeout haben sie genommen. Husso hatte evtl bei einem Gegentor ne echte Chance den Puck zu stoppen. Alles andere war mehr oder weniger unhaltbar. Ein Riesenwitz. So behandelt man nicht den Goalie der dir bisher die ganze Saison über den Arsch gerettet hat.

266

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Blöde Frage, vielleicht liegt es daran, dass ich heute morgen noch nicht zurechnungsfähig war, aber sind irgendwelche Statistiken wieder aus der Wertung rausgeflogen? Ich hätte schwören können, dass ich 7-5 in Führung lag heute morgen. big_smile

Edit: Habs schon gesehen, alle Stats von gestern sind nicht mehr drin, top.

Kann ich also Husso noch aufstellen fürs Spiel von gestern? roll

267

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Na toll. Der Söderblom Add hat ja auch toll funktioniert. Kannst du dir nicht ausdenken, sowas. Dylan Wells hat erst grad nen Vertrag bekommen und steht nun im Tor der Blackhawks weil Söderblom, Stalock, Mrazek und Stauber alle verletzt sind. Den Blackhawks bleibt wohl nix anderes übrig als weiter Goalies unter Vertrag zu nehmen big_smile

268

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Bei dir SO, bei SHA. Ist doch immer so. Gerade an solchen Tagen wo nahezu alle spielen. Allerdings ist das bei den G´s natürlich nochmal schwieriger. Wirklich ärgerlich sad

Joa, was wäre Yahoo Fantasy ohne eine gesunde Portion Selbsthass? big_smile
Ist ja auch der Reiz wenn man mehr Benches addet. Mehr Spieler für gleich viele aktive Slots, ergo auch mehr Zählbares auf der Bench smile


...und heute ists durch die frühen Spiele noch extra fies. Die hatte ich nicht auf der Rechnung und entsprechend auch nicht mehr gecheckt ob Husso startet. Hätte ich wenn dann auch zwingend genau zwischen Warmup und Spielbeginn machen müssen weil sowas wie morgendliche Interviews oder gar nen morning skate gibts bei Nachmittagsspielen meistens nicht.

269

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ahhhh. Schmerz. Shutout auf der Bench roll

270

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Soso, Kuznetsov benutzt den Stock absichtlich als Axt und kriegt ein Spiel. Rasmussen kriegt 2 für was man ihm bestenfalls als rücksichtslose Aktion auslegen kann. Absicht war das nie und nimmer.

271

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wenn das DoPS Rasmussen unbedingt eine Sperre oder Busse aufbrummen will sollen sie's halt machen. Ich seh zwar keinen möglichen Lerneffekt weils halt zu 100% unbeabsichtigt war aber gut...der Spieler ist für seinen Stock halt verantwortlich.
Was mich aber enorm aufregt ist, dass in ein und demselben Spiel Forbort Veleno volle Pulle den Ellenbogen ins Gesicht rammt obwohl der Puck schon längst weg war und Veleno aufrecht stand. Für dieses dreckige Foul kriegt Forbort aber offenbar kein Hearing. Warum? Vermutlich einfach nur weil Veleno das Spiel beendet hat, Krejci aber nicht.

Da fragt man sich wirklich wann das DoPS je dazu lernen wird und wieviele Klagen gegen die NHL es noch braucht bis die Liga das Thema Kopfverletzungen endlich ernst nimmt. Ich bin kein Arzt aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das immer wieder verteufelte Fighting diesbezüglich wirklich ein ernstzunehmender Faktor ist. Wenn es das wäre, wäre Boxen auch längst verboten. Die schlimmsten Kopfverletzungen entstehen zudem durch unerwartete, überraschende Traumata. Wenn sich das Gehirn auf Schläge vorbereiten oder einstellen kann hilft das enorm.

Ich würde Hockey wie es in NA gespielt wird nicht per se als weniger prädestiniert für Schädeltraumata bezeichnen als zB. Rugby. Dort werden aber in praktisch jedem Profispiel mehrere Spieler von unabhängigen Concussion Spotters zu sogenannten HIA's abkommandiert. Zwar gibt es diese Spotter und ein concussion protocol auch in der NHL...es kommt aber nur sehr selten vor, dass Spieler wirklich während des Spiels noch durchgecheckt werden. Auch haben die Teams meines Wissens immer noch das letzte Wort wenn es darum geht, einen Spieler aus dem Spiel rauszunehmen oder eben nicht. Sie riskieren maximal eine Busse wenn sie sich weigern, einen Spieler untersuchen zu lassen. Ansonsten ist die NHL sehr wenig transparent was concussion spotters angeht.

Meiner Ansicht nach ist es komplett dämlich, Strafen primär von einer Verletzung des Gegenspielers oder der Schwere dieser Verletzung abhängig zu machen. Und wenn man es halt ums verrecken so machen will, dass primäe Sperren ausgesprochen werden wenn Gegenspieler den Match nicht beenden können, dann sollte sich die NHL wenigstens darum kümmern, dass Spieler welche wie Veleno gegen den Kopf gecheckt werden oder sonst während Spielen Traumata erleiden das Spiel nicht beenden, bzw. es sicher erst fortsetzen bis sie die medizinischen Tests erfolgreich abgeschlossen haben.

272

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Alter Verwalter. In Kanada brennt der Baum aber mal wieder gewaltig. Hockey Canada ist eh im Eimer und hat allen Kredit verzockt. Ansonsten ist's halt noch früh in der Saison aber wirklich konkurrenzfähig waren bisher nur, und eher überraschend, Calgary und Ottawa. Der Rest war bisher mittelmässig bis sehr schlecht. In Toronto geht die Zeit der Hobbycoaches und Hobby GM's wohl entgültig zu Ende...wenn man mit denen nochmal verlängern sollte ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Dann lernen sie's wohl nie. Noch schlimmer stehts um Vancouver. Da fällt aktuell ein Spieler nach dem anderen aus und gerne auch mal ohne ersichtlichen Grund. Auch die Informationen zu den Verletzungen von Clubseite aus sind oftmals falsch oder gar widersprüchlich. Man fragt sich ob da die eine Hand überhaupt noch weiss was die andere macht oder ob sie einfach clubintern schon gegeneinander arbeiten. Auf jeden Fall 7/7 Spielen verloren...da ist Bruce wohl so gut wie weg.

273

(431 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also das mit der Zurückhaltung bezüglich Moves hat letztes Jahr noch besser geklappt. Wobei es nach mehr aussieht als es in Wirklichkeit war weil ich immer wieder dieselben adde big_smile

Bin mal gespannt obs mal wieder reicht für die Playoffs. Auf jeden Fall habe ich mal wieder ein junges Team. Wobei ich mir das wohl auch nur einbilde weil ich selber älter werde big_smile

274

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gut, wenn ich so drüber nachdenke hinkt der Vergleich aufgrund der Pandemie vermutlich etwas. Trotzdem fand ich den Delay masslos übertrieben und Interviews vor dem Spiel oder zum Start der neuen Saison nochmal Runden mit einem Pokal zu drehen finde ich auch unangebracht.

275

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Also +/- ist schon seit gut einem Jahrzehnt kein valables Argument mehr und wenn man das schon nehmen will, dann schaut man wenigstens nicht nur eine Saison an, denn in der Vorsaison hatte er eine +15. Und keine zwei Sichtweisen zuzulassen ist einfach nur stur. Oder haben alle Islanders-Spieler (mit Ausnahme von Nelson, der im Isles-System der letzten 5 Jahre perfekt funktionierte) unter Trotz plötzlich verlernt, offensiv zu spielen? Barzal scorte unter Trotz knapp 0.2 Punkte weniger pro Spiel, dasselbe konnte man ebenfalls bei Lee, Bailey und Eberle beobachten. Oder zum Beispiel bei einem unbekannten Russen wie Ovechkin bei Trotz' Zeit bei Washington. Es ist allseits bekannt, dass offensive Spieler, die etwas Freiheit benötigen, bei Trotz nicht wirklich brillieren können. Aber wenn Barzal wieder um die 80 Punkte erreichen kann in einer vollen Saison, dann ist der Vertrag in der heutigen NHL gerechtfertigt, vor allem im Hinblick auf den steigenden Cap in den nächsten Jahren.

Etwas Risiko ist beim Vertrag natürlich inbegriffen, aber dieses Risiko ist bei jedem Langzeitvertrag dabei. Aber ein Spieler, der die Calder-Trophy gewonnen hat, in dieser Saison den Franchise-Center Tavares übertroffen hat und in jeder Saison seitdem der Topscorer des Teams war, hat nun einmal in der heutigen NHL diesen Preis. Er ist natürlich nicht der perfekte Spieler, aber den gibt es nicht in der NHL. Und mit einer Horde Two-Way Spieler gewinnt man in der NHL keinen Blumentopf.

Man kann +/- mögen oder nicht...aber der Spieler, der am meisten Offensivstarts bekommt sollte nicht derjenige sein der auch die meisten Minus sammelt. Dann stimmt definitiv etwas nicht. Was auch nicht sein sollte, ist, dass er mehr Minus sammelt als einer mit der Hälfte der Offensivstarts.

Themenwechsel:

Haben die Bolts jeweils vor Spiel 1 auch fast eine Stunde lang den Titel gefeiert? Mit Banner, Pokal, Interviews vor dem Spiel und allem drum und dran? Das habe ich nicht so in Erinnerung. Freuen darf man sich ja aber das schien mir dann doch übertrieben. Als Blackhawks Spieler oder Staffmitglied hätte ich mich längst verabschiedet und gesagt, dass sie mich anrufen sollen wenn sie endlich spielen wollen. Da bringt ein warmup auch wenig wenn du danach ne Stunde warten musst.