Sucheinstellungen (Seite 11 von 186)

Letzte Woche zum Ende nochmal Dusel gehabt und den werde ich sicher wieder brauchen nach dem Bertuzzi Giveaway. Wie deppert muss man sein um in OT nen Backhander von hinter dem Tor durch zwei Gegenspieler hindurch zu versuchen? Es ist zum Mäuse melken...

Da hatte ich zum Ende der Woche doch nochmal ordentlich Dusel. Wie die Woche gelaufen ist bin ich mit dem 5-6 gut bedient und zufrieden. Alles was ich letztes Jahr an Pech hatte kriege ich jetzt in Glück zurück. Bin mir sicher, dass die Auswertungen zeigen werden, dass ich eigentlich da vorne nicht hingehören würde.

Na toll. Barkov verschenkt den Puck als letzter Mann direkt vor dem eigenen Tor. Skatet einfach mal mit Puck in den erstbesten Gegenspieler hinein. Ohne diesen Idiot wäre ich wieder vorne gewesen bzgl GAA. Evtl hätte es sogar noch für den Win gereicht. Jetzt muss ich auf Söderblom hoffen. Der geschenkte Shorthander von Fox nervt mich auch. Da hat mir Lalonde mit seiner Untätigkeit echt nen riesen Bärendienst erwiesen. Es ist einfach alles so lächerlich. Aber gut. Man kann nicht immer Glück haben.

Na toll. Mit einem einzigen Spiel die Woche verschenkt. Alles im Eimer weil Detroit einfach aufgegeben hat und deren Coaches auch noch Gefallen dran gefunden haben. Goaliewechsel war offenbar keine Option, noch nichtmal ein Timeout haben sie genommen. Husso hatte evtl bei einem Gegentor ne echte Chance den Puck zu stoppen. Alles andere war mehr oder weniger unhaltbar. Ein Riesenwitz. So behandelt man nicht den Goalie der dir bisher die ganze Saison über den Arsch gerettet hat.

Na toll. Der Söderblom Add hat ja auch toll funktioniert. Kannst du dir nicht ausdenken, sowas. Dylan Wells hat erst grad nen Vertrag bekommen und steht nun im Tor der Blackhawks weil Söderblom, Stalock, Mrazek und Stauber alle verletzt sind. Den Blackhawks bleibt wohl nix anderes übrig als weiter Goalies unter Vertrag zu nehmen

Ahhhh. Schmerz. Shutout auf der Bench

Wenn das DoPS Rasmussen unbedingt eine Sperre oder Busse aufbrummen will sollen sie's halt machen. Ich seh zwar keinen möglichen Lerneffekt weils halt zu 100% unbeabsichtigt war aber gut...der Spieler ist für seinen Stock halt verantwortlich.
Was mich aber enorm aufregt ist, dass in ein und demselben Spiel Forbort Veleno volle Pulle den Ellenbogen ins Gesicht rammt obwohl der Puck schon längst weg war und Veleno aufrecht stand. Für dieses dreckige Foul kriegt Forbort aber offenbar kein Hearing. Warum? Vermutlich einfach nur weil Veleno das Spiel beendet hat, Krejci aber nicht.

Da fragt man sich wirklich wann das DoPS je dazu lernen wird und wieviele Klagen gegen die NHL es noch braucht bis die Liga das Thema Kopfverletzungen endlich ernst nimmt. Ich bin kein Arzt aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das immer wieder verteufelte Fighting diesbezüglich wirklich ein ernstzunehmender Faktor ist. Wenn es das wäre, wäre Boxen auch längst verboten. Die schlimmsten Kopfverletzungen entstehen zudem durch unerwartete, überraschende Traumata. Wenn sich das Gehirn auf Schläge vorbereiten oder einstellen kann hilft das enorm.

Ich würde Hockey wie es in NA gespielt wird nicht per se als weniger prädestiniert für Schädeltraumata bezeichnen als zB. Rugby. Dort werden aber in praktisch jedem Profispiel mehrere Spieler von unabhängigen Concussion Spotters zu sogenannten HIA's abkommandiert. Zwar gibt es diese Spotter und ein concussion protocol auch in der NHL...es kommt aber nur sehr selten vor, dass Spieler wirklich während des Spiels noch durchgecheckt werden. Auch haben die Teams meines Wissens immer noch das letzte Wort wenn es darum geht, einen Spieler aus dem Spiel rauszunehmen oder eben nicht. Sie riskieren maximal eine Busse wenn sie sich weigern, einen Spieler untersuchen zu lassen. Ansonsten ist die NHL sehr wenig transparent was concussion spotters angeht.

Meiner Ansicht nach ist es komplett dämlich, Strafen primär von einer Verletzung des Gegenspielers oder der Schwere dieser Verletzung abhängig zu machen. Und wenn man es halt ums verrecken so machen will, dass primäe Sperren ausgesprochen werden wenn Gegenspieler den Match nicht beenden können, dann sollte sich die NHL wenigstens darum kümmern, dass Spieler welche wie Veleno gegen den Kopf gecheckt werden oder sonst während Spielen Traumata erleiden das Spiel nicht beenden, bzw. es sicher erst fortsetzen bis sie die medizinischen Tests erfolgreich abgeschlossen haben.

Also das mit der Zurückhaltung bezüglich Moves hat letztes Jahr noch besser geklappt. Wobei es nach mehr aussieht als es in Wirklichkeit war weil ich immer wieder dieselben adde

Bin mal gespannt obs mal wieder reicht für die Playoffs. Auf jeden Fall habe ich mal wieder ein junges Team. Wobei ich mir das wohl auch nur einbilde weil ich selber älter werde

Man kann +/- mögen oder nicht...aber der Spieler, der am meisten Offensivstarts bekommt sollte nicht derjenige sein der auch die meisten Minus sammelt. Dann stimmt definitiv etwas nicht. Was auch nicht sein sollte, ist, dass er mehr Minus sammelt als einer mit der Hälfte der Offensivstarts.

Themenwechsel:

Haben die Bolts jeweils vor Spiel 1 auch fast eine Stunde lang den Titel gefeiert? Mit Banner, Pokal, Interviews vor dem Spiel und allem drum und dran? Das habe ich nicht so in Erinnerung. Freuen darf man sich ja aber das schien mir dann doch übertrieben. Als Blackhawks Spieler oder Staffmitglied hätte ich mich längst verabschiedet und gesagt, dass sie mich anrufen sollen wenn sie endlich spielen wollen. Da bringt ein warmup auch wenig wenn du danach ne Stunde warten musst.

Sorry aber da kann es keine zwei Sichtweisen geben. Barzal ist in etwa so eindimensional wie's in der NHL halt grad noch so geht. Entsprechend kriegt er auch einfache Matchups gegen dritte Defense Pairings oder bottom six Formationen wann immer möglich und noch massig offensive Zone Starts obendrauf. Letzte Saison warens 65%. Zum Vergleich...Cizikas hatte 30%. Ziemlich klar wer das Vertrauen der Coaches hatte und wer eben nicht. In anderen Teams dürften die Unterschiede bzgl Zone Starts wohl kaum so krass ausfallen. Cizikas war übrigens -3, Barzal -15. Wenn der Spieler mit den meisten Offensivstarts die meisten Minus sammelt sagt das auch einiges über ihn aus.

Die Isles sollten Lamoriello so schnell als möglich mal durchchecken lassen. 8 x 9,15 und de facto NMC für einen Spieler, der seit seiner Rookiesaison stagniert (positiv formuliert) und das nicht nur bezogen auf sein Scoring sondern auch auf nicht vorhandenes Spiel gegen den Puck oder körperlichen Einsatz. Nur bezüglich Faceoffs scheint er langsam zu lernen aber ist halt noch immer weit weg von konkurrenzfähig. Ich weiss nicht. Wenn man die Lernkurve mit anderen Spielern aus seiner Draftclass vergleicht...sagen wir mal Meier oder Connor...dann ist die bei Barzal einfach nicht vorhanden und demnach besteht auch wenig Aussicht auf Besserung. Für mich ist Barzal was er ist. Kein schlechter Spieler aber er wird halt ein eindimensionaler Luftheuler bleiben und kaum mehr dazu lernen. Barzal war RFA...dieser Vertrag also komplett unnötig und eine Katastrophe. Da kommen die Isles ausser mit nem Buyout nie mehr wieder raus. Cups zu gewinnen wenn man einem Barzal über 9 Mio bezahlen muss halte ich für schwierig selbst wenn der Cap wie geplant steigt.

Wenn der Cap nicht wie geplant steigt, wenn zB. Corina doch nochmals zurückschlagen sollte...dann wirds aber richtig interessant bei den Verträgen die aktuell rausgehauen werden. Da werden Spieler ja nach Potenzial bezahlt selbst wenn noch alles andere als feststeht, dass sie's je erreichen werden. Spencer Knight hat ganze 32 NHL-Spiele gestartet und kriegt 4,5 Millionen. Krank.