Sucheinstellungen (Seite 3 von 5)

Mich erinnert das ganze an eine Aussage im Forum, wo ein User meinte Brice und ein paar Oldies vom EZM sprechen sich oben ab, was "gut" sein soll, setzen dies um und am Ende knallts immer gegen die Kleinen.  Denn ich erhalte auch zuschriften von anderen Kleinen Mannschaften die ebnso um ihre Finanzen kämpfen, während man sich da oben in den Top-Ligen die Ostereier schaukelt und sich erfreut, die schnellen Nachzügler wieder ausgebremst zu haben.

Ich gebe hier nur ein ungefähres Zitat wieder das iwie auch zutrifft.
Nehmt das mit dem "Ostereier schaukeln" ein wenig mit Humor.

Das es allen so geht ist mir klar. Nur teile ich meine Meinung eben mit und die bleibt auch weiterhin dabei.
Lustigerweise habe ich gestern meine Eintrittspreise nochmal um 4 Euro reduziert.  Die Zuschauerzahl blieb die Gleiche wie die letzten Spiele auch. Ebenso bezweifel ich, dass bei weiterer Reduzierung noch mehr kommen und die Einnahmen höher werden.

Zum Thema Einstellen auf das Update, frag ich mich, wie viel ich noch hätte tun sollen?
Ich hab mein Stadion weiter ausgebaut und den Kader inkl. Stärke stark reduziert.

Aber nun gut, ich freu mich auf die ganzen Wandfahrer diese Saison. Ich werde meinen Kader womöglich grad so finanzieren können.

Und wer kann sich die heut noch leisten?
Die hätte mir keiner abgekauft. Von dem her kann man diese Summe nicht werten. Zumindest nicht als Einnahmequelle.

Brice ?
Das is doch genau der springende Punkt. Du möchtest die Stärken der Ligen mit finanzieller Gewalt reduzieren.
Und ich brauch keine Stärke 70 um aufzusteigen. Ich sehe das Problem auch eher bei den Gehältern im Vergleich zu den Einnahmen bzw den Kosten für das Umfeld. Es fing ja bereits vor dem Update an. Und dabei hab ich nich wirklich so übertrieben wie andere Manager. Mein Management ist definitiv nicht falsch. Aber die Spannweite der Gehälter im Vergleich zu den Spielern ist unrealistisch. 

Allein schon die Idee, dass in diesem Spiel die Stärke in einer Liga nicht zu hoch sein soll, aber man gleichzeitig 44 Mio für das Umfeld ausgeben muss um gute Einnahmen zu bekommen.

Nennt mir einen 6.-ligisten der diese Summe aufbringt? Und das in der Realität.
Wer mir weiter vorwirft, ich würde Fehler im Spiel machen, den muss ich darauf verweisen, dass dies ein Managerspiel ist in dem man Erfolg haben möchte und nicht monatelang erst mal das Umfeld bauen.
Ein gutes Managerspiel entscheidet sich für mich zwischen Erfolg + Geld + Aufbau.

Da sollte der EZM langfristig hin. Nicht um ständig die Ligen mit neuen Spielberechnungen und Finanzem durcheinander zu hauen. Un in 10 Saisons, wo man wieder 10 Monate seinen Verein eingestellt hat, kommt dann wieder ne Veränderung und die ganze Arbeit der 10 Monate ist wieder kaputt. EZM hatte nun 5 Jahre Zeit ein ordentliches System zu entwickeln. Irgendwann ist es dann auch mal wieder gut.

Nimms nich persönlich Brice, alle Achtung vor deiner Arbeit an sich, aber das ist einfach zu viel Veränderung auf 5 Jahren.

@tom

Ich wiederhole nochmal.
Zuschauer = Preise und Umfeld.
Ich schreib mit diversen Spielern und gleiche dort Preise etc ab.
Da lieg ich mit meinen bescheidenen Zuschauerzahlen oft noch über ihren Einnahmen beim Heimspiel.
Wenn einer 9.000 Zuschauer hat, soll er, aber ich biete meine Plätze auch nicht für 2 Euro an.

Schön wenn euer Umfeld so toll ist, lag vll auch daran, dass man in entsprechenden Ligen auch mithalten will um nicht abzusteigen. Ich sehe keine Fehler in meinem Management. Eher in der Berechnung der Kosten und Finanzen des Aufbaus vom EZM. Da ist kein Gleichgewicht mehr drin. Und einfach Spieler wegschmeißen, weil sich die keiner mehr leisten will/kann, werde ich auch nicht.

Aktueller Stand: Mannschaftsstärke seit mehreren Saisons (Auch Gehalt) gesenkt.
Was muss ich heute feststellen? Sponsoreneinnahmen pro Heimspiel um über 1/3 gesenkt. Sogar fast halbiert.
Keine Ahnung was du damals berechnet hast, aber deine Rechnung kann nicht mehr aufgehen.
Im Grund wurde mir nun, trotz einiger Einsparungen, ein bzw der große Teil der Einnahmen genommen.
Bedeutet wieder, dass ich meine Mannschaft nicht mehr fördern kann.

Ich will meinen Titel wieder haben!

Geil, hätt ich ned gedacht, dass ich ins Finale einzieh!

Als Titelverteidiger sowieso.

@Benjamnin:

Das Problem ist nicht, das wir unser Problem nicht verstehen, sondern du.
Wenn du deinen Beitrag an mich nochmal liest, findest du einige Auffassungsfehler.
Zum Beispiel dein Glaube ich würde 435.000€ pro Tag verdienen. lol
Würde ich das, wäre ich hier nicht mal am diskutieren.
Die 435.000 nannte Brice als mögliche Summe die ich erzielen könnte.
Im nächsten Beitrag zähle ich meine tatsächlichen Zahlen auf, die nicht täglich, sondern bei jedem Heimspiel aufkommen und dann fehlen mir aber noch meine Gehaltsabzüge.

@Was den Umgangston angeht, so ist er noch sachlich, wen auch Ernst. Trotzdem muss man den Spieler verstehen, der hier seine Zeit verbrignt, seine Mannschaft sehr gut aufzustellen und dann aber mit Änderungen behindert wird.
Und ja Änderungen kommen, ebenso wie die Kritiken der Spieler. Und nein, es ist nicht meine Aufgabe über ein komplettes Redesign nachzudenken, als Spieler gebe ich lediglich Hinweise zur Verbesserung.

Und auch fehlt mir sicher nicht das Wissen von Wirtschaft in diesem Spiel. Ich musste noch nie Zwangsabsteigen.
Meine Finanzen kalkuliere ich zu Saisonbeginn durch.
Und sollte ich in eine Schieflage geratem weiß ich noch immer, dass was dagegen tun muss.
Nur auf Dauer ist sowas keine Lösung. Auch sollte Brice sich mal mit Kritiken genauer befassen, bevor er sich immer angegriffen fühlt. Die einen mögen die Änderungen, die anderen nicht.

Brice kann sich gern mal genauer in meinem ACC umsehen. Aber er wird seine Argumente bei mir nicht finden.
Und ich bin jetzt eh schon an dem Punkt angekommen wo ich sage, ich bleibe lieber noch viele Saison in Liga 6 und hoffe, irgendwann meine Ausbauten zu erweitern. Was derzeit aber mit diesem System noch Jahre dauern wird. Und mit Jahre meine ich reale zeitgemessene Jahre.

Wir wollen alle nur das Gleiche. Das der EZM stetig besser wird. Aber dann muss man alle Stimmen durchgehen und eine Lösung finden. greimaan über mir, beschreibts auch nochmal, worin das Problem liegt.

Sportliche Tauglichkeit in der Liga = Gute Spieler = Hohe Ausgaben / Geringe Einnahmen = Wirtschaftsrisiko = Stillstand im Wachstum!

Dann bin ich wohl der erste, der jetzt mal aktiv gegen diesen Plan schreibt und auf Wunsch von Brice, es dann sein lässt.

Zuerst mal zu einem Punkt, die geleistete Arbeit von Brice.
Durch das Spiel wird er sicherlich Spenden erhalten und auch seine Werbebanner werden doch etwas einbringen. Ganz umsonst ist es also nicht.

Wenn ich ein produkt "verkaufen" will, dann muss ich auch dafür etwas tun. Obgleich es umsonst ist oder nicht.
Geh ich sowas an, muss ich damit rechnen, dass die User, die ihre Zeit in sowas investieren, auch kritisieren.

Die Summen die hier allein vom Bandensponsor kommen sollen, sind an den Haaren herbeigezogen.
Schön wen die langjährigen Manager das haben, ich habs ned. Die Summen erreich ich ned mal mit allen Einnahmen am Heimspiel zusammen. Mein Stadion ist halb fertig und das Umfeld auf Stufe 2-3. So und nun der Knackpunkt.
Ich bin in Liga 6, hab den niedrigsten Zuschauerschnitt der Liga, aber dennoch ab 10.000 Euro mehr Einnahmen als viele meiner Liga. Wenn ich nun meine Einnahmen berechne, frage ich mich, wie meine Ligarivalen diese Summen erreichen sollen.

Knackpunkt ist, dass ich die letzten Saisons meine Gehaltsausgaben um etwas mehr als 30.000 Euro reduzieren konnte.
Und das Geld, das ich nun einspare, geht in die Förderung junger Spieler. Momentan läuft es wieder besser, weil sie jung und unerfahren sind. Die Erfahrung steigt und das Gehalt auch. Und hier findet man schon einen weiteren Fehler.
Das Gehalt steigt mit der Erfahrung.  Wenn ich einen Spieler hab, der 20 Jahre Landesliga spielt, und als Erfahren gilt, bekommt der sicher nicht das Gehalt eines Oberligaspielers, der nur 10 Jahre Erfahrung hat. Der Oberligaspieler ist hier auch meist besser als der Landesligaspieler.

Das ganze Finanzsystem stimmt nicht mehr.

Und zur Änderung sag ich nur eines. Sinken die Sponsoren und die Grundwerte, hebt sich ja gar nix auf.
Ich würde einen neuen Ansatz bringen, in dem man heir mal das ganze Finanzsystem nochmal auf den Kopf stellt.

Beispielsweise die Gehälter den Ligen angleicht. Sprich, je höher eine Liga, um so mehr Zuschauer und eben mehr Gehaltszahlungen und hier eben noch das Maß finden, um den Unterligen den Ausbau nicht zu sehr zu erleichtern.

Ein komplettes Redesign hat der EZM nötig. Jedes Monat neue Änderungen verbuggen das Spiel nur noch und Fehler treten auf.  Jedenfalls hab ich für mich den Entschluss gefasst, sollte sich die Umsetzung der neuen Regelungen ab Saison 67 bewahrheiten, werde ich wie von brice gewünscht, dieses Spiel eben lassen.

Kostenlos hin oder her, aber ich investiere Zeit in dieses Spiel und hab keine Lust, jedes Monat dann iwelche Änderungen zu haben, die meine Planungen ständig behindern.  Fängt ja schon bei diesen Top-Reihen + Top-Goalie Manager an.
Aus dem NIX kommen und aufsteigen.