26

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Kane88 schrieb:

Wenn man das so liest, kommt man ja auf den Gedanken, dass Du keine andere Wahl hast.
Bis man das Stadion und das Umfeld (evt. auch noch Jugend und den Fanshop) komplett hat muss man eben einen Mittelweg aus Investition in das Team und Investition in das Umfeld finden. Das ist halt momentan so und das ist auch für die 1063 anderen Teams nicht anders...

Auch wenn ich mich wiederhole: Wenn Du einen konkreten Vorschlag hast, wie es besser zu lösen ist, dann starte doch einen Vorschlags-Thread.

ich wiederhole mich ebenso ungern und mache jetzt einfach mal einen konsequenten Vorschlag.

Änderung des kompletten Spielbetriebs in Sachen Ligen-Aufteilung.
Wenn die 1. - 3.-ligisten angst haben, dass sie von "uns" eingeholt werden, dann sollte man die Änderung nicht auf die Kleinen abwälzen, sondern dort beginnen wo das Problem herrscht. Gerechte Aufteilung der Ligen.
Beispielsweise die Mannschaften nach Durchschnittsstärke der Liga berechen und dort rein schieben.

27

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Mal davon abgesehen, dass ich Hubert und Co ignorier, weil ihre Argumente selten dämlich sind.
Zu eurer Info. Ich hab meine Argumente schon in anderen Themen dargelegt. genauso hab ich sie in facebook bei Brice vorgelegt.  Aber fahrt ihr mal auf eurer Autobahn. wink Mehr als gerade aus fahren trau ich euch eh nicht zu. big_smile


Brice hat es ja wieder bestens beschrieben.
Im 1. Jahr 400.000€ und im zweiten 300.000€ big_smile
Die Logik ist genial. Und gerade Brice müsste wissen, dass ich jede Saison in den Stadionausbau finanziere.
Außerdem in meine Jugend. Ich hab mir die meisten Jungen selbst ausgebildet. Die meisten hab ich jetzt wieder getauscht.
Gegen alte Erfahrene und das war offensichtlich der beste Weg.

Denn mit den alten konnte ich in die 5. Aufsteigen und muss nicht mehr jeden Cent umdrehen.
Das wird aber nur ein paar Saisons halten, denn nun gehen langsam die Leistungsträger wieder und das Jugendgedümpel beginnt von vorne.
Mein Stadion wird Größer, aber das Geld bleibt das Gleiche. Genauso der super tolle Zuschauer Vorschlag.
Ich soll mehr Zuschauer ins Stadion holen um bessere Sponsoren zu erhalten. Genau - ich reduzier einfach mal die Eintrittspreise extrem um dann 1.000 Zuschauer mehr zu haben (das war zu Play-Off Zeiten) und beim Heimspiel 100.000€ weniger zu erhalten.

Jetzt kommt noch der nette 2-jahres Vergleich in der 5. Liga. Wo meine Zuschauer im Vergleich zur 6. im Durchschnitt um 3.000 - 4.000 zugelegt haben. Und was bringts mir? Eigentlich gar nix, weil ich - wie duckinio es geschrieben hat - jeden Euro, der nicht in Stadionausbau wandert, gleich in den Spieler stecken darf.

Und um den ganzen Beitrag bis hier mal zusammen zu fassen.

Das Stadion wird Größer - die Einnahmen nur geringfügig höher, dafür die Kosten der Spieler ebenso viel höher.

Ich hab nirgendwo verlangt, dass ich innerhalb von 5 Saisons in Liga 1 spiele. Aber dennoch möchte man nach guter Arbeit Früchte ernten. Hinzu kommt noch, dass viele Manager das Problem haben, dass sie in einer starken Liga vertreten sind - somit als Schießbude enden während andere ne sehr leichte Liga haben und noch viel einfachter in die 4. aufsteigen können.

Das Prinzip dabei ist. Der Manager in der starken Liga muss mehr ausgeben um überhaupt die Liga zu halten, weil man eh immer in die selbe Liga wieder auftsteigt (sportlich). Es wäre schon sinnvoll die Aufsteiger in die Ligen zu schicken ohne ne feste Zuweisung zu haben.

28

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

duckinio schrieb:

Zu diesem Thema muss ich auch mal was sagen. Was ich ehrlich gesagt schade finde ist, dass man entweder sein Team auf gleichem Niveau halten kann aber dafür nicht gleichzeitig das Umfeld ausbauen kann, da sonst dieses Geld extrem für die Mannschaft fehlen würde. Wenn man nur seine Spieler zwecks Rente in der Stärke gleichwertig ersetzt bleibt nicht mehr viel übrig. So muss man sich hier entscheiden zwischen Umfeld ausbauen oder die Mannschaft gleichwertig zu ersetzen und/oder zu verbessern. Es kann aber doch nicht sein, dass ich meine jetzige Mannschaft verscherbeln bis zu 2-3 Abstiege in Kauf nehmen muss um mein Umfeld auszubauen. Das ist für mich hier sehr negativ und am Anfang war das nicht so. Einen Mittelweg gibt es fast nicht und wenn dann braucht man fast über 10 Saisonen Geduld. Hier muss meines Erachtens nachgebessert werden.

Wow - es hat jemand verstanden. Wieso nur die anderen nicht?

Und Benjamins Vorschlag stimme ich 100% zu. Dann würde man den programmierten Wirtschaftstotalschaden mal erkennen.

Brice - du magst mir vielleicht einiges versucht haben zu erklären, jedoch hast du das Problem einfach nicht verstanden.
Das einziges was du mir mit einem langen Text geschrieben hast ist, wie viel "mehr" ich jetzt bekommen würde.
Die tatsächlichen Einahmen uns Ausgabenunterschiede vergisst du hier aber total.

duckinio hat es auf den Punkt gebracht. Wie ich auch so oft ... aber ... wink

29

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Ich hab es Brice schonmal aufgezeigt - wenn es auch wie immer nichts gebracht hat - wie schlecht das System ist.

Solche Aussagen tragen immer prima dazu bei das man sich gerne mit deinen Aussagen beschäftigt. Vergessen hast du wieder den Teil in dem ich dir alles erklärt habe und du es nicht lesen oder hören wolltest smile

Oder eventuell, weil ich dir nicht zustimme ?
Man sollte halt mal auch die Meinungen der Spieler anhören. Du spielst ja nicht bei uns unten. wink

30

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

tomrbg schrieb:

Ich finde die jetzige Regelung sehr angenehm. Vor allem im Falle eines Abstieges läßt einem die Verzögerung bei den Einnahmen genug Zeit für eine Neuausrichtung. Früher (tm) hat's da ganz schnell "bang!" gemacht.

Im Normalfall ist es auch nicht nötig, direkt nach dem Aufstieg noch in der gleichen Saison drastische Änderungen in der Mannschaft zu machen. Die zusätzliche Finanzspritze eine Saison später find ich nicht mal so verkehrt.


Widerspreche ich zu 100%.
Ich hab es Brice schonmal aufgezeigt - wenn es auch wie immer nichts gebracht hat - wie schlecht das System ist.
Meine Freundin Liga 6 - Play Down mit grottenschlechter Leistung bekommt genauso viel wie ich Aufsteiger (damals) mit sehr guter Saison-Leistung. Dass man dann noch eine ganze Saison warten muss um eine bessere Einnahmezusage zu haben, ist auch nicht nachvollziehbar. Zumal die Kosten der Spieler auch steigen. Wenn ich bedenke wo ich vor 2 Saisons gehaltstechnisch stand und jetzt ....

Mein Kader hat sich nicht wirklich weiter entwickelt. Ich hatte einen guten jungen Spielerschnitt, der jetzt mit Tauschereien wieder in Richtung Rente ging, damit ich überhaupt eine kleine Chance habe. Zudem baue ich mein Stadion stetig aus.
Die von Brice vorhergesagte "Besserung" in paar Saisons hat sich jetzt nach mehreren Saisons nicht gezeigt.
Die Besserung kam lediglich durch einen Aufstieg. Und die Gegner werden trotzdem nicht schwächer. In meiner Liga dümpeln Mannschaften mit Stärke 68 - 71 rum. Während ich nach der Berechnung um die 60 rum dümpel.
Dementsprechen sind auch die Ergebnisse.

Und ich sehe auch nicht ein, wieso ich - wie einige Andere - einfach von vorne anfangen soll.
Ich spiel jetzt seit Oktober 2012 und die Zeit mag ich ungern einfach nullen.
Aber nur auf der Stelle treten auch nicht.

Aber naja - erwarten das man was ändert und die lange Arbeit der Manager honoriert ..... fehlanzeige.

31

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Da schließ ich mich Tschark an. Was glaubst du was mir schon passiert ist? Wo ich sagen könnte, Brice will nicht, dass ich Aufsteige. Oder frag mal Löwen Steinau, die ich als totaler Außenseiter aus dem PO-Halbfinale geschossen hab.
Genauso könnte ich jammern, weil  meine Einnahmen trotz letzjährigem Finale gesunken sind und ich aktuell wieder nur 1 Punkt vom 1. Platz weg bin, emine Stadionpreise die Selben sind, wie letzte Saison und ich sogar ausgebaut habe.


Deine Mannschaft ist - meines Wissens nach - derzeit Tabellenführer. Was jammerst na da rum?
Genauso musste ich diese Saison schon mit zwei Amateuren spielen, wegen Verletzung usw. Und trotzdem hab ich gewonnen.
Dann mach was an deiner Taktik oder wie auch immer.

Aber das Gejammer ist echt übertrieben!

32

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich vermute allgemein in der Berechnung mittlerweile einen Fehler. Wenn ich die Ergebnisse meiner Freundin ansehe. Immer überlegen. Auch in Stärke. Und trotzdem verliert sich dauernd. Meine Mannschaft meistens Unterlegen und gewinn immer gegen Favoriten bzw. überwiegend. Zumal meist die selben Ergebnisse rauskommen.

33

(246 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Servus

Jetzt mal eine umgekehrte Frage dazu.
Wenn man die Play-Downs verliert, in der 6. Liga aber viele Pleite sind.
Wie sieht die Berechnung für den grünen Tisch bei 5. Liga Absteigern aus? *g*

Kommen die auch in den Lostopf der Vizemeister darunterliegender Ligen?

VG Andi

34

(322 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Guten Abend.

Für meinen Teil bin ich aus verschiedenen Gründen ausgestiegen. Der Grund, der alles zum überlaufen brachte war, dass
ich mit der Regelung nicht einverstanden war, dass nur das Heimtea, für die Austragung verantwortlich ist. Wenn jemand aufgrund der sportlichen Situation fast nur Heimspiele hätte, müsste dieser sich stressen, dass die Spiele statt finden.
Andere Vereine wie auch ich haben stets ein FS angeboten, wenn wir online waren und noch keine Einladung hatten.

Der Hauptgrund  ist aber der, dass ich ja bereits vor der Saison schon zu  josch schrieb, dass ich überlege nicht mehr teilzunehmen aufgrund meines Umbruchs und meiner Schwächung. Als doppelter Tuniersieger hat man eben die Ansprüche nicht ganz unten zu spielen.

Zum Anderen lag der Grund auch darin, dass mir der Cup einfach zu groß wurde. Mit den beiden Ligen und den vielen Veränderungen.

Insgesamt war es ein toller Cup und ich bedanke mich bei joz und allen die mitgeholfen haben.
Aber wie auch Horton möchte ich mal einen anderen Cup spielen.

Evtl. erstelle ich die Tage mal einen Cup mit den besten 8-10 Viking Cup teilnehmern.
Den Spartans Cup (Nicht als FS).

Euch viel Spaß und rockt die Wikinger. big_smile

VG Andi

35

(18 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Freu mich auf den Cup. smile
Wird spannend.

36

(322 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Die Spartans Regensburg steigen mit sofortiger Wirkung aus dem Viking Cup aus.
Es werden keine weiteren Spiele mehr absolviert.

Grund ist die Ungleichbehandlung von Spielteilnahmen. In meinen Augen ist nicht der Gastgeber allein für das Stattfinden der Spiele zuständig.

37

(322 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Das ist schon ein Witz oder ???
Ich war beruflich unterwegs und nur mit Handy sporadisch online.
Blueliners hätten mir auch eine Anfrage senden können. Mach ich auch als Auswärtsteam.

Wenn dem so ist, war es meine letzte Teilnahme am Cup.

Danke!

Klar ist das gut zu wissen, wenn es denn Frauen im EZM als Spieler gäbe. tongue

Dennoch kann sich, wie gesagt, immer was sehr schnell ändern. Und dann möchte ich auch selbst entscheiden.
Das ich mir einen Kopf mach ist legitim. Mir geht es um einfach Handlungsfreiheit zu jeder Zeit.

39

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich bin eigentlich immer ein Fan von realitätsnahen Spielen. Und in der Hinsicht muss ich wirklich fragen, ist es so sinnvoll, Managern die EZM beginnen quasi zu zwingen ihr Stadion voll auszubauen? Als ich zum Beispiel nun in Liga die Sponsoren Angebote sah, hab ich mich echt erstmal gefragt ob ich eine Liga höher spiele. ^^

Das Finanzsystem ist für mich nach wie vor sehr verbesserungswürdig. Auch wenn ich in Liga 5 nun mehr Zuschauer habe und damit auch wieder mehr Geld. Aber der Sinn des Spiels sollte sein, Spaß am managen zu haben und das zwanglos.
Für meine Begriffe greift EZM hier zu sehr in die Manageraktivitäten ein. Siehe Verträge, die ich in einem anderen Thread schon nannte oder eben die Preise der Zuschauer. Um mal ein paar Beispiele zu nennen.

Hat aber nichts mit managen zu tun. EZM ist bzw. soll ja kein Bingo werden. wink
Ich möchte als Manager schon selbst entscheiden, wie lange ich einen Spieler binde. smile

Weil man nie weiß, was am Anfang der Saison zum Beispiel für Transfers getätigt werden.
Oder man vielleicht nicht so vorplanen möchte. wink

Hoi
Mir brennt das schon länger auf den Fingern. Und heute hatte ich wieder das Thema.
Wenn der Vertrag eines Spielers mit 38 Jahren während der Saison ausläuft, erhält man nur noch die Möglichkeit den Vertrag bis zum Saisonende zu verlängern. Kann man das nicht einfach auf die zwei niedrigsten Optionen verringern?

Ich fand es vor paar Saisons schon störend, als drei Spieler 38 waren und ich mit der Vertragsverlängerung mehr zahlen musste, als ich wollte. Zudem gibt es oft den Willen, sie nicht länger spielen lassen zu wollen.
Ich fänd es auf deutsch gesagt einfach besser, wenn man nicht gezwungen wird de Spieler nur Vertrag 2 anbieten zu können.
Sondern auch Vertrag 1. smile

VG Andi

43

(17 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice kann den Thread hier dann schließen.
Seine Antwort war ne Aussage und das Thema ist erstmal fertig.
Multi-ACCs gibt es überall. Und überall werden Freundinnen, Frauen, Schwestern, Brüder etc etc etc vorgeschoben.

Shit happens. smile

Thema beendet!

44

(17 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Würdest du es denn tun? smile Andererseits könntest du diesen auch zu einer Art Beta-Server aufbauen um gewisse Spielneuerungen zu testen. Thema Testserver. smile

45

(17 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Glaub ich jetz nicht mal so ganz tom. Denn jeder Server bietet dann seine Anforderungen am Manager.
Wobei in den niedrigen Ligen wohl einige Flöten gehen würden.  Im Prinzip hast du aber doch schon recht mit der Idee, nur Manager von EZM1 auf EZM2 erlauben zu spielen.

46

(17 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Servus Miteinander.

Keine Ahnung ob es diese Debatte schon gab, aber was würde die EZM-Com von einem neuen Server halten?
Bei dem alle, neben Server 1 auf Server 2 mit einem weiteren Account spielen könnten?
Mich würde das unheimlich reizen mit einem neuen Team ganz von vorn anzufangen!
Klar könnte ich das auf diesem Server auch, aber so müssten alle auf dem Server nochmal neu starten! smile

VG Andi

47

(246 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Vielen Dank euch beiden! smile

48

(246 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Mal eine Frage.
Da ja anscheinend sehr viele Vereine Pleite sind. Weiß man wie sich die Aufstiegsregelungen verhalten, wenn in einer Liga beispielsweise zwei Mannschaften Pleite sind? Oft passiert es ja, dass der Vizemeister mit in die nächst höhere Liga schlüpft.

49

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Auf das klein klein sollte man in der Tat bitte verzichten. Ihr könnt gerne weiter diskutieren, aber in einem angemessenen Ton. Sonst mach ich den Thread einfach dicht. Ist doch sonst nicht so hier wink

@Quietsche, klar ist das Update so das es in den unteren Ligen einen finanziellen Einschnitt gibt. Ist ja aber auch völlige Absicht. Und nicht um die oberen Ligen dicht zu machen. Sondern eigentlich um den Aufstieg in Zukunft zu erleichtern. Warte einfach mal ein paar Saisons ab, dann werden wir sehen smile

Ich hab zum Test die letzten Heimspiele die Preise um 4 Euro variiert. Ergebnis = selbe Zuschauerzahlen.
Als ich meine Eintrittspreise gesenkt habe, kamen genauso viele wie heut, wo ich sie wieder um 4 Euro erhöht habe.
Zum ersten mal hab ich auch so viel eingenommen, dass ich zwei Gehälter mit einem 4-stelligen Betrag an Überschuss bezahlen kann. ^^

So viel zum thema schlechte Zuschauerzahl. tongue

50

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Der Umgangston hier ist schon wirklich super.
Aber auch die superschlauen Kommentare ohne Akzeptanz für die Meinung von Anderen. wink