Sucheinstellungen (Seite 30 von 41)

In der Tat, Die Goaliekategorien sind alle knapp, PIM und Assists waren die ganze Zeit eng. Bei den Toren bin ich jetzt auch nur noch knapp hinten. Dazu sind die Blocks auch noch nicht entschieden. Das wird noch spannend bleiben.

Doch, das wird sogar meist ziemlich früh bekannt gegeben. Diese Woche wurde schon am Dienstag offiziell bestätigt, dass Allen Donnerstag und Elliott heute spielt.

Dass du noch keinen W hast, wundert mich natürlich auch extrem! Ich geh mal davon aus, dass Kuemper nicht back-to-back spielen wird Samstag und Sonntag, sodass ich diese Kategorie schonmal nicht mehr verlieren kann.
Mit Elliott gegen WSH und evtl. Bernier gegen Buffalo habe ich auch noch ganz gute Matchups, sodass die Chancen auch bei GAA und SV% nicht sooo schlecht stehen.
Wobei ich vermutlich Elliot gar nicht mehr einsetzen würde, wenn feststeht, dass Bernier gegen BUF spielt.

Bei den Strafen hätte ich auch meinem Team auch mehr zugetraut. Zwar habe ich die ganzen Goons, die ich am Anfang der Saison noch hatte, mittlerweile entsorgt, aber habe immerhin noch acht Spieler mit jeweils 15 oder mehr PIM. Diese acht Spieler haben diese Woche zusammen ganze 6 PIM geholt.
Aber da habe ich noch Hoffnung, dass ich in dieser Kategorie noch aufholen kann. Die anderen, in denen ich zurückliege, kann ich schon abhaken.

Immernoch 0 Tore und 0 PPP ist wirklich verrückt, zumal es bei den Assists dafür ziemlich gut läuft. Insgesamt eine wirklich eigenartige Woche, aber wenn ich die mit einem Unentschieden oder gar einem knappen Sieg überstehe, kann ich mich wirklich nicht beklagen.

Super, danke dir!
Admirals - Highlanders wurde auch schon angeboten, wie ich sehe.
Dann hoffen wir mal, dass beide rechtzeitig angenommen werden.

Ja, bisher ist das wirklich seeeeehr mager!
Hits und Blocks sind bei mir gewohnt gut, alles andere ziemlich katastrophal. 0 Tore und 0 PPP sind echt ganz schön peinlich...

Ich hoffe mal, dass Parise heut zurückkommt, Buffalo wäre vielleicht ein guter Aufbaugegner. Meine (bisher enttäuschenden) Winnipeg-Jungs haben mit Carolina auch nen schwachen Gegner vor der Brust...

Halifax hat anscheinend ein Friedly mit den Warriors vereinbart - wohl eine Folge des Fehlers, durch den wir zunächst dachten, Halifax würde absteigen.

Tatsächlich müssten folgende Spiele arrangiert werden:

Lakota Warriors - Manitoba Bears
und
Halifax Highlanders - Chesapeake Admirals

Da es ja schon morgen soweit ist und ich nicht weiß, wie oft die Manager ins Forum schauen, schreibe ich mal den Warriors und Highlanders mal eine ingame-Nachricht.

Naja, ich habe nun 4 Verletzte Topleute (Sharp, Parise, Vrbata, Boychuck), von denen keiner auf IR ist, ich also auch niemanden ersetzen kann.
Bis auf Sharp ist allerdings überall noch offen, wie lange sie tatsächlich ausfallen. Vielleicht habe ich ja Glück und sie können bald wieder spielen.

Bei den Hits hab ich in den bisherigen 4 Wochen 471, du 376. Ich denke, dass ich da ohnehin Favorit war.
Da denke ich, dass der Ausfall meiner Scorer (die 4 haben z.B. zusammen 25 PPP) schwerer wiegt.
Du hast im Übrigen auch deutlich mehr Einsätze diese Woche. Also ich würde mir da an deiner Stelle keine allzugroßen Sorgen machen...

Nö, ich denke nicht.
Die vergangene Woche war ja wirklich spitze, da gehörte ich in fast jeder Kategorie zu den 3 besten und hätte vermutlich auch gegen jedes Team gewonnen. Aber davor war das von den absoluten Werten gar nicht so gut, da hatte ich dann eigentlich immer Glück, dass meine Gegner in den gleichen Kategorien geschwächelt haben wie ich.

Die heutigen Ergebnisse im Überblick:

Gameday One

Major League

Chesapeake Admirals - Maple Leafs 5:0
Atlanta Arctic Foxes - Halifax Highlanders 5:0
Orlando Suns - Corpus Chrsti CoralSnakes 2:5

Minor League

Manitoba Bears - Pfatter Canadiens 30:0
Las Vegas Kings - Lakota Warriors 10:0
San Marcos Rhinos - New York Nightmare 6:0

Oh cool, die kannte ich auch noch gar nicht, obwohl ich täglich mehrmals auf dailyfaceoff unterwegs bin

Allerdings ist das manuelle Zählen wohl trotzdem das einfachste, wenn man wirklich wissen will, wie viele Einsätze mein Team und erst recht das gegnerische Team haben, schließlich weiß ich nicht auswendig, wie viele Spieler mein Gegner von welchem Team hat.
Und dann kommt noch dazu, dass man die Positionen berücksichtigen muss.
ich habe heute zum Beispiel nicht alle RW-Spots belegt, muss aber einen LW/C benchen.

Oh Shit, mein Fehler!
Habe einfach das Ergebnis aus dem Spielbericht übernommen aber nicht darauf geachtet, dass ich die Teams falsch herum aufgelistet hatte (bzw. einfach vom Hinspiel kopiert).

Also meiner Meinung nach wären die Bears abgestiegen, weil sowohl die "Punktregel" als auch die "Auswärtstorregel" für Halifax sprechen.
Ist jetzt natürlich blöd gelaufen - das muss ich auf meine Kappe nehmen. Aber ich bin der Meinung, dass die Bears Absteiger sein müssten.

Für die Zukunft sollten wir festlegen, wie in solchen Fällen verfahren wird.

Ich würde vorschlagen, dass zuerst die erreichten Punkte zählen sollten.
Also wenn Ergebnisse folgendermaßen sind:
Team A - Team B 2:1 (OT)
Team B - Team A 3:2
--> Team B weiter, mehr Punkte

Und wenn tatsächlich gleich viele Punkte und Tore haben, sollte meiner Meinung nach die Auswärtstorregel greifen.
Team A - Team B 2:1 (OT)
Team B - Team A 3:2 (OT)
--> Team A weiter, Punktgleichstand, mehr Auswärtstore

Und wenn beide gleichviele Punkte, Tore und Auswärtstore haben, muss wohl ein Entscheidungsspiel her.
Team A - Team B 2:1
Team B - Team A 2:1
---> Entscheidungsspiel in den PO oder an Spieltag 0 der Folgesaison

Und wieso ist das ein Vorteil?
Doch nur, wenn man Spieler mit Form 99 hat und Angst hat, dass sie in der Form heruntergestuft werden, oder? Das kommt ja nun nicht soooo oft vor, dass man auf Formgewinn verzichten möchte, wenn das gleichzeitig weniger Entwicklung bedeutet.

Sobald eine Position davon nicht betroffen ist, nimmt man das entsprechende Training für diese Position.

Die einzige Situation, wo der fehlende Formgewinn ein Vorteil sein kann, wäre also wenn auf allen Positionen Spieler mit Topform sind, dann wird es aber sicherlich auch noch andere Spieler mit niedriger Form geben, bei denen man den Formgewinn wiederum begrüßt.

Dann bleibt nur noch der Fall, dass auf allen Positionen mehr als die Hälfte der Spieler Topform haben und nicht weiter steigen sollen. Das kommt bei mir so circa 1 Mal pro Saison vor.
Und selbst dann hätte man, wenn man Technik- durch positionsbezogenes Training ersetzt, den Vorteil des zusätzlichen Entwicklungsschritts, der den (effektiven) Formverlust kompensiert. In der Regel ist mit der zusätzliche Entwicklungsschritt immernoch wichtiger, als die Form zu halten.
Einzige Ausnahme ist dann ein enorm wichtiges Spiel, bei dem ich unbedingt in Topform sein muss.

Also es mag ja durchaus sein, dass mir etwas entgeht, aber die einzige Situation, bei der mir Techniktraining sinnvoll erscheint, wäre ein Fall, wo (fast) alle meiner Spieler in absoluter Topform sind und ich zwar möchte, dass sie sich weiterentwickeln (sonst würde ich sie gar nicht trainieren lassen), aber bitte auch nicht zu sehr. Zudem muss ein Playoffspiel oder sonstiges sehr wichtiges Spiel bevorstehen, sodass ich mir wirklich bei keinem Mannschaftsteil einen Formverlust erlauben kann.

Also bei mir gibt es diese Konstellation - wenn überhaupt - ungefähr einmal im Kalenderjahr.

Das ist doch bei jedem Spieler so.
In der Gehaltsübersicht steht ja auch immer bis Stärke x.
Das Gehalt für Spieler bis 70 gilt also für alle Spieler der Stärken 66-70.
Entsprechende ist es natürlich auch mit allen anderen Stärkebereichen.

Oh man, da gelingt Allen doch tatsächlich ein Shutout gegen die Ducks
Ohne Backes und Oshie hab ich den Blues den Sieg nicht zugetraut und wollte mir meine gute Sv% und GAA nicht versauen.
Tja, so blöd kann's laufen.

EDIT: Und nun schon das 3. Tor in dieser Woche, das mir nach Videobeweis aberkannt wird. Das von Smith gestern war ganz klar ein Tor, hätte definitiv zählen müssen. Und das eben von Burns kann man auch ruhig geben, zumal es das GWG gewesen wäre.
Auch wenn ich grad 10:3 führe, ist das eigentlich eine ziemlich knappe Kiste in vielen Kategorien, da kann ich es gar nicht gebrauchen, dass die Refs alle gegen mich sind!