Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
Also jahrelang in den tiefsten Ligen herum dümpeln und Geld sparen ist
Wettbewerbsverzerrung?
Und genau in dieser Zeit wo so ein "schlafender Riese" in der untersten Liga auf seine Zeit wartet, haben doch andere Teams Titel gewonnen. passt doch.
Ohnehin stellt sich natürlich die Frage
WARUM dieses Geschäftsmodell überhaupt möglich ist.
Kleiner Hinweis: in Westeuropa funktioniert es am wenigsten. 
Das "warum" würde mich interessieren.
Tod den Re-Build Teams!
möchtest du das näher erläutern?
schön,das du es verstanden hast.
willst du auf deine letzte frage hier wirklich eine antwort
oder lieber ingame?
echt,es ist nicht mein problem wenn du vllt lesen aber zusammenhänge nicht verstehen kannst!
der lösungsvorschlag von sturmflut war selbst für einen wie mich
(ossi,nazi,schwurbler,putin freund) sofort verständlich.
deswegen bin ich auch nicht auf deinen letzten beitrag auf seite 72 eingegangen.
du hast es damals nicht verstanden,warum solltest du es jetzt verstehen?
ich erkläre es dir kein zweites mal.
Aber falls andere das lesen, musst du für den Kontext auch den Rest dazu zitieren.
ich kann mir nicht vorstellen das es noch mehr gibt,
die beim lesen von seite 72 drei fragezeichen im kopf haben.
nein,zitiere ich bitte nicht weil das nur seine persönliche meinung ist und es mit
der lösung zu diesem problem was du im beitrag nr. 1801 aufmachst,
nichts zu tun hat.
da zitiere ich gerne sturmflut
Eine Möglichkeit, dieses unfassbar winzige Problem zu umgehen, wäre natürlich, dass das System zwei Berechnungen durchführt am Ende der Hauptrunde. Das System berechnet die Finanzen der Teams mit den ursprünglichen Bonuszahlungen. Falls danach ein Team einen Zwangsabstieg erleidet, wird das Team auf Platz 12 verschoben und die Berechnung wird erneut durchgeführt, um die Boni anhand der finalen Ranglistenposition zu verteilen.
@sturmflut93
herzlichen dank für den ausführlichen beitrag!ich hatte schon zweifel,sowas gäbe es
hier im forum nicht mehr. ich möchte gern auf paar dinge eingehen.
Wenn wir davon ausgehen, dass alle Teams hinter den Sharks Tomyard Beer als Trikotsponsor gewählt haben, die einen Platzierungsbonus von 225'000€ auszahlen, dann haben die Teams auf Platz 4 - 12 exakt 18'750€ verloren. Das ist das Spielergehalt eines durchschnittlichen Spielers in Liga 4, für ein einziges Spiel.
nun,auch kleinvieh macht mist.ich finde das nicht verwerflich.
sehe ich 1 cent auf der straße,bücke ich mich.
Jetzt kann man sich natürlich die Frage stellen, was ist wichtiger? Einem Team, das extrem knapp kalkuliert, um irgendwie über die Runden zu kommen, diesen kleinen finanziellen Bonus am Ende der Hauptrunde noch zuzugestehen, um vielleicht noch die Kurve zu kriegen, oder aber die maximal 18'750€ an die anderen Teams auszuzahlen. In meinen Augen sollte da eher dem Team in finanzieller Notlage geholfen werden.
kein ding,ich lass dir deine meinung aber in meiner welt sollte
man doch eher die anderen manager belohnen die ihre liga
gehalten haben und/oder playoffs spielen.es scheint also möglich,auch ohne
misswirtschaft erfolgreich zu sein.gerade in westeuropa ist das extrem schwierig
und das sollte man eher honorieren.
bei deinem letzten absatz hast du einen punkt,jedes team macht den bonus
mit seinem sponsor aus.okay,die sichtweise teile ich.
aber: brice brachte ja auch schon das argument,das die sportliche leistung zähle.
meine antwort: nun,die sportliche leistung wäre schlicht nicht da gewesen wenn
man nicht über seinen verhältnissen gelebt hätte.man kann das jetzt blumiger formulieren,
kleines missgeschick...finanziell offensiv agiert bla bla.
am ende bleibt es was es ist: über den verhältnissen gelebt,verkalkuliert,verplant,schlecht gewirtschaftet.
elf andere manager haben dies aber nicht getan und sie werden
dafür nicht belohnt.ist schon schade irgendwie.
Eine Möglichkeit, dieses unfassbar winzige Problem zu umgehen, wäre natürlich, dass das System zwei Berechnungen durchführt am Ende der Hauptrunde. Das System berechnet die Finanzen der Teams mit den ursprünglichen Bonuszahlungen. Falls danach ein Team einen Zwangsabstieg erleidet, wird das Team auf Platz 12 verschoben und die Berechnung wird erneut durchgeführt, um die Boni anhand der finalen Ranglistenposition zu verteilen.
ja,so könnte es gehen.
und auch wenn der unterschied wie du sagst "unfassbar irrelevant" ist,so ist er doch da.
nicht jeder bückt sich für 1 cent
aber bei 18 750€ doch ganz sicher.
Das Thema wurde verschoben.
Mir war natürlich klar das diese Sache kein eigentlicher Fehler ist und besser hier in diesen Bereich passt aber das ändert ja an der Sache nichts.
ja aber genau das ist doch selbst gewähltes risiko!
keiner schreibt dir vor,wie du zu managen hast!
wer ohne netz und doppelten boden agiert kann das wegen mir
doch machen aber andere manager lassen sich selbst vllt mehr luft
zum atmen und planen defensiver.das gehört nun mal zum managen dazu.
oder wie soll sich dieses spiel hier verstanden wissen?
ich greife ja noch nicht mal so sehr den riskanten manager an der
"auf kante genäht" agiert,viel mehr stört mich diese regelung vom spiel selbst.
weil sich einer verkalkuliert hat,bekommen elf andere manager
nicht das was ihnen zustehen würde.
nur darum gehts mir.
selbst einem wie dir (interpretiere selbst)
sollte die diskrepanz von sturmflut
exaktes kalkulieren<-> zwangsabstieg
ja auffallen.das hat mit einer meinung nichts zu tun.
@sturmflut93
du hast das thema leider nicht verstanden.
mit "exaktem kalkulieren" landet man nicht mit minuspunkten am tabellenende
und hat paar minuten vorher noch den platz 1 bonus eingestrichen.
Ich war definitiv besser denn ich (und zehn andere Manager) stehe eben nicht mit Minuspunkten am Ende der Tabelle.
Die Leistung wurde nur erbracht weil man
über seinen Verhältnissen gelebt und schlecht gewirtschaftet hat.
Warum wird das noch belohnt?
Das ist für die Teams, die den Platzierungsbonus in die Kalkulation einfliessen lassen.
Hat ja wunderbar geklappt wenn man
dann mit Minuspunkten am Tabellenende landet.Da bestraft man alle Teams die vernünftig gewirtschaftet haben.
@Brice
Das es mit Absicht so ist verstehe ich aber deswegen wird die Sache ja nicht richtiger/fairer.
heute war es leider wieder so....
ich hab den bonus für platz 6 bekommen
und kurz vor halb neun sind die hannover sharks dann
mit minus zwei punkten auf den letzten platz gerutscht.
somit kein gerechter platzierungsbonus für acht teams in meiner liga!
Am Ende des Tages ist der EZM nur ein fiktives Spiel wo die Spielberechnung teilweise einfach nur gewürfelt wird.
Vielleicht hatten ungewöhnlich viele Zuschauer ein leckeres Essen zu Hause
und die haben sich dadurch dann die Gastro gespart oder Mutti hat Schnittchen geschmiert und die wurden dann ins Stadion geschmuggelt.
mal wieder sehr tolle Entwürfe!
Besten Dank für die Auffrischung
des alten Logos. 
Bis vor kurzem hatte ich noch 2200 Stehplätze. Da kamen immer so 1500,1600 Zuschauer. Nun habe ich auf 1200 Stehplätze reduziert und man könnte ja meinen,das bei gleichbleibenden Eintrittspreis die 1200 Steher immer ausverkauft sind. Es kommen aber jetzt nur noch ca. 900 Steher.
Wo ist da die Logik?
Und nein,die Steher die jetzt weniger kommen, haben sich kein Ticket für einen Sitzplatz oder die VIP Loge gekauft.
Brice, hast du das schon prüfen können?
ja,ist leider extrem nervig.
kann man das mit den werbefreien Pucks unterbinden?
Also wie gesagt, Sitzplätze werden gerade ausgebaut aber das ändert ja an der aktuellen Kapazität nichts.
Ich hatte natürlich direkt nach der Löschung der 1000 Steher den Preis um 1€ erhöht da ja Verknappung des Angebots aber selbst mit dem ursprünglichen Preis werden die 1200 nicht mehr voll.
Aktuell weg gelassen, Sitzplätze
werden gerade ausgebaut.
Sollte doch aber eigentlich irrelevant sein
wenn die Steherkarte weiterhin gleich viel kostet. Die verbliebenen Steher sollten dann ja ausverkauft sein.
Bis vor kurzem hatte ich noch 2200 Stehplätze. Da kamen immer so 1500,1600 Zuschauer. Nun habe ich auf 1200 Stehplätze reduziert und man könnte ja meinen,das bei gleichbleibenden Eintrittspreis die 1200 Steher immer ausverkauft sind. Es kommen aber jetzt nur noch ca. 900 Steher.
Wo ist da die Logik?
Und nein,die Steher die jetzt weniger kommen, haben sich kein Ticket für einen Sitzplatz oder die VIP Loge gekauft.
Gibts denn schon eine Lösung für
dieses 3:3?
Irre,das hab ich ja noch nie gesehen.
da steht tatsächlich als Endergebnis 3:3
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
EZM Forum | Impressum | Datenschutz