Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
@nikion
na moment,es geht nur um die playdown!
die playoffs bleiben unberührt! das ist ja der witz. 
für die playoffs erlaubt man weiterhin,das der zehnte den ersten
bei gleicher anzahl benötigter siege aus der k.o. runde rauswerfen kann.
siehe huskies letzte saison,denen ihr 38 punkte vorsprung aus der
hauptrunde in den playoffs nichts mehr nützte.das bleibt auch weiterhin so.
es geht nur um die abstiegsrunde.
jetzt wird es richtig kurios.
und nein,den ersten april haben wir nicht. 
wenn das wetter mitspielt,bestimmt eine tolle kulisse.
mit glück kann man sich das auf sprade-tv anschauen.
2.liga eishockey im free tv?zu wenig lobby.leider.
https://www.sportschau.de/regional/mdr/ … l-100.html
das finde ich deutlich ansprechender als in einem
fußballstadion.
Edith sagt mir, dass es ja auch möglich wäre, diese frustrierten West-Europäer einfach und unkompliziert wechseln zu lassen. Das heißt, von der letzten Liga kann man nach belieben in eine andere letzte Liga switchen (freilich nur an Saisonende).
das ist so leider nicht möglich.
weil es einfach unnatürlich ist sich mit
einem leipziger team in osteuropa anzumelden.
seit ich den ezm spiele hat sich viel verändert.
warum denn?hätte man auch alles so lassen können.
warum gibts das e-camp nicht mehr?
ist da gewesen und bleibt für immer?
nö.stichwort spielentwicklung.
darauf zielt eigentl mein wunsch ab.
und es ist halt nur ein wunsch,ein evtl gedankenanstoß.
LDG schrieb:der vorteil eines ligenbaumes ohne regionen wären gleiche einnahmen für
alle 850 teams, eben nur abhängig von der liga selbst.und ja,natürlich würde das dann auch für mein team
gelten welches sich dann mit anderen sef 50 teams weltweit messen müßte.Dadurch schaffst du noch mehr Konkurenz um die Liga, dadurch wird es nur noch schwieriger, dachte dein Wunsch sollte das Gegenteil ergeben?
mein wunsch sollte keinen vorteil für mich ergeben
sondern eine einheitliche basis für alle.
Niemand will mehr Regionen schaffen, also ich zumindest nicht.
LDG schrieb:der vorteil eines ligenbaumes ohne regionen wären gleiche einnahmen für
alle 850 teams, eben nur abhängig von der liga selbst.Das ist ein Irrglaube. Es gibt immer Ligen die stärker oder schwächer sind, auch im gleichen Baum. Mit SEF 50 spielst du vielleicht in einer Liga der gleichen Division um die Playoffs, in einer anderen um die Playdowns. Einige rüsten auf, andere ab, wenn zeitgleich ein Team das Konto plündert wie man selbst, dann stehen im Zweifel beide doof da usw........
Das ist die Sache mit menschlichen Mitspielern.
ja genau,das ist die sache mit menschlichen mitspielern.
mir ist es völlig egal ob jemand für einen 38jährigen 7 mille auf den
tisch legt oder ein anderer nur mittwochs spieler kauft,ob die eine 5.liga
jetzt stärker ist als die andere 5.liga weil da grad zwei manager abschenken....
all das machen menschen.
die regioneneinteilung ist dagegen willkür und ich als
manager habe keine möglichkeit das zu ändern.
und nein, "einfach" neu starten ist keine wirkliche option.
erst mal, broncosmanager und vince haben es verstanden worum es mir
eigentlich geht.
Ich weiß nicht ob wir hier alle von den gleichen Dingen reden. Liga 6 hat natürlich gegenüber Liga 8 einen Vorteil in den theoretisch möglichen Einnahmen, Liga 6 in Osteuropa hat aber keinen Vorteil gegenüber Liga 6 in Westeuropa von den theoretisch möglichen Einnahmen.
natürlich bieten beide sechste ligen theoretisch gleiche einnahmen.
das habe ich ja nie bestritten.der punkt ist aber (hast du ja richtig erkannt
und ich wiederhole mich da gern) eben,das du mit einem ama team in der
6.liga osteuropa stressfrei spielen kannst (kein abstieg da tiefstmögliche liga).
willst du das in westeuropa machen,mußt du in die 8.liga und dort gibts
dann nur noch centbeträge.würde man jetzt noch mehr regionen erschaffen,
würde sich das problem noch mehr verschärfen weil dann vllt in einer region
die tiefstmögliche liga die 4.liga ist.was das bedeutet kann sich wohl jeder ausmalen...
Was jetzt der Vorteil eines Ligabaumes ohne Regionen wäre, sehe ich nicht. Ohne das jetzt genau gegengerechnet zu haben, würde z.B. LDGs Team dann nur noch weiter unten einsortiert, vermutlich in Liga 8 oder gar 9, weil ja über 850 Teams umverteilt werden müssten und der einzig sinnvolle Schlüssel wäre da Stärke. Dann hast du plötzlich nur noch mehr Teams vor dir und es würde brutal schwer überhaupt nochmal in Liga 5 oder 6 zu kommen.
der vorteil eines ligenbaumes ohne regionen wären gleiche einnahmen für
alle 850 teams, eben nur abhängig von der liga selbst.und ja,natürlich würde das dann auch für mein team
gelten welches sich dann mit anderen sef 50 teams weltweit messen müßte.
ich bringe noch ein praktisches beispiel.angenommen
die ddr eishockey oberliga wäre eine region....sie bestand nur aus zwei mannschaften,eine einzige liga.
selbst wenn man den zambonifahrer ins tor stellte und den eismeister
als center in die erste reihe,wäre man jede saison schon mal
vizemeister.praktisch ohne spielerisches invest.
so verhält es sich mit den unteren ligen in skandinavien und osteuropa.
warum wohl gibt es relativ wenig "re build" teams in westeuropa?
Hier ein paar Anmeldungen mehr, dort ein paar Aufgelöste Teams, und schon ist bei der Anmeldung überall der Schweregrad gleich. Also meine Hoffnung in der Theorie
richtig erkannt.
als manager in we muß man eigentlich hoffen,das möglichst viele die lust am
spiel/der region verlieren um sich dann in skandi/oe neu anmelden.
wenn brice das problem nicht angehen will,bleibt das die einzige hoffnung.
LDG schrieb:ist das so?
hab mal stichprobenartig geschaut,ungefähr stärke 30 in den
untersten ligen.ein vorteil für liga sechs. (wenig überraschend)ist auch richtig so, wäre doch komisch, hätte man mit Liga 6 einen Nachteil gegenüber Liga 8, sind immerhin zwei Klassen unterschied
sag das nicht mir,sag das brice.
er meinte ja,liga 6 in osteuropa hätte keinen vorteil.
Wenn man in Liga 6 startet hat man höhere Sponsoreneinnahmen, als ein Team in Liga 8, allerdings auch höhere Teamkosten durch einen teureren Startkader
ist das so?
hab mal stichprobenartig geschaut,ungefähr stärke 30 in den
untersten ligen.ein vorteil für liga sechs. (wenig überraschend)
Ost-Europa und Skandinavien könnte man natürlich noch zusammenlegen, wäre im Prinzip eine logische Konsequenz, aber etwas schade, weil es rein regional von der Aufteilung her sehr gut passt.
lös' dich bitte mal davon,was rein regional gut passt.
nur theoretisch von mir aus.
es gibt sicherlich viele die dort spielen,wo sie spielen wollen.
aber ein nicht unerheblicher teil will dort spielen,wo es am leichtesten ist.
da ist die region doch herzlich egal und ich denke,da würden einige länderflaagen
wieder schnell in schwarz-rot-gold zurück getauscht.
das problem ist doch,das die jeweilige region nur unter sich spielt.
und wenn es dort nur drei ligen gibt,wo will ich dann sein?
Dass es das früher gab und vor allem die Einteilung die Nutzerzahlen fast verdoppelt hat. Von daher wäre es verwunderlich, wenn man einen Schritt zurück machen würde, der eine Verkleinerung des Spiels zur Folge hätte
was genau würde denn kleiner werden?
jedes team bliebe bestehen,die länderflagge,das geld auf dem konto...
schon möglich das die einteilung der regionen die nutzerzahlen verdoppelt
hat,aber warum und zu welchem preis?
und das ist, nett ausgedrückt, lächerlich
was genau ist daran lächerlich?
es ist gibt eine ganze menge teams,die dem namen nach nicht
in osteuropa zu vermuten wären.warum ist das wohl so?
schönes beispiel ist der kölner eishockeyclub 72 von manager
mwos1977.der findet das in osteuropa so toll und ist so verbunden mit der
ukraine,das es für einen authentischen teamnamen leider nicht mehr gereicht hat.
ungefähr so wie die fußballer,die nach dem tor das wappen ihres trikot
küssen und dann in der winterpause weg sind.
nicht falsch verstehen,ich kann das absolut nachvollziehen das man lieber dort
spielt,wo man mit dem wenigsten aufwand das meiste geld aufs konto bekommt.
(es ist ja nun mal ein managerspiel)
aber meiner meinung nach sollte das sportl passieren und nicht,weil in einer region
die ligen nur bis zur 6. reichen.man selbst kann daran gar nichts ändern.
wenn es jetzt eine neue,weitere region gäbe....ich denke schon das da einige
schwach werden und neu anfangen würden.
mit einem ama team direkt in der 2.liga starten und aus dem stand 200 000
vom trikotsponsor.
was spräche denn gegen die auflösung der regionenstruktur?
Natürlich ist es fair. Wüsste nicht warum nicht.
nein,ist es nicht.
ja ich weiß das du das nicht weißt.
Ganz genau
leider ganz ungenau.
Die Entscheidung, wo man sein Franchise startet, liegt dennoch beim Manager und da steht es jedem frei, wo er anfängt.
ist richtig,dem gegenüber steht aber nicht z.b. die jeweilige auslastung.
unabhängig davon wisst ihr (nö,ist doch alles ganz fair-sager) doch genau das es nicht so
ist.lest euch doch mal die beiträge der anderen genau durch!
es gibt auch keine schwierigkeitsstufen,das ist genauso ein
falscher begriff wie sondervermögen!
es ist keine schwierigkeitsstufe wenn
Zum einen Verdient man in OE als neues Team viel mehr in der 6.Liga, wie ein Team wo in WE bei der 8.Liga anfangen muss
oder wer das immer noch nicht versteht:
ganz unten ist nicht = ganz unten!
Das mag ja sein aber das gilt ja dann für alle. Ich sehe also das Problem nicht. Klar sind gewisse Regionen schwieriger als andere aber in den meisten Games gibts verschiedene Schwierigkeitsstufen und das ist auch gut so.
nein,leider gilt das eben nicht für alle.
6.liga=6.liga? nicht beim ezm.
das hat auch nichts mit schwierigkeitsstufen zu tun.
wenn die "gewissen" schwierigeren regionen auch mehr
gewinn in aussicht stellen würden,wäre das ein anreiz.findet aber nicht statt.
die stufen hier sind nicht für alle gleich groß.
das sieht man allein schon daran,als es noch möglich war,mit einem anderen
die region zu wechseln.spätestens bei der bedingung "gleiche liga" ist einer von
beiden lachend vom stuhl gefallen.
Ich wäre mit meinem Abstiegsteam in Saison 178 im Mittelfeld meiner momentanen Liga gewesen. Die Unterschiede sind einfach marginal und der finanzielle Druck ist riesig. Ist man in der falschen Liga und will keinen taktischen Abstieg wagen, hängt man da einfach für ein Jahr in Echtzeit fest. Klar, man kann auf dem Transfermarkt versuchen, ein Team zusammenzukaufen, um den Aufstieg zu schaffen, aber dazu muss man erst einmal das finanzielle Polster haben, welches kaum angehäuft werden kann, weil man halt nahe am Maximum agieren muss, um konkurrenzfähig zu bleiben.
unterschreibe ich so!
das kosten/nutzen verhältnis stimmt im ligavergleich einfach nicht.
mal ganz überspitzt:
wenn eine region nur klein genug wäre,könnte ein amateurteam im mittelfeld
einer secound spielen.millionengewinne garantiert.
zuschauer kommen dann natürlich auch aus dem stand 17000 und mehr.
sturmflut hat den hauptgrund schon richtig benannt.
es ist eine sehr große schieflage entstanden.
für 6. und 7. ligen in westeuropa muß man so viel geld aufwenden
das es für oe und skandi für die 4.liga reichen würde.
dazu noch mehr zuschauer aufgrund der höheren liga.
manager mwos hatte dazu im forum auch mal die
kosten dargestellt-ein trauerspiel.
es ist für mich auch deswegen so störend und ungerecht,
weil es ja nicht am falschen managen liegt.man hat als neuling beim anmelden
schlicht und ergreifend glück und profitiert einfach so.
man braucht im vergleich weniger sef und bekommt auch noch mehr geld.
wegen fiktiven regionen und länderflaggen.
gute nacht.
ich wünsche mir die abschaffung der in saison 85
eingeführten regionalen ligeneinteilung.
mir persönlich ist der fanshop in
der schnellen übersicht lieber als der nachwuchs.
gern könnte man aber das camp anzeigen.
bananen gab es dort zu kaufen,wo es auch
sonstige lebensmittel gab.in keinem bananenshop.
ich mag witzige menschen,aber was ist ein bananenshop?
Da es mich betrifft, möchte ich darauf bloß hinweisen, dass es sich hierbei nicht um die richtige Übersetzung handelt haha
"blaue biere" erschien mir wenig passend.
@sebby
die legende sagt:
punkte,tordifferenz,siege.
du bist auf p3 weil die blauen beeren 1 sieg mehr haben.
wieder was gelernt.
was is n bei euch kaputt??? 
vollkommen wahnsinnig.
hahaha...komfortables polster.
ja ich denke,das ist schon alles ziemlich auf kante genäht.
ich denke,in der 6.liga verdient man nicht so gut
das man sich ein 70er team leisten kann.
ich hab den ausbau jetzt fertig (bis auf gastro, die juckt aber beim bandensponsor nicht)
und es ist auch die 7.liga aber wirklich spürbar mehr ist das jetzt nicht geworden.
aber zurück zum eigentlichen thema.
es steigen zwei teams in "jeder" liga ab.ganz allgemein gesehen.
heißt für mich: zehn teams haben irgendwas richtiger gemacht.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.