626

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Ja früher war früher und jetzt ist jetzt. Früher gab es auch Jugendspieler die einfach mit dem Mittelwert deines Teams aus der Jugend kamen. Man muss sich einfach mal lösen von den alten Vorstellungen. Ihr geht weiterhin davon aus das sich das Spiel eurem (gewohnten) Bedarf anpasst. Aber das passiert nicht. Ihr müsst euch dem Spiel anpassen.

daumen hoch.

627

(6.496 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

da kann der zinssatz auch gleich mit runter.
9% sind einfach nicht mehr zeitgemäß. wink

628

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ja,der junge bad nauheimer spieler wird sich wohl
die größten vorwürfe machen.
ich hoffe,ihm wird geholfen.

629

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

und augenscheinlich war es ja wohl auch
kein check in die bande,wo man solche unfälle
schon eher vermuten würde.

scheiße. sad

630

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sehr,sehr tragisch. sad

631

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

er hat nun aber mal nicht mehr erfahrung.ein team muß nun mal letzter sein
bzw gibts von zwölf goalies in einer liga immer einen schwächsten.

wenn der mangel an erfahrung weniger effekt hat,sind die anderen goalies
trotzdem noch erfahrener.das ändert gar nichts.

einige mannschaften wird der goalie tausch sicher
vor den finanziellen ruin stellen.ich denke aber mal das a)der großteil der
teams eben nicht deswegen pleite geht. "einige" sind ja schließlich nicht alle.
und b) dient so ein managerspiel ja auch dazu,die kosten im blick zu haben und das zu belohnen.

632

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

^^meiner meinung nach liegt das aber
nicht am goalie sondern einfach an zu wenig teams
auf gleichem leistungsniveau.

633

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:
berndfelleiter schrieb:

Intressant wäre es was erlaubt ist wenn ich einen neuen Golie ausbilden will.
Wenn ich sicher nicht mehr absteigen kann und dann nur noch meinen 2. Golie spielen lasse wegen Erfahrungsgewinn ?
OK wenn ich 4. werde spiele ich wieder mit dem 1. Golie - aber bis dahin ?
Theoretisch dreht es sich hierbei nur um 1 Spieler der eben dadurch a bissl Erfahrung bekommt.

Das ist doch an sich klar. Du bildest Deinen Torhüter aus, alles gut.

ach,dann ist alles gut?
interessante aussage.
gilt das für alle spiele oder nur ausgewählte,
wo der 2.torhüter ins gehäuse darf?

634

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

smile theoretisch darfst du alles,aber wieder auch nicht.

635

(4 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

sehe ich ähnlich.
ich habe lieber planungssicherheit als
das ich mich mehr oder weniger freiwillig in die playdowns
begebe und der vermeintlich deutlich
schwächere dann plötzlich zwei spiele gewinnt.

636

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

mein vorschlag: alle spieler die in den po/pd eingesetzt werden,
müssen mindestens ein spiel in der aktuellen hauptrunde absolviert haben.

ausnahmen gelten natürlich für kurzfristig verpflichtete
spieler um verletzte spieler zu ersetzen.

637

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

^^bastel' dir doch dein eigenes forum,nur für dich allein. big_smile

638

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

weil ich das etwas anders sehe,könnte man vllt über eine
andere lösung nachdenken.
wobei...es ist manipulation wenn brice das sagt.
hier gibts ja kein sportliches schiedsgericht.

639

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

broncosmanager schrieb:

Das eigentliche Problem ist, dass man so wie es jetzt ist mit einem unerfahrenen Goalie meines Erachtens über Gebühr benachteiligt ist, und dass diese Benachteiligung vor allem viel zu lange anhält.

die benachteiligung fällt dir aber nur auf,weil die anderen
teams ja offenbar (noch) deutlich erfahrerene goalies haben.
irgendwann sind die auch mal in deiner situation und dann
ist deiner der klassenbeste. wink

640

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

broncosmanager schrieb:

Dieser Unterschied klingt erstmal nach wenig, aber wenn ich das aufrechne, dann bin ich in nach den ersten fünf Saisonen nicht bei +49, sondern bei +42,6. Nimmt man dann noch dazu, dass ich mit einem Eigenbau-Goalie gestartet bin, der nur 14 Erfahrung hatte und nicht 20, dann bin ich nach fünf vollen Saisonen immer noch erst bei knapp 57 statt bei 71!

Nicht zu vergessen: Du kannst genauso gut mit einem 75/90er spielen statt mit einem 95/30er, und was das in der Second oder gar Premier bedeutet brauche ich Dir nicht erzählen. In der Zwischenzeit bezahlst Du aber einen Spieler mit Stärke 95!

Ganz abgesehen davon, dass er nach 5 Saisonen immer noch erst bei Erfahrung 57 steht und damit immer noch wenig mehr als eine bessere Gurke ist... Anders gesagt: Nach fünf ganzen Saisonen ist er immer noch erst 5,4 SEF besser als ein 75/90er. Dafür sind fünf Saisonen einfach zu lang.

ist dir mal der gedanke gekommen,das der erfinder des spiels es eben nicht mehr möchte
das der torhüter nach fünf saisonen schon bei 80+ erfahrung ist!?
erfahrung 100 wird jetzt eben erst gegen ende der laufbahn erzielt.
es soll nicht mehr so sein wie früher,sonst hätte ja alles auch so bleiben
können wie früher.diese umstellung stand ja ohnehin auch nie zur diskussion.

641

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

also im eishockey ist es immer noch so,das nur
der schiedsrichter entscheidet ob und was er sich anschaut.
(wobei ich glaube das der videobeweis nur
für evtl tore angewandt werden darf)

der schupser an dem tölzer verteidiger war jedenfalls
nicht der grund,warum er zum videobeweis fuhr und dann
hat der schupser ihn auch nicht zu interessieren.

aber vermutlich wird sich das nie aufklären was das
zebra da gedacht und auf "no goal" entschieden hat.

642

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

na moment,als der tölzer verteidiger
in seinen goalie gecheckt wird,geht kein arm nach oben
und es ertönt auch kein pfiff.somit regulär,tatsachenentscheidung.
der videobeweis wird doch ohnehin nur bei toren
bedient und es ging ja auch nur darum,ob baxmann traf oder nicht.

643

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

das tor wurde wohl wegen torhüterbehinderung(zitat chris straube,trainer lausitzer füchse) nicht gegeben.
aber weder steht ein füchse spieler bei schußabgabe im torraum,
noch hat der goalie von tölz seine kelle durch einen fuchs verloren,
die wurde ihm vorher durch einen tölzer mehr oder weniger aus der
hand gefahren.

644

(11 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Oberpreusse schrieb:

Es wird aber bereits einbezogen um mögliche Konsequenzen die sich aus Schulden ergeben abzumildern. Siehe auch den folgenden Abschnitt zum Thema Schulden.

Aus dem dicken Abschnitt würde ich davon ausgehen das die Transfereinnahmen die nach der Saison kommen angerechnet werden um eine Insolvenz abzuwenden

die 1,5mio aus dem verkauf müßten sich
nun auf deiner finanzseite unter "reservierte einnahmen" befinden.

645

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

wozu gönnt man sich als
schiedsrichter den videobeweis,
wenn man ein klares tor nicht anerkennen will?

https://www.del-2.org/videos/play/OFZNgQMn/

du mußt ja vllt nicht jede neue mail löschen,
wenn du nur die mails öffnest und wieder raus gehst,
sollte der briefkasten auch nicht mehr blinken.
da läßt sich in 30sek viel schaffen. smile

okay.ich verstehe auch deine beweggründe.
eisfuchsi möchte ja aber (im unterschied zu dir) eben keine
angebote,kein handeln usw.
aber ja,vielleicht bietet sich euch in zukunft die möglichkeit
im mailbereich bestimmte manager zu sperren.

vincent,ich hab sein problem schon verstanden!

LDG schrieb:

ich frag anders....
wie solls gehen?
du willst keine mails mit angeboten erhalten.
okay.also entweder muß das system alle mails
an dich lesen und entsprechend dann vorher aussortieren...
oder man deaktiviert die mailfunktion komplett.

ach komm,das sind sonst so typische beiträge (wobei,ist ruhiger geworden) von
meddi,da störte sich auch keiner dran. smile

VincentDamphousse25 schrieb:

Doch, natürlich. Einfach nicht unterkriegen lassen. Es wird immer welche geben wie z.B. LDG, und es wird immer welchen geben wie z.B. mich.

big_smile direkt erst mal selbst gelobt.

ich frag anders....
wie solls gehen?
du willst keine mails mit angeboten erhalten.
okay.also entweder muß das system alle mails
an dich lesen und entsprechend dann vorher aussortieren...
oder man deaktiviert die mailfunktion komplett.

650

(6.496 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

das anlehnen an den fußball habe ich schon verstanden,
macht hier im ezm aber keinen sinn.
der nachwuchsbereich hier ist ja vornehmlich zum eigenbedarf da
und nicht zum geld verdienen.

VincentDamphousse25 schrieb:

Wäre hier also einzig der Fall wenn ein Spieler im niedrigen stärkebereich oder als Amateur wechselt, dann ausgebildet wird über das Camp, und dann irgendwann für weiß nicht 3 Mio wechselt. Da würde Zeppelin dann halt eine Entschädigung erhalten nach oben genannten Sinn.  Hoffe das war soweit verständlich.

wofür sollte man für einen amateur,der ohnehin kostenlos aus dem nachwuchs
kommt und den man auch nicht an andere teams verkaufen(nur verschenken) kann,
hinten raus noch geld bekommen?
ich kann mir doch jederzeit einen eigenen amateur aus
dem nachwuchs ziehen und den ausbilden.
wofür bräuchte ich da den amateur von zepelin,für den ich noch "handgeld"
bezahlen soll?

und dann gibt es hier noch die profis,also alles ab stärke 16 und
da kann doch jeder selbst entscheiden wie er den verkauft.
möglichst billig oder möglichst teuer.oder gar nicht.