Sucheinstellungen (Seite 20 von 52)

Einfach mal sagen, ja wir haben Praha zum Titel gepusht und davor andere. Praha hat einen Haufen Leute gefunden die scheinbar gerne bereit waren das Team zu unterstützen, das mag grenzwertig sein, aber solange es sich dabei nicht um Multis handelt liegt das Problem dann bei denen die eigene Nachteile für den Gewinn des anderen in Kauf genommen haben. Warum ging das? Weil es in der Vergangenheit den ein oder anderen Gefallen gab oder in der Zukunft gegeben hätte. Wer wird der nächste sein? Vermutlich die Bohemians, gleiches Netzwerk. Da werden die Regeln in Zukunft härter durchgesetzt werden, damit die Manager sich mal genauer überlegen ob das so sinnvoll für Sie ist oder grad nur für den anderen. Falls nötig wird es dann auch eine Anpassung der Regeln oder anderer Dinge geben. Das werde ich mir in Ruhe überlegen was evt. sinnvoll ist.

Der zweite Fall dort ist Bohemians 1905.

Spieltag 0       Magnus Kara    Rovaniemi NorthStars  zu    Bohemians 1905    5.004.985 €
Spieltag 11   Magnus Kara    Bohemians 1905   zu    Rovaniemi NorthStars            5.648.881 €   

Das ist eine Finanzierung von 643896 €.
Warum sollten die NorthStars den Spieler überteuert zurück holen?

Wenn du an ST 18 einen 37jährigen kaufst, an ST 0 wird er dir wieder abgenommen und direkt entlassen, ich meine, sind wir ehrlich, wenn da einer der Beiden meint, ehrlich gehandelt zu haben, dann ist das doch reinste Haarspalterei. Klar, man wird nie aller Betrügereien habhaft werden. Aber hier hat man doch etwas naiv offensichtlich gehandelt. Allerdings: ich könnte ja ganz legal versuchen, mich an ST18 noch zu verstärken, um dem Abstieg zu entgehen, und den Spieler, der eigentlich zu teuer ist, dann wieder loszuwerden versuchen. Ist ein Risiko, klar. Aber warum darf ich das nicht dürfen, nur weil andere betrügen?

Fair Play: Der Manager hat das Spiel nach den Grundregeln des Fair Play zu spielen. So ist das absichtliche oder auch offensichtliche manipulieren von Ergebnissen oder Spielfunktionen zum Vorteil und/oder Nachteil eines oder mehrerer Manager verboten. Darunter fallen unter anderem, aber nicht nur:
Absprachen zwischen Teams
Absichtliches senken der Teamstärke zum Zwecke einer garantierten Niederlage (z.B. durch Amateuraufstellungen)
Herbeiführen von zusätzlichen Heimspielen in den Playoffs/Playdowns
Gleiches gilt für alle Transferaktivitäten. Einseitige Transfers die nur zum (finanziellen) Vorteil eines Teams oder Managers durchgeführt werden sind verboten. Darunter fallen auch Tauschgeschäfte

dann ist dieser Transfer eindeutig und nur zum Vorteil des Verkäufers zustandegekommen. Der Käufer hat keinen Vorteil, da er den Spieler sofort wieder entlassen hat. Damit ist dieser Transfer vollkommen gegen die Regeln. Da der Verkäufer auch noch in andere Aktivitäten verwickelt war, wegen derer ein Team sogar gesperrt wurde, ist dringend anzunehmen, dass der Verkäufer nicht alles in gutem Glauben abgewickelt hat. Nun ist die Dringlichkeit nicht so stark, dass das Team gesperrt werden müsste, aber die Aberkennung des FF-Titels wäre ein guter Kompromiss.

Kamikaze-Teams wird es immer geben, und Kamikaze-Teams an sich sind ja nicht gegen die Regel. Damit werden wir wohl leben müssen. Schlecht ist, wenn ich ein Team zusammenkaufe, das meine finanziellen Möglichkeiten übersteigt, dann aber die Spieler in dubiosen Transaktionen wieder loswerde. Wenn ich die dann nach Erlangung des FF-Titels entlasse und mit Amateuren wieder beginne, naja, dann ist das vielleicht wider der Vorstellung zahlreicher Manager, allerdings einfach einfach nur legal...

Naja, nur, wenn wir ehrlich sind... es geht hier darum, was ist legal und was nicht. Das heißt, wenn ich keine Lust mehr habe und am Ende dann ein Team zusammenkaufe, um die FF noch einmal zu gewinnen, dann ist das zwar vielleicht moralisch verwerflich, aber immer noch legal......Ich hätte die FF gewinnen können, wenn ich ordentlich aufgerüstet hätte. Was wäre daran dann illegal gewesen? Ich habe es nicht gemacht, mache inzwischen ordentlich Miese und werde irgendwann abtauchen eben ohne die FF gewonnen zu haben. Bin ich jetzt der Held des EZM oder einfach nur der Idiot, der hätte können, aber nicht realisiert hat?

Wie vorher gesagt, an dem Kaufen kann ich nichts Illegales sehen. Das Hin und Her ist da eher pikant. Aber der TM ist eh schon stark reglementiert. Wenn wir da dann auch noch einführen, dass du nur Spieler verpflichten kannst, die du langfristig auch finanzierst, naja, dann wird es doch ziemlich fad.

Ein relativ unkomplizierter Weg wäre aus meiner Sicht zum Beispiel, dass Teams, die "abgeschossen" werden (d.h. regelmäßig Niederlagen in zweistelliger Höhe einstecken müssen, weil sie alle teuren Spieler abgegeben haben oder diese alle in Rente sind - so wie es bei Kamikazemannschaften oftmals ist, damit sie keine Gehaltskosten mehr haben; vgl. aktuell Trondheim aus der zweite Liga in Skandinavien, davor mehrfacher Meister in der Premier) viel weniger bis keine Einnahmen durch Sponsoren, Zuschauer usw. erhalten - so würde es sich deutlich weniger lohnen, in der Premier usw. nur noch Amateure aufzustellen und sich nach unten durchreichen zu lassen, weil man dann unten ohne dickes Konto ankommt und sich im Grunde fast wieder von Null hoch arbeiten muss.

Mal meine 2 Cent:

Was die Spielmanipulation im den PO angeht, würde ich einfach das 3. Spiel IMMER ausspielen. Warum soll denn derjenige, der das Heimrecht hat, nicht garantiert einen Vorteil haben? Dann hört das ganz automatisch auf.

In diesem ganz konkreten Fall würde ich andenken, einfach den FF-Titel den Bolzano Trashers zuzuerkennen.