Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 12 von 52)
Themen von LDG Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 276 bis 300 von 1.288 ]
Wenn man in Liga 6 startet hat man höhere Sponsoreneinnahmen, als ein Team in Liga 8, allerdings auch höhere Teamkosten durch einen teureren Startkader
ist das so?
hab mal stichprobenartig geschaut,ungefähr stärke 30 in den
untersten ligen.ein vorteil für liga sechs. (wenig überraschend)
Ost-Europa und Skandinavien könnte man natürlich noch zusammenlegen, wäre im Prinzip eine logische Konsequenz, aber etwas schade, weil es rein regional von der Aufteilung her sehr gut passt.
lös' dich bitte mal davon,was rein regional gut passt.
nur theoretisch von mir aus. 
es gibt sicherlich viele die dort spielen,wo sie spielen wollen.
aber ein nicht unerheblicher teil will dort spielen,wo es am leichtesten ist.
da ist die region doch herzlich egal und ich denke,da würden einige länderflaagen
wieder schnell in schwarz-rot-gold zurück getauscht.
das problem ist doch,das die jeweilige region nur unter sich spielt.
und wenn es dort nur drei ligen gibt,wo will ich dann sein? 
NiKiOn schrieb:Dass es das früher gab und vor allem die Einteilung die Nutzerzahlen fast verdoppelt hat. Von daher wäre es verwunderlich, wenn man einen Schritt zurück machen würde, der eine Verkleinerung des Spiels zur Folge hätte
was genau würde denn kleiner werden?
jedes team bliebe bestehen,die länderflagge,das geld auf dem konto...
schon möglich das die einteilung der regionen die nutzerzahlen verdoppelt
hat,aber warum und zu welchem preis?
und das ist, nett ausgedrückt, lächerlich
was genau ist daran lächerlich?
es ist gibt eine ganze menge teams,die dem namen nach nicht
in osteuropa zu vermuten wären.warum ist das wohl so?
schönes beispiel ist der kölner eishockeyclub 72 von manager
mwos1977.der findet das in osteuropa so toll und ist so verbunden mit der
ukraine,das es für einen authentischen teamnamen leider nicht mehr gereicht hat.
ungefähr so wie die fußballer,die nach dem tor das wappen ihres trikot
küssen und dann in der winterpause weg sind.
nicht falsch verstehen,ich kann das absolut nachvollziehen das man lieber dort
spielt,wo man mit dem wenigsten aufwand das meiste geld aufs konto bekommt.
(es ist ja nun mal ein managerspiel)
aber meiner meinung nach sollte das sportl passieren und nicht,weil in einer region
die ligen nur bis zur 6. reichen.man selbst kann daran gar nichts ändern.
wenn es jetzt eine neue,weitere region gäbe....ich denke schon das da einige
schwach werden und neu anfangen würden.
mit einem ama team direkt in der 2.liga starten und aus dem stand 200 000
vom trikotsponsor.
was spräche denn gegen die auflösung der regionenstruktur?
Natürlich ist es fair. Wüsste nicht warum nicht.
nein,ist es nicht.
ja ich weiß das du das nicht weißt.
leider ganz ungenau.
Die Entscheidung, wo man sein Franchise startet, liegt dennoch beim Manager und da steht es jedem frei, wo er anfängt.
ist richtig,dem gegenüber steht aber nicht z.b. die jeweilige auslastung.
unabhängig davon wisst ihr (nö,ist doch alles ganz fair-sager) doch genau das es nicht so
ist.lest euch doch mal die beiträge der anderen genau durch!
es gibt auch keine schwierigkeitsstufen,das ist genauso ein
falscher begriff wie sondervermögen!
es ist keine schwierigkeitsstufe wenn
Zum einen Verdient man in OE als neues Team viel mehr in der 6.Liga, wie ein Team wo in WE bei der 8.Liga anfangen muss
oder wer das immer noch nicht versteht:
ganz unten ist nicht = ganz unten!
Das mag ja sein aber das gilt ja dann für alle. Ich sehe also das Problem nicht. Klar sind gewisse Regionen schwieriger als andere aber in den meisten Games gibts verschiedene Schwierigkeitsstufen und das ist auch gut so.
nein,leider gilt das eben nicht für alle.
6.liga=6.liga? nicht beim ezm.
das hat auch nichts mit schwierigkeitsstufen zu tun.
wenn die "gewissen" schwierigeren regionen auch mehr
gewinn in aussicht stellen würden,wäre das ein anreiz.findet aber nicht statt.
die stufen hier sind nicht für alle gleich groß.
das sieht man allein schon daran,als es noch möglich war,mit einem anderen
die region zu wechseln.spätestens bei der bedingung "gleiche liga" ist einer von
beiden lachend vom stuhl gefallen.
Ich wäre mit meinem Abstiegsteam in Saison 178 im Mittelfeld meiner momentanen Liga gewesen. Die Unterschiede sind einfach marginal und der finanzielle Druck ist riesig. Ist man in der falschen Liga und will keinen taktischen Abstieg wagen, hängt man da einfach für ein Jahr in Echtzeit fest. Klar, man kann auf dem Transfermarkt versuchen, ein Team zusammenzukaufen, um den Aufstieg zu schaffen, aber dazu muss man erst einmal das finanzielle Polster haben, welches kaum angehäuft werden kann, weil man halt nahe am Maximum agieren muss, um konkurrenzfähig zu bleiben.
unterschreibe ich so!
das kosten/nutzen verhältnis stimmt im ligavergleich einfach nicht.
mal ganz überspitzt:
wenn eine region nur klein genug wäre,könnte ein amateurteam im mittelfeld
einer secound spielen.millionengewinne garantiert.
zuschauer kommen dann natürlich auch aus dem stand 17000 und mehr.
sturmflut hat den hauptgrund schon richtig benannt.
es ist eine sehr große schieflage entstanden.
für 6. und 7. ligen in westeuropa muß man so viel geld aufwenden
das es für oe und skandi für die 4.liga reichen würde.
dazu noch mehr zuschauer aufgrund der höheren liga.
manager mwos hatte dazu im forum auch mal die
kosten dargestellt-ein trauerspiel.
es ist für mich auch deswegen so störend und ungerecht,
weil es ja nicht am falschen managen liegt.man hat als neuling beim anmelden
schlicht und ergreifend glück und profitiert einfach so.
man braucht im vergleich weniger sef und bekommt auch noch mehr geld.
wegen fiktiven regionen und länderflaggen.
gute nacht.
ich wünsche mir die abschaffung der in saison 85
eingeführten regionalen ligeneinteilung.
mir persönlich ist der fanshop in
der schnellen übersicht lieber als der nachwuchs.
gern könnte man aber das camp anzeigen.
bananen gab es dort zu kaufen,wo es auch
sonstige lebensmittel gab.in keinem bananenshop.
ich mag witzige menschen,aber was ist ein bananenshop?
Da es mich betrifft, möchte ich darauf bloß hinweisen, dass es sich hierbei nicht um die richtige Übersetzung handelt haha
"blaue biere" erschien mir wenig passend.
@sebby
die legende sagt:
punkte,tordifferenz,siege.
du bist auf p3 weil die blauen beeren 1 sieg mehr haben.
wieder was gelernt.
was is n bei euch kaputt??? 
vollkommen wahnsinnig.
hahaha...komfortables polster.
ja ich denke,das ist schon alles ziemlich auf kante genäht.
ich denke,in der 6.liga verdient man nicht so gut
das man sich ein 70er team leisten kann.
ich hab den ausbau jetzt fertig (bis auf gastro, die juckt aber beim bandensponsor nicht)
und es ist auch die 7.liga aber wirklich spürbar mehr ist das jetzt nicht geworden.
aber zurück zum eigentlichen thema.
es steigen zwei teams in "jeder" liga ab.ganz allgemein gesehen.
heißt für mich: zehn teams haben irgendwas richtiger gemacht.
Ich weiß nicht ob du es nicht kannst oder willst. Aber du verstehst es nicht. Nicht alle haben das Problem. Bis in die 4 oder 5. Liga runter gibt es die benötigten G´s wie Sand am Meer. Da wirst immer was finden. Also kannst du nahezu deinen G eins zu eins ersetzen. Weiter oben funktioniert das eben nicht mehr. Das ist der Punkt den wir immer und immer wieder ansprechen.
ich verstehe den gedanklichen ansatz,er ist aus meiner sicht aber falsch.
warum?es steigen zwei teams in "jeder" liga ab.ganz allgemein gesehen.
heißt für mich: zehn teams haben irgendwas richtiger gemacht.
und es ist definitiv nicht so,das man mit einem nachwuchsgoalie
GARANTIERT absteigt.die gefahr ist groß,aber nicht garantiert.
und ja,für die unteren ligen bekommt man vllt torhüter aber
in liga 6 westeuropa brauchst du sef 65 und mehr um da was zu reißen.
dafür gibts vllt goalies,nur mußt du die auch irgendwie bezahlen können.
mit sponsorgeldern in einer 6.liga?
das "problem" was "ihr" oben habt,gibts unten auch,es heißt da nur anders.
Wenn diese im Alter an Stärke verlieren und ein 38-jähriger vielleicht das gleiche Niveau wie ein 23-jähriger hat
ich freu mich jetzt schon auf beiträge wie
"na super,jetzt hat der goalie schon so eeewig gebraucht um in
meiner liga mitzuhalten,der war in den ersten jahren soooo teuer für
das was er bot,jetzt hält der schon wieder nur wie ein junior!"
VincentDamphousse25 schrieb:Sour_Fox schrieb:diese Argumente immer ... unbegreiflich
Das nennst du Argumente?
Das sind hohle Phrasen, nix weiter. Da helfen auch seine Emojis nicht weiter. Aber so kennt man ihn ja. Ich weiß nicht ob er mal aktiv und mit vernünftigen Argumenten an einer Diskussion teilgenommen hätte...
da schreit gerade der richtige....
ja,und so kennt man dich auch.
leider ist der covid 19 thread ja von der bildfläche verschwunden.
und nein,es ist keine hohle phrase.
warum?
nun,eine benachteiligung wäre es,wenn einige teams
ihren torhüter bis 45 spielen lassen dürften oder wenn alle teams
mit anmeldung vor 2014 auch am 21.spieltag noch spieler kaufen
dürften oder wenn teams mit mind. 4000 spielen plötzlich drei wünsche frei
haben oder nur in osteuropa der dienstag auf einen mittwoch fällt....aber nur
in einer ungeraden saison.
euer (darf sich angesprochen fühlen wer will) problem ist,
das ihr nach dem 100/100 goalie direkt mit einem nachwuchs/draft
startet und das dieses scheinbar hohe risiko vermutlich den abstieg besiegelt.
alle teams verlieren ihren torhüter
nach 38 jahren und alle müssen sich gedanken machen
wie das tor in zukunft neu besetzt wird.
tja,so ist das leben.
Ja jeder muss da durch, aber zu anderen Zeitpunkten und das ist das, was im Moment stört.
wie willst du denn eine gleichschaltung bei 1822 teams
gewährleisten und warum?
wenn in einer liga jemand einen stürmer
kauft,sollen dann die restlichen elf teams auch einen kaufen?
Finanziell spielt einfach niemand mit zwei Goalies. Weil man sonst auf die lange Sicht zu viel Geld verliert.
wenn wirklich niemand mit zwei goalies spielt,
ist die sache doch geklärt-es muß wirklich jeder "da" durch.
andernfalls könnte man aber auch mit zwei goalies
spielen.kostet mehr,die chance die klasse zu halten steigt aber auch.
das entscheidet halt jeder manager für sich.
frage:
ich habe beim stadion den bereich verkehr von 4 auf 5 ausgebaut.
zur neuen saison bekomme ich von rwt cars 241000 pro heimspiel.
ist das so korrekt?
vom gefühl her würde ich sagen,das war vor dem ausbau
nicht viel weniger!?
Wenn jemand sein Konto plündert und damit einen Titel “einkaufen” will, so habe ich damit kein Problem und das sollte durchaus eine Option sein. Das geht auch nicht mal so auf die schnelle und nur weil jemand schon seit 50 Saisons in der Premier Division spielt, hat er nicht mehr Recht darauf dort zu bleiben, als ein Team, das sich das erspart hat und jetzt dorthin will.
dem stimme ich zu.
was man vllt auch mal im blick haben kann:
LDG schrieb:Jetzt wundern mich nichts mehr, das ist ja unglaublich mit diesen Unterschieden hast Du in WE nie eine echte Chance, trotz Vollausbau Stadion und Umfeld. Meine tägl. Teamkosten liegen fast beim 10-fachen!
das ist leider ein altbekanntes problem.
ein drittliga team aus westeuropa spielt in osteuropa
ganz locker in der second mit.oder anders gesagt:
in osteuropa und skandinavien bleibt einfach mehr geld übrig.
Ich finde es gut, dass Du die Performance der Topspieler in Schlüsselspielen im Auge hast.
würde im gegenzug vermutlich bedeuten:
der "erfahrung 15" goalie kackt noch mehr ab.
Ich habe die gleiche Mail bekommen wie Kane und genau das Thema habe ich ein paar Seiten zuvor ja auch angesprochen. Und wenn es nicht gerade das Thema hier ist, ist das Forum ja noch toter als der TM (Ich weiß du siehst das anders und bei mir sicherlich nur Subjektiv big_smile). Hier ist es teils wie eine Wüste. Dabei war das immer einer der größten Pluspunkte im EZM Universe.
ja,dieses gefühl habe ich auch.
liegt vermutlich auch daran das viele meinungen quasi
wie gesetzt wirken und andere ansichten und meinungen
nur wenig toleriert werden.
Es geht darum, dass der Nachwuchsgoalie nicht 3-5 Saisonen lang ein Team in den Abgrund zieht und aus einem guten Mittelfeldteam einen automatischen Absteiger macht, sondern mit passablen Resultaten eingesetzt werden kann.
schwierig bis unmöglich,weil:
Das Problem mit den passablen Leistungen eines jungen Torhüters in engen Ligen ist, dass man damit die Weltklassetorhüter im Vergleich schwächt. Wieso soll man in einen 100/100 Torhüter investieren, wenn der 90/20 Torhüter trotzdem passable Leistungen liefert? Ist extrem schwierig in meinen Augen. Weil entweder macht man den Leistungsunterschied zwischen diesen zwei hypothetischen Torhütern kleiner oder man hebt die Leistungen beider Torhüter an. Beides bringt aber Probleme mit sich, bei erster Variante wird sich einfach die Durchschnittstärke der Torhüter senken, da der Torhüter nicht mehr so wichtig ist, das zusätzliche Geld wird dann einfach in bessere Feldspieler investiert, was dann wieder dazu führen wird, dass bessere Spieler gegen schwächere Torhüter mehr Tore schiessen.
@sturmflut93
herzlichen dank für diesen sehr ausführlichen und
verständlichen beitrag!
@vince
meine fresse.....es ist doch völlig subjektiv zu entscheiden welcher spieler weiterhilft.
dann mußt du dir halt was anderes überlegen.
du denkst viel zu kompliziert.
jemand bietet einen spieler zum kauf an
und alle anderen manager des spiels können frei entscheiden,ob sie den
kaufen wollen oder nicht.
und wenn das wirklich der einzige spieler ist der dir weiterhilft,
dann wäre es geradezu unklug,nicht den max preis zu verlangen.
die nachfrage bestimmt den preis.
Gefundene Beiträge [ 276 bis 300 von 1.288 ]