976

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

da hat bryz doch echt gewonneb wink zwar schlecht gespielt am ende aber das w auf seiner seite..

977

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ich schau auh ganz gern per app nach,morgens kurz wie die nacht lief...

978

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

wie hässlich ist denn eigentlich die neue app...

979

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

EC Deilinghofen schrieb:
Hannes233 schrieb:
greimaan schrieb:

Deine Variante ist verboten, schlecht zu kontrollieren, aber eben gegen die Regel.

gibt glaube ich einzelfälle in denen das erlaubt wurde ^^

und welche sollen das sein? Wäre mir neu wenn Brice so etwas zulassen würde wenn ganz klar gilt: "Jedem Spieler/Manager ist nur ein Account gestattet."

hat nicht jemand zu testzwecken einen zweiten acc? ich dachte iwer wollte mal testen, ob man anch dem eltzten update noch aufsteigen kann oder so...

980

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

greimaan schrieb:

Deine Variante ist verboten, schlecht zu kontrollieren, aber eben gegen die Regel.

gibt glaube ich einzelfälle in denen das erlaubt wurde ^^

981

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

greimaan schrieb:

Das ist ja nicht der Sinn eines angemeldeten Doppelaccounts big_smile

Doppelaccount heißt ja nicht, dass ein Manager zwei Vereine führt, sondern nur, dass von dem Zugang 2 Manager sich einloggen mit jeweils einem Team oder bin ich zu blauäugig? big_smile smile

kann beides heißen...aber so wäre es am einfachsten zu überblicken denke ich...
aber ist dann blöd, wenn nur 2 manager unter der selben ip spielen, ja...

982

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

tomrbg schrieb:

Die oben vorgeschlagene öffentliche Anzeige von "legalen Doppelaccounts" halte ich aus Gründen des Datenschutzes für sehr bedenklich, weil in Verknüpfung mit Foreneinträgen z. B. auf Alter und Geschlecht der Accountinhaber geschlossen werden könnte. Beispiel: in einem Stammtisch-Thread schreibt vor 3 Monaten Manager x, dass seine achtjährige Tochter erfolgreicher spielt als er. Würde Brice jetzt die Doppelaccounts veröffentlichen, wüßte man auf einmal, dass Manager y ein achtjähriges Mädchen ist. Sowas wäre sicher nicht allen Eltern recht.

dann sollte man eben im mannschaftsprofil sehen können, wenn einer einen doppelacc hat...reicht ja das team...ODER...doppelacc nur unter dem selben namen ermöglichen - folglich schau ich mir das profil des managers an und sehe dort beide verein aufgelistet, die er führt....

983

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

trotzdem würde es mich eben interessieren ; ) einfach auch um zu schauen, wenn ich einen verdacht habe, so muss ich nicht immer gleich jemanden hier an den pranger stellen...

984

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

greimaan schrieb:
Hannes233 schrieb:

gibts eigentlich ne liste, wo angemeldetet doppelaccounts eingesehen werden können??

Hier im Forum gibts einen extra Thread dafür, aber Pflicht ist es glaube ich nicht sich dort einzutragen, wichtig ist nur, dass man es in den Einstellungen gegenseitig einträgt.

wäre aber interessant und sollte auch öffentlich zugängig sein, das würde den betrug in diesem bereich glaub erheblch erschweren...

985

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

gibts eigentlich ne liste, wo angemeldetet doppelaccounts eingesehen werden können??

986

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Unschöne Sache aber gestern auch mit Conolly. Und was ist eigentlich in München mit den Torpfosten los? Das ist schon seit ewigen Zeiten in der Halle da so. Ein kleiner Schubser und das Tor ist aus der Verankerung.

liegt wahrscheinlich an der ultraleichtbauweise aus Dosenaluminium ^^

987

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

also dann wohl eher ohne keeper und wieder neuer draft?!

988

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Kl0pp0 schrieb:

Das war nicht auf dich bezogen sondern, nur auf den "ungerecht" Kommentar von Nikion.

lustigerweise hab ich mich beim editieren meines posts verklickt und mich aus versehen selbst gemeldet ^^ naja, wird schon nicht so drastisch ausfallen, die strafe von brice ^^

989

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

dabbljou schrieb:
Hannes233 schrieb:

zumal das sehr wohl einen unterschied macht: ich bekomm momentan 270k pro heimspiel,in zukunft circa 170k...

Ich darf auch erneut darauf hinweisen, dass die Teams mit einem großen und gut ausgebauten Stadion in einer niedrigen Liga die größte Differenz auf der Einnahmenseite haben werden. Unabhängig davon, dass sie auch nach dem Update mehr einnehmen werden als Teams mit einem kleineren Stadion.

In meinem Fall (und bei Hannes wird es vermutlich nicht weniger sein) sind das immerhin 1,6 Mio. was einem Anteil von 25% an den Gesamteinnahmen ausmacht. Es erscheint logisch, dass man dann schon bei einem so großen Posten wie einem Torwart, der 800k für die Saison kostet, versucht einen Großteil der Mindereinnahmen zu kompensieren.

Bitte versteht mich nicht falsch, ich habe mich inzwischen an den Gedanken gewöhnt und glaube tatsächlich, dass das Update IN SUMME kein Nachteil für mich sein wird, aber man muss bitteschön auch immer die Ausgangssituationen des Einzelnen berücksichtigen bevor man eben genau dazu meint sich äußern zu müssen.

Und bevor es mir gleich jemand vorwirft: Ich bin auch davon überzeugt, dass das Update für alle einen Einschnitt bedeutet und nicht nur für die unteren Ligen.

danke ; )

wie gesagt, ich werds auch hinbekommen (müssen)...alles was ich jemals vorgetragen habe war eben ein virschlag dieses (unglückliche) dilema zu lösen und eventuell in zukunft mindestens soviel vorlauf zu geben, wie der maximale vertrag wäre...

ich weis auch, dass das jetzt schon zu spät ist, weshalb ich damit auch abgeschlossen habe und versuche das beste draus zu machen...lediglich, wie dabbljou auch sagt, stört es mich, wenn man kommentare abgibt, ohne tatsächlich geschaut zu haben, ob die denn auch passend sind - vor allem dann, wenn man andere spieler damit angreift...

ENDE der diskussion wink

990

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

schmidj schrieb:

ehrlich gesagt habe ich da sogar ein bisschen schadenfreude, wenn einer mit so einem überklassierten spieler in der 6. liga für seinen übermut bestraft wird:-) ;-) die mannschaftsstärken sind zu hoch, ich finde gut, dass es in zukunft absolut unmöglich ist, solche einzelspieler finanzieren zu können in einer tiefen liga (nicht persönlich nehmen, das trifft auf mehrere zu. ich musste halt auch unnötig geld in die hand nehmen und risiken eingehen nur damit ich die liga halten konnte. das geht nicht)

wenn du mal genau hinschaust siehst du dass ich den über 12 jahre hochgezogen hab, dafür muss ich mir dann sicher keinen spruch von dir geben...

zumal ein wirtschaften am maximum einen manager ja ausmacht,daran ist nicht verwerfliches...( danke hier an NiKion und Brice die das auch so sehen)

wie schon gesagt, ich werd damit klar kommen, weil mein spieler schon so alt ist...andere wirds härter treffen...
nur deshalb manager so anzureden find ich persönlich daneben...

gleiches gilt für kloppo...37k für einen spieler machen eben doch einiges aus, wenn du meine jetzigen einnahmen mit den zukünftigen vergleichst...und wenn mal mein team anschauen würdest und nicht blind kommentare dazu abgibst, würdest auch sehen, dass ich schon mein halbes team umgebaut habe...sowas geht mir auf die nüsse echt...hauptsache mitgeredet...

edit:

Kl0pp0 schrieb:

Ok, sorry. Dann hab ich das falsch interpretiert. smile

ok sorry, dann hab ich überreagiert ; )

991

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

kann man das nicht "schrittweies" umstellen, also dieses jahr nur mal 1 oder 2 keeper, dann nächstes hoch gehen?

992

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

goc zu den pens...da bekommt der (alte) mann nochmal ne chance auf den cup ^^

993

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

keeper wäre schon mal interessant...ein versuch wärs doch mal wert...

994

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ich bin ja auch mit den veränderungen und allem absolut einverstanden,ich hätte den vorlauf nur so gewählt,dass er keinen zu diesem zeitpunkt bestehenden vertrag betrifft,wer danach verträge schließt ist selber schuld...aber ist ja schon so...!

ich werd schon iwie ne lösung finden,ich dachte nur dass eine entlassung oder vertragsänderung (wäre ja im prinzip das gleiche) ne möglichkeit wäre...!

995

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ne,ist auch kein problem,aber zum wegwerfen ist es meiner meinung nach zu viel,zumindest dafür,dass ich ja nix für die situation kann,sowas ist ja kein plaunungsfehler oder fehler im management...das problem ist ja,dass die änderung zu kurzzfristig umgesetzt wed,da der vertrag länger läuft als die vorlaufzeit der änderung ist...!ich finds halt unglücklich,dass mir jetzt quasi ein finanzieller nachteil entsteht,für den ich nichts kann...!

verträge auslaufen zu lassen ist das eine - verträge küdigen zu müssen und ne abfindung zahlen zu müssen das andere...

Edit zum edit: stimmt,aber genau deshalb hab ch ja das problem,ich müsste dann jetzt einen aufbauen...muss ich aber jetzt auf grund der umstellung für den jetzigen soviel zahlen,oder die abfindung stemmen,fehlt das geld für den parallelen aufbau des zweiten goalies...das ganze wäre in ordnung,wenn ich wüsste,dass ich effenberger zu beginn der 67. entlassen könnte,dann wäre das finanzielle risiko überschaubar...

996

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Pressebert schrieb:
Hannes233 schrieb:

...der spieler dem ich den langzeit gegeben hab kostet knapp 37k...

Hmmm ... der hat Stärke 70 bis 75, oder? Ein bißchen viel für die 6te Division ...

73,ja...und war nur über langzeit zu finanzieren...aber selbst as ist in zujunft zu teuer..

997

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

klar vergebe ich diesen vertrag an einen spieler den ich nicht abgeben möchte,leider konmt dann unmittelbar danach die ankündigung zur änderung...

zumal das sehr wohl einen unterschied macht: ich bekomm momentan 270k pro heimspiel,in zukunft circa 170k...der spieler dem ich den langzeit gegeben hab kostet knapp 37k...es dürfte jedem klar sein,dass nach den änderungen so ein spieler zu teuer ist - würde alles so bleiben wäre es ok...!!

ihr werdet wohl einsehen,dass das einfach unglücklich ist,dass ich nicht mal die möglichkeit habe diesen vertrag auslaufen zu lassen...und wie gesagt,los bekomm ich ihn auch nicht...!

vor dem letzten großen update (und ein so massiver eingriff in die finazen ist ein großes update) gabs auch die möglichkeit spieler zu entlassen...ich finde das sollte eine überlegung wert sein...!oder ist die situation tatsächlic nur bei mir so doof??

998

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

richtig,ändert nix dran dass die situation blöd ist...

999

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ichhab ja nix erwartet,ich wollte ihn bis zur rente mit langzeit spielen und so die klasse halt und geld verdienen,ein verkauf war nie vorgesehen...

die umstellung jedoch verlangt eine anpassung der gehälter,und da ist er schon sehr teuer!!

AUSERDEM ist er finne!!

1.000

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

jaaaaa,ich weis dass ich ihn verkaufen kann,den kauft aber KEINER,weil er zu alt ist