Sucheinstellungen (Seite 67 von 96)

Es ist nicht möglich, "verschobene" Spiele automatisiert aufzuspüren. Selbst wenn jemand so verrückt wäre, sich alle PO-Spiele über mehr als 2 Runden anzuschauen, kann es für scheinbar "absichtlich" verlorene Spiele sehr viele gute Gründe geben.

Ich sehe da keine Möglichkeit, Teams zu "bestrafen". Es wären immer Einzelfälle, die halt zufällig aufgeflogen sind.

Die Idee ist gut. Wenn jedes Team einmal Heimrecht und gute Einnahmen hat, macht das Spass.

Nur ein Vorschlag, um den Neueinsteigern die POs schmackhafter zu machen: Für das Erreichen der POs gibt es eine Bonuszahlung, für die Finalteilnahme eine weitere Bonuszahlung.

Grund: In Liga 8 (und teilweise auch in Liga 7) fahren viele  Manager besser, wenn sie anstatt der POs ein Freundschaftsspiel mit einem lukrativen Gegner austragen.

Ein (sehr kleiner!) Bonus für jede PO-Runde würde den "alteingesessenen" Teams keinen echten Vorteil verschaffen, den ganz neuen Teams hingegen die POs schmackhaft machen.

Größenordnung: 1. PO-Runde 10-20.000 Euro, 2. Runde 15-25.000 Euro. Unabhängig von Liga, Stadion oder Umfeld.

Nur als Rechenbeispiel: hätten die Gs vergangene Saison die POs erreicht, wären sie mit ca. 30.000-50.000 Euro weniger in die laufende Saison gestartet.

Wie gesagt: nur ein sehr, sehr kleiner Bonus, weil dieses Problem ab der 2. - 4. Saison eines Managers nicht mehr besteht, in der 1. Saison hingegen einen verhältnismäßig großen finanziellen Unterschied bedeutet.

Ich wünsche mir für das Camp eine Auswahlliste, die die täglichen Campkosten für alle Spieler anzeigt. Derzeit muss man Spieler vom TM nehmen, wenn man die täglichen Kosten sehen will.

Spieler, die nicht ins Camp können, könnten in dieser Auswahlliste ja grau hinterlegt werden.

Eine Gewinnteilung klingt verlockend, aber es gibt auch ein paar gewichtige Argumente dagegen:

- ein geschickter Manager kann aus den Einnahmen erkennen, ob seine eigenen Eintrittspreise/sein Stadion-Umfeld gut oder schlecht gewählt sind. Das verschafft gewisse Vorteile, weil einige der letzten "geheimen" Faktoren im Spiel etwas transparenter werden
- Manager mit gut ausgebauten Stadien müssen einen Teil des Kuchens abgeben. Das ist nicht fair, wenn ihr Gegner in sportlichen statt wirtschaftlichen Erfolg investiert hat und jetzt trotzdem profitieren kann
- starke Manager ohne Heimrecht können trotzdem absichtlich verlieren, um noch ein paar Euro zu kassieren. Das Problem kehrt sich nur um. Das Heimteam ist dann doppelt gestraft: ein zusätzliches Gehalt, nur die halben Einnahmen

Ich habe leider keine belastbaren Zahlen, weil bei mir meist in einer Saison mehrere Faktoren zusammengekommen sind, die die Sponsorengelder beeinflussen.

Ich glaube nicht, dass deutlich mehr Zuschauer kommen, wenn Du VIP-Plätze baust. Ich würde erst weiter Sitzplätze bauen und auf einen oder beide 4er-Ausbauten sparen. Bei Ausbau 3 ist der Mehrpreis bei den Tickets für VIPs noch nicht besonders hoch und steht in keinem Verhältnis zu den Ausbaukosten.

Es ist NICHT möglich, -70 Punkte wegen negativen Kontostandes zu erreichen. Vermutlich hat der Spieler sein Team abgemeldet. Dann spielt der Manager sicher keine PDs.

Mein Lösungsansatz:

- Grundsätzlich steigt jedes Team, das Punkteabzug erhält, ab.
- Ausnahme: ein negativer Kontostand bis zum verfügbaren Kreditrahmen (verfügbar: noch nicht in Anspruch genommen!) ist unschädlich, dennoch gibt es einen Punkteabzug.  Maximale Schulden ohne Abstieg sind auf 250.000 Euro begrenzt. Das ist ungefähr die Summe, die ein höherklassiges Team mit voll ausgebautem Stadion in 6 Freundschaftsspielen einnehmen kann.
- Kein Team mit Punktabzug spielt POs/PDs

Natürlich kommen dann wieder Beschwerden von Managern, die "gerne" PDs gespielt hätten oder nicht POs spielen wollen. Aber hätten die Pleite-Teams anständig gewirtschaftet, hätte sich in 9 von 10 Fällen eine ähnliche Tabellensituation ergeben.

Ansonsten krame ich nochmal meine Vorschläge aus einem anderen Thread hervor:
http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1393

Die Ratisbona Gladiators haben nach dem Neuanfang alle gesteckten Ziele erfüllt:

Mittelfeld - absolut zufrieden. Playoffs hätten unseren Finanzplan empfindlich gestört.

Am Saisonende sind 1.500 zusätzliche Sitzplätze fertig

Erledigt

Übererfüllt

Erledigt.

positiv:

- zuverlässiger Friendly-Partner, dadurch sichere Finanzplanung
- keine Neuverpflichtungen von Profispielern
- keine Nachwuchsarbeit im Profisektor
- glücklicherweise 2 lukrative Spieler-Trades
- glückliches Timing Ausbaustufen - Finanzen. Geld war immer zum richtigen Zeitpunkt da

Ich gehe davon aus, dass Brice im Urlaub Tag und Nacht am EZM programmiert

In Deutschland verkauft kein Verein Spieler. Die gehen einfach. Ablösen sind so gut wie unbekannt.

1. in 01, 2. in 16, 3. in 08... Sonst hast Du wieder starke horizontale Verlagerungen zwischen den Ligen.

Es geht auch über das Stadion. Ein SEHR kleiner täglicher Sanierungsbeitrag (z. B. 50 Euro/100 Plätze) würde schon reichen, um zumindest den Pleitegeiern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Werden die Unterhaltskosten länger als 10 Tage nicht bezahlt, gehen 500 Plätze "kaputt".

Dauert der Zustand länger, geht auch das Umfeld langsam in die Brüche ("Eine Fritteuse wurde nicht richtig gewartet und ist explodiert. Aus den Trümmern Deines Fastfood-Tempels entsteht ein großer Imbiss".

Verkaufe Torhüter. Tausch gegen beliebige Spieler bis Stärke 20 möglich, wenn ich dabei ein bisschen verdiene.
Leto Palat
S: 20
E: 14
F: 99

27 Jahre

Kaufpreis: 187.231 €

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=176538