wie gesagt, der Bandensponsor ist gleich geblieben, um den gehts ja auch gar nicht...
Aber alle anderen Werte haben sich eben verändert. Und Zuschauer jetzt mal außen vor lassen.
Ich hab den gleichen Trikotsponsor ausgewählt, weil ich kalkuliert habe, wie viele Siege ich machen werde (was auch ungefähr eingetroffen ist), und dann den Sponsor mit dem höchsten Gewinn ausgewählt. Also war das der beste Sponsor, den ich wählen konnte. Mit den anderen 2en hätte ich noch weniger verdient. Mit weniger Siegen noch weniger, weil selbst, wenn ich den Sponsor auswähle der mir pro Spiel mehr bringt als pro Sieg, verdiene ich trotzdem insgesamt weniger, als wenn ich mehr gewinne.
Seh ich zumindest klar in meiner Berechnung.
Ich möchte nur verdeutlichen, dass der angestrebte deutliche Unterschied in Sponsorengeldern des Trikotsponsor pro Liga eben nicht da ist. Man verdient in der Liga drunter mit einer Playoffteilnahme und vielen Siegen mehr, als in der Liga drüber, ohne Playoffs und weniger Siegen. Und das sollte es ja nicht sein!
Und was Zuschauer angeht, da ist mir die Berechnung noch nicht ganz geheuer ^.^.. da sind zum Teil solch abgefahrene Schwankungen drinnen, dass ichs nicht mehr verstehe.
Aber da kann ich Banzino auch verstehen, dass er sich wundert, warum in einer Liga höher weniger Zuschauer kommen, auch wenn mans mit den Playoffs der unteren Liga vergleicht....
