Sucheinstellungen (Seite 44 von 81)

so exorbitant klang die Geschichte um den russischen Investor jetzt nicht (also bei weitem nicht à la Red Bull Methode), aber Geld ist ja wohl wieder da. Bin ja mal gespannt. Da wird die DEG wohl zumindest um die Pre Playoffs spielen werden, wenn die Einkaufstour weitergeht und das Team sich schnell findet.

für mich ist das einfache Dummheit. In so einem wichtigen Moment die Fassung zu verlieren ist einfach nur dumm. Man muss schon damit umgehen können, dass es in einem Finale mit Sticheleien zu geht. Bestes Beispiel Thorsten Frings und Monsieur Zidane 2006. Wenn er morgen den Unterschied zu ungunsten der Haie ausmacht, muss er sich da an die eigene Nase fassen, egal was auch immer da Jeglic gesagt haben will. Da muss man doch einfach drüber stehn, vor allem, wenn man selbst gewonnen hat.

kann man bei den Trends die Anzeige der Cold Strike Tore nicht auf Anzahl der Spiele ohne Torrfolg ausweiten? Die 0 Tore sind eher unaussagekräftig

Also da im EZM keine Inflation herrscht, vergammelt das Geld eher nicht. Meine Ersparnisse sind mitunter hilfreich einen Spieler vom TM zu verpflichten, wenn ich es mal wieder versemmelt habe einen Jugi passend auszubilden. Oder z.B. als mein Goalie einfach nicht gut genug war, habe ich 10 mio investiert, einen Feuerwehrmann für eine Saison zu haben und meinen Jugi ins Camp zu schicken. Hat sich leider nicht gerechnet, abgestiegen bin ich trotzdem und somit konnte ich die 10 mio Ausgaben in der Second auch nicht wieder einspielen. Insgesamt, seit ich das erste Mal in die Premier aufgestiegen bin, hat sich mein Kontostand um 20 mio verringert. Da waren die Ersparnisse doch ganz hilfreich.

Ich mag meine Spontankäufe auf dem TM. Ich hab auch keine Lust immer alles bis ins kleinste Detail zu planen (auch wenn es möglich wäre) und habe es trotzdem mit Glück zum EZM Champion geschafft. Ich finde eh, dass noch zu wenig Fluktuation auf dem TM herrscht. Wieviele Spieler gibt es denn in der Realität, die ihre ganze Karriere für ein und denselben Club auflaufen (vor allem im Profibereich). Im EZM ist das womöglich jeder zweite Spieler in einem Team.

@Datsyuk
ich kann nur wiederholen, was mehrmals schon gesagt wurde. Es betrifft alle, d.h. auch die anderen werden ihre Gehälter und somit ihre Teamstärke reduzieren müssen. Damit kannst du auch mit einem billigeren Team überleben und das + sollte wieder etwas größer ausfallen. Das wird unter umständen ein paar Saisons dauern, bis bei einigen der Kontostand aufgebraucht hat und die Überteams dann auch nicht mehr zu finanzieren sein werden.

für mich unverständlich.. jetzt hat man seit Kölzig endlich mal wieder einen NHL Goalie, der sogar spielen würde und dann will man ihn nicht. Den Luxus kann man sich eigentlich nicht leisten.

Im Tor sind wir normalerweise ganz gut besetzt, aber Endras war diese Saison nicht immer auf 100% (und fährt jetzt auch nicht mit), von Zepp halt ich eh nicht viel, Pielmeier ist ganz gut, aber nicht überragend (sitzt aber noch in den Playoffs), aus den Birken wäre meine Nummer 1 (ist aber auch noch im Finale), Brückmann hat eigentlich gezeigt was er drauf hat. Für mich dieses Jahr besser als Endras. Wer ist hinter Zepp? Reimer?

haha:
DF     5     Dennis Seidenberg    18.07.1981     Adler Mannheim
http://www.deb-online.de/kader.html

die sind ja auf dem Laufenden

ich habe das mal in eine sortierbare Wikitabelle eingepflegt

Kann man nicht die Titel der einzelnen Ligen auch unter den Trophies bei den Spielern einstellen?

Jetzt wo ich Meister geworden bin, würde sich das in den Spielerprofilen meiner Meistermannschaft durchaus gut anschauen lassen

falls es Brice nicht geändert hat ist -=1 und +=3

also bei mir auf 1 stehen die Bruins, dann Chicago... sollte Chicago gegen St. Louis nicht weiterkommen, traue ich den Blues da auch das Finale zu. Detroit seh ich als nicht so stark an, ebenso LA. Ich denke auch das Anaheim nicht so weit kommt. Tampa gegen die Habs seh ich als ausgeglichene Serie, wobei Tampa erst mal noch auf Bishop verzichten muss. Und ob der dann gleich wieder voll da ist, bleibt abzuwarten.

Verstehe eh nicht ganz warum 2. gegen 3. der gleichen Division spielt.... zwar mehr Rivalität, aber da gibt es schon krasse Unterschiede zwischen den einzelnen Divisions. Eigentlich hätte Tampa gegen Philly und Montreal gegen New York spielen sollen...

D.h. Cupvariante 3. wäre z.B. am 7. Spieltag schon wieder beendet, wenn alle Teams am 0. annehmen?
Muss der Cupersteller jede Saison neu Pucks bezahlen?
Wird es noch eine eigene Aufstellung für Cup/FS geben?

Mein Modus findet sich leider auch nicht wieder (2x6 mit Auf- & Abstieg) aber kommt ja evtl noch. Bin gespannt, wie das angenommen wird. Klingt schonmal sehr interessant

Die Auswärtstorregelung gibts meiner Meinung nach beim Eishockey nicht. Wenn der direkte Vergleich zieht und einmal ein 3:1 und einmal ein 0:2 stand, dann entscheidet das Los.