Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NiKiOn
Schade, hatte es eher den Russen gegönnt. Die Amis haben keinen guten Cup gespielt. 4. In der Gruppe und alle Spiele nur in Verlängerung gewonnen.
Nichtsdestotrotz ist die Dominanz der Nordamerika Fraktion nicht zu übersehen. Mit nur zwei Nationen in den Topligen sind sie auch klar bevorteilt.
Also ich hätte jetzt ja gesagt. Dazu ist der Kredit doch da um sich zu Verschulden.
Nur wenn man weiter im Minus ist als der Kreditrahmen hat man ein Problem.
Entweder gleicht man mit Kredit aus und bleibt mit Kredit im Plus, dann passt alles.
Oder man geht mit Kredit wieder ins Minus bzw. Über das den Kreditrahmen hinaus ins Minus, dann Zwangsabstieg.
Oder man macht nichts und bleibt einfach so im Minus >Kreditrahmen, dann ebenso Zwangsabstieg, auch wenn man das Minus hätte ausgleichen können.
Das ist so ein nichtssagendes Argument. Unfair ist es derzeit, wenn ein Team 3 Verletzte sieht und das andere gar nicht. Wenn es allgemein mehr Verletzte gibt, dann ist es wieder ausgeglichen fair und alle müssen ihre Kaderplanung anders gestalten.
Wenn es die Gewohnheit ist, durch eine Saison zu kommen ohne Verletzungen, dann planst du auch ohne Ersatzspieler und sitzt eine Verletzung aus, egal wie schmerzhaft es sportlich in dem Moment ist.
Wenn es die Gewohnheit ist, dass dir die Saison über 1-2 Spieler in Summe fehlen, dann wirst du dafür eine Strategie entwickeln mit Ersatzspielern
Ich denke dieser Effekt wäre nur einmal kurzfristig bis alle ihre Kader von 16 auf 20 Spieler gebracht hätten. Danach würde jeder wieder versuchen mit den 20 über die Runden zu kommen.
So langsam kann man schon von einem viertelfinalfluch bei den Schweden sprechen
Endlich wieder Hockey. Vllt hol ich mir dann jetzt doch ein Abo um zu schauen. Die Bars hier haben immer noch geschlossen 
Ich wollts noch schreiben. Bei Deutschlands Standard Performance bei WCs, fliegen sie bestimmt heute noch auf die Nase mit Rang 5.
Und Zack da ist es geschehen. Größter Spielerpool und immer wieder enttäuschend 
Ich finde die Idee nicht verkehrt. Ich hab auch eher so eine Verletzung alle zwei Saisons. Wenn es dann gleich Mal zwei Spieler in einer Saison trifft, dann hat man alleine direkt einen großen Nachteil.
Ich kenne kaum ein Team, dass sich tatsächlich Ersatzspieler hält.
Wenn jedes Team wüsste, es wird pro Saison eher 2-10 Verletzungen geben, dann gewinnt das Ersatzspielermanagement einen ganz anderen Reiz.
Das heißt wiederum, dass man seinen Kader von derzeit 16 auf eher 20 Spieler umstellen müsste. Wenn es alle Teams gleichermaßen betrifft, sehe ich da erstmal keine Nachteile für ein Team an sich.
Um aber weiterhin noch Topspieler ausbilden zu können bei 20 Gehältern, müssten die Einnahmen erhöht werden. Oder die Gehälter an sich etwas sinken.
Vorteil: das Spiel gewinnt an tiefe
Nachteil: Gelegenheitsspieler werden mehr Probleme bekommen.
Das stimmt so nicht. Die Zeiten sind ungefähr. Je nach Berechnung kann es mal kürzer oder länger dauern. Z.B. ist auch nicht immer um Punkt 19:50 ein Login möglich.
Also kann es gut sein, dass an dem Tag die Berechnung schon um 10:13 zu Ende war und der andere Manager sich eingeloggt hat und bereits kaufen konnte.
Penny ist halt billig Discounter. Auch wenn sich die ganzen Lebensmittelläden da eigentlich sowieso nichts schenken, ist Penny gefühlt trotzdem mehr Low Cost als Rewe, Real...
Naja was soll's. Besser so als wenn die DEL drauf geht
Magst du Mal deine Team ID Posten?
Ich würde die Umfrage direkt im EZM Posten? Ist doch ein nettes Gimmick, wenn man Kommission spielen kann.
Und das ganz ohne Schmiergeldaffären
soweit ich weiß, hat Brice mal geschrieben, dass Backup Spieler durchaus erlaubt sind, solange man jetzt nicht von 100/100 auf Amateur wechselt.
Letzendlich ist aber Brice alleiniger Ethikrat
Fußball macht überall seine Teilnehmerfelder größer und Eishockey macht sie kleiner...
Jetzt hat Draisaitl die Hart-Ross. Leider wird das immer eine kleine Delle haben, dass die Saison noch nicht ganz rum war.
Wobei ich nicht glaube, dass jemand die 13+ Punkte in den verbleibenden 11 Spielen aufgeholt hätte
Also ich hätte gerne im nächsten Draft einen A18, S70, E60, Preis so 200.000.
Dann bin ich mit dem draft zufrieden ;-)
@Dronebay also ich kann mir Spieler aus dem Draft leisten in der 4. Und ich könnte es auch in der 5. Sollte ich denn absteigen.
Vorteil beim Draft gegenüber Nachwuchsarbeit:
- du weißt das Alter genau
- du kannst Erfahrung >15 haben (hab Mal einen mit E26 gezogen 
)
- mehr Spaß
- du weißt genau den Kaufpreis. Im Nachwuchs hängen die Entwicklungskosten in einem kleinen Bereich vom Glück ab.
- Draftspieler startet bei 100% Fitness (wenn ich mich nicht täusche). Nachwuchs bei 70+
Nachteile Draft:
- keine Sicherheit, dass du den WunschSpieler bekommst
- nur einmal alle 2 Saisons
- Spieler startet Tag 0. Nachwuchs kannst du flexibel loslegen lassen
- keine Namens und Wunschnation möglich
- derzeit das Stärkelevel wohl etwas zu niedrig
Nichtsdestotrotz kostet dich ein Jugi in etwa gleich viel, egal ob aus Nachwuchs oder Draft.
NiKiOn schrieb:Das steht in der Hilfe:
"The maximum progress is 5% per day (high) and at least 2% (low). Exception: players with strength 10-15 always get the maximum."
Das heißt Minimum zwei Punkte bei niedrig.
@Meddi: Es macht schon einen Unterschied, ob ich noch einmal hoch oder niedrig am Ende förder.
Stimmt, in der Hilfe steht es dann falsch. In der deutschen Hilfe steht auch "mindestens", was abweichend zum Wiki-Eintrag ist.
Daher am besten dem Wiki glauben schenken und nicht deinem Assistent, der kriegt wohl ne Abmahnung.
Also wenn dann ist die ingame Hilfe führend, denn jeder kann die Wiki ändern.
Ich hatte noch 2% im Kopf und habe dann in der Hilfe nachgeschaut und mich bestätigt gesehen. In die Wiki zusätzlich hab ich nicht nochmal geschaut. Eine Info im Spiel sollte ja eigentlich sein und ausreichen.
Von daher SKANDAL!
Das steht in der Hilfe:
"The maximum progress is 5% per day (high) and at least 2% (low). Exception: players with strength 10-15 always get the maximum."
Das heißt Minimum zwei Punkte bei niedrig.
@Meddi: Es macht schon einen Unterschied, ob ich noch einmal hoch oder niedrig am Ende förder.
mein Jugi macht auf niedrig nur 1% Fortschritt. Ich hatte ihn vorgestern wieder auf aktiv (niedrig) gestellt um ihn auf 100 zu bringen. Er war glaube ich bei 97.
Gestern schaue ich, da war er dann bei 98. Hab mich schon gewundert, aber vllt hatte ich ja die 97 falsch im Kopf. Heute ist er bei 99. Er müsste aber Minimum 2% pro Tag machen. D.h. ich hab 1-2 Tage zu viel bezahlt.
Nunja wir waren ja Mal bei einer premier. Jetzt sind es deren 4. Allein schon was die Versorgung auf dem TM ausmacht, ist es besser 48 Teams zu haben als nur deren 12.
Bei der Umstellung wurde Mal diskutiert, ob man die Frozen Four ähnlich der Fusball Championsleague in der Folgesaison ausspielt. Es haben sich viele für das derzeitige Verfahren ausgesprochen, da dann die besten Teams mit ihren besten Kadern an den Start gehen und nicht eine Saison später, wenn evtl ein Team federn lassen musste.
Warum sollte jeder die gleichen Sponsoren bekommen? Es ist doch eben auch gutes Management abzuschätzen, was ich in der Saison sportlich erreichen werde und dementsprechend den lukrativsten Sponsor zu wählen.
Ich war eine Zeit lang da oben und ich kann aus Erfahrung sagen, das ist kein Zuckerschlecken. Wer da oben langfristig steht, der steht da zu Recht. Gelegenheitsspieler halten sich da nicht langfristig. Ich musste auch die Reise nach unten antreten als meine planenden Managementtätigkeiten nachließen.
Eine Lösung wäre:
Team A bietet frei an. Team B greift zu.
Team A kann nicht absagen. Denn wer ein Spiel frei einstellt, dem ist es offensichtlich egal, gegen wen man spielt, also sollte es auch keinen Grund geben abzusagen.
Team B sagt ab. Team A ist automatisch wieder als freies Spiel verfügbar. (Derzeit muss man es händisch wieder auf frei stellen).
Team B als aktiv Suchender hat die Möglichkeit "bessere" Friendlys zu finden.
Team A wird höchstwahrscheinlich wieder jemanden auf dem freien Markt finden, ohne sich einloggen zu müssen.
Wenn Team A Team B einlädt und einer der beiden sagt ab, Pech gehabt. Dann muss man sich in Zukunft überlegen, ob man solch einen Friendlypartner will.
Dann könnte man sich die Hauptrunde ja auch komplett schenken. Der erste hat Heimrecht die ganzen Playoffs lang. Der zweite, sobald der erste raus ist usw. Sonst gäbe es ja kaum Sinn für eine gute Platzierung zu kämpfen.
Wie ist eigentlich so die Verteilung im EZM der Reihenzeiten? Kann mir kaum vorstellen, dass viele Teams was anderes spielen als 25:25:10.
würde es nicht Sinn machen, das Spieler, die nicht spielen, diesen Formbonus bekommen? Dann hat man auch einen kleinen Anreiz, eine Serie direkt in 2 Spielen zu knacken um mit einer Topform ins Finale zu gehen.
Wobei, wenn man gewinnt, sind wahrscheinlich eh alle über 90 Formpunkten.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NiKiOn
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
