151

(25 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

sokitrop schrieb:

Ein PO-Spiel absichtlich verlieren für ein zusätzliches Heimspiel ist das eine. Da gebe ich NiKiOn vollkommen recht. Eigenes Risiko, obwohl der (unterlegene) Gegner deshalb einen Tag länger Gehaltskosten hat. Dafür hat er aber auch die Chance auf den Sieg. Ob es das aufwiegt? ...

Daß sich zwei zusammentun um ein Ligaspiel zu verschieben ist aber m.E. was ganz anderes. Da gehts gegen ne ganze Liga. Was, wenn "Gegenleistung" erwartet und gegeben wird? Wenns dann um den letzten PO-Platz geht oder gegen die Abstiegsrunde? Dann werden sehr wohl andere benachteiligt.

Was man dagegen tun kann oder sollte, steht auf einem anderen Blatt. Überwachung incl. Sanktionen? Wird schwer, zumal ich es ja auch außerhalb des Spiels absprechen kann. Anprangern, wenns so offen wie im Beispiel von GermanRocket7 gezeigt wird finde ich dagegen vollkommen ok.

Und genau das ist der Fall. Hczumikon ist auf einem gesicherten dritten Platz, drei oder vier Punkte vor meiner Verlobten. Die wiederum hat ebenso viele Punkte Vorsprung auf den fünften Platz und der hczumikon ist mit Stärke 23 (oder so um den Dreh herum) eh 5-6 Stärkepunkte über allen Verfolgern.

Die Oberhausener Adler hingegen sind auf dem 10. Platz und könnten mit eben diesen drei Punkten dann die Abstiegsplätze verlassen und einen eventuellen Abstieg umgehen. Das finde ich so schlichtweg nicht korrekt und kann es nicht billigen, daher auch die Beschwerde. Ich glaube übermorgen spielen die beiden Clubs gegeneinander. Sollten die Adler gewinnen, würde ich gerne eine Reaktion von Seiten Brice hierzu sehen, da es dann ja wirklich sehr offensichtlich ist, was passiert ist.

Edit: Es ist sogar Stärke 27...

152

(25 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Ich mache das ja wirklich ungerne, aber das hat mir meine Verlobte eben gezeigt:

In ihrer Liga (7.17) scheinen die Mannschaften "Oberhausener Adler" und "hczumikon" ihr Rückspiel verschieben zu wollen. Das Ganze dann noch ziemlich unvorsichtig per offener Nachricht in der Liga.

Seht hier:

# 1 - 07.03.2012 - 20:40 - cedricluc:
gut wann spielen wir gegeneinander?
# 2 - 04.03.2012 - 09:52 - Sabrina1980:
Hehe...danke,werde mich melden ;-)
# 3 - 02.03.2012 - 18:24 - cedricluc:
schreib mir wen wir das nächste mal gegen einader müssen kann eventuell deinem glück etwas nachhelfen
# 4 - 29.02.2012 - 15:49 - Sabrina1980:
Yep, wünsche allen viel Glück in der neuen Saison(ich selber kanns gut gebrauchen)

Prinzipiell kann es meiner Verlobten ja auch sch...egal sein, dazumal sie auf einem sicheren vierten Platz liegt und sogar zu hczumikon aufschließen würde bei einer Niederlage der Mannschaft - aber ich finde das geht einfach absolut nicht.

153

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Mal eine kurze Frage, die ich auch im Wiki so nicht beantwortet gefunden habe:

Hat die Größe des Stadions auch einen Einfluss auf das vom Bandensponsor zur Verfügung gestellte Geld pro Heimspiel und den Saisonbonus - oder eben nur die Ausbaustufen für Anzeige und Verkehrsanbindung?

154

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wie wäre es mit folgender Überlegung:

Die Transfersumme berechnet sich prinzipiell nach einer Formel und kann -schlichtweg- nicht variieren, es sei denn zwei Mannschaften einigen sich untereinander auf einen Preis. Ja, damit könnte theoretisch Schindluder getrieben werden, aber ich denke es sollte eine größere Flexibilität geben und der Stagnierung des Transfermarktes entgegenwirken.

Zur Formel:

Angenommen, Spieler A soll verkauft werden. Er ist 20 Jahre jung, hat SP35 und XP35 und spielt noch mit 28 Spielen Vertrag bei Club X. Dann ergibt sich die folgende Formel.

Ausstehendes Gehalt: 28x1500€ (wird verdoppelt)
Altersgruppe: A (18-20 Jahre) + 50%
Erfahrungsgruppe: C (30-40XP) + 5%
Feste Transaktionssteuer: 20%

Wir hätten also Staffelungen nach Alter (in Dreierschritten; 18-20, 21-23, 24-26 usw.), Stärke (10er-Schritte), Erfahrung (10er-Schritte) und eine feste Steuer für Transaktionen, die an den Verkäufer überwiesen werden muss. Also wären das beim besagten Spieler {[(28x1500)x2]x1,75} = 147.000€

Spieler, die 32 Jahre oder jünger sind, bekommen (gestaffelt) einen Aufschlag von bis zu 50% auf den Preis, je nach Erfahrungswerten wird auch hier noch einmal eine Stellschraube gesetzt und ein fester Aufschlag von 20% des ausstehenden Gehalts geht prinzipiell an den Verkäufer. Der Verkäufer erhält das Doppelte des noch ausstehenden Gehalts und zuzüglich dazu noch -je nach Spieler- verschiedene Extra-Boni, wodurch der Gegenwert entsprechend vernünftig ausfällt.

Und bitte, bevor mich nun Leute steinigen mit der Begründung, dass 147.000 viel zu wenig seien: es geht um das Prinzip, dass weitere Preise (Ausbildung im Camp, Sponsorenverträge etc.) dabei ebenfalls angepasst werden müssten, wäre logisch.

155

(25 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Sooo, diese Saison kalkuliere ich wieder mit Platz vier und einem knappen Verpassen der Playoffs. Schlechter als Platz fünf sollte es diese Saison aber eigentlich wirklich nicht sein, dazumal ich sechs Aufsteiger in meiner Liga habe. Außerdem kommt mein Jugi heute Nachmittag endlich aus dem Camp und dürfte in dieser Liga einige Punkte scoren.

Finanziell sollte eigentlich auch nichts schiefgehen - Auftrag über 4000 Steher bereits abgegeben, dann habe ich zu Beginn von Saison 41 knappe 7.000 in meinem Stadion (5000 Steher + 1.600 Sitzplätze oder so). Das Geld für den neuerlichen Ausbau verdiene ich während der Saison beiläufig ohne Probleme, dazumal ich jetzt auch die für Liga 7 schon ordentliche Summe von knapp 700.000€ über Bandensponsoren verdiene und die Trikotsponsoren mein Gehalt nahezu komplett ausgleichen.

Eigentlich sollte am Ende der Saison eine "schwarze Null" stehen, wenn ich wirklich noch Anbindung und Anzeigetafel ausbaue auf Stufe 3.

Von mir aus kann es gerne so weitergehen, dann werde ich halt noch 2-3 Saisons in Liga 7 Geld verdienen und das Stadion ausbauen - danach kann ich aber richtig angreifen und würde gerne 2 Aufstiege in 2 Saisons schaffen.

156

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wäre es denn möglich, die FAs dahingehend anzupassen, dass der Wert zur Verpflichtung immer der günstigere Wert ist? Teilweise sind das ja nun eklatante Unterschiede zwischen Grund- und Marktwert und auf die aktuelle Art und Weise werden leider einige potentielle Stars über kurz oder lang zu inaktiven Spielern bzw. gelöscht.

Ich denke, dass dies zumindest bis zu einer "großen" Lösung eine leichte Verbesserung der Transaktionen bei den Free Agents darstellen könnte.

157

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wäre es eventuell möglich, für Free Agents die Preise anders zu berechnen, als am Marktwert? Natürlich sollte ein Top-Spieler (sagen wir mal ab 70SP/70XP) nicht für'n Appel und 'n Ei zu haben sein (~1,5 Mio sollten da schon als Preis anstehen), aber irgendwie verstehe ich nicht, wieso man bspw. für einen Spieler mit SP35/XP35 so um die 1,2 Mio. zahlen soll? Da wäre ja selbst die Ausbildung deutlich günstiger, soweit ich das sehe...

158

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wäre es evtl. möglich, die Zusammenfassung der Spielergebnisse an NHL.com anzupassen und bei Toren jeweils in Klammern hinzuzufügen, das wievielte Tor der Saison es für den jeweiligen Torschützen war und der wievielte Assist bei den Assistenten?

Also als Beispiel:

2:52 Bob Marley (23); James Dean (16), Elvis Presley (4)

159

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Julezz schrieb:
tomrbg schrieb:

Frage zum Jugendspieler-Vertrag. Im Wiki steht:

Dieser Vertrag ist bis zum 22. Lebensjahr einmalig abschließbar

Heißt das vor dem 22 Geburtstag, oder auch, wenn der Spieler schon 22 ist (also bis zum 23. Geburtstag)?

Insofern sich nicht kürzlich was geändert hat...
Der Jugivertrag lässt sich auch mit 22 Jahren noch abschließen. Also mim Übergang zum 23. Geburtstag gehts dann spätestens noch. Sobald ne 23 im Alter steht gehts nicht mehr.

Gut zu wissen, vielen Dank. Dann habe ich ja doch noch ein Ass im Ärmel wink

160

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Die Frage ist für mich gerade auch recht interessant...gilt das als 22 Jahre inklusive, oder darf der Spieler maximal 21 Jahre alt sein?

161

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bonanza schrieb:
GermanRocket7 schrieb:

Wäre es evtl. möglich, eine Extra-Option für das Trainingslager einzubauen, mit dem man einen Spieler für eine komplette Saison ins Camp schicken kann?

Was bist du bereit dafür zu zahlen? Den prozentualen Aufschlag für den zu erwartenden Schub des Spielers im vgl zu den 3 einzelnen Stints? Oder sollen sich die 30 Tage am Grundwert des ersten Tages orientieren?

Prinzipiell hätte ich kein Problem mit einem Aufschlag von 20% zum eigentlichen Preis...

162

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wäre es evtl. möglich, eine Extra-Option für das Trainingslager einzubauen, mit dem man einen Spieler für eine komplette Saison ins Camp schicken kann?

163

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

Ein Wunsch zum Nachwuchsbereich: ich hätte gerne eine "feinere" Abstufung der angepeilten Stärke bei den Spielern in 5er-Schritten (statt 10er-Schritten).

Grund: die Sprünge beim Spielergehalt sind teilweise von einem "5er-Schritt" zum nächsten sehr hoch. Deshalb sollten auch die Zielstärken im Nachwuchsbereich angepaßt werden, um eine halbwegs saubere Finanzplanung zu ermöglichen.

Ich wollte das hier noch einmal pushen und dabei gleich einen anderen Vorschlag mit einbringen:

Meines Erachtens sollte es möglich sein, dass die "kostenlosen" Nachwuchsspieler, also Nachwuchsspieler mit einer Stärke bis maximal 15, doppelt so schnell ausgebildet werden können, wie die restlichen Nachwuchsspieler. Heißt: bei "hoher" Investition jeden Tag 10 Punkte garantierter Fortschritt in der Ausbildung.

Warum sollte das gemacht werden?

Letztlich ist es in der Realität ja auch nicht anders, da Vereine mittelmäßige Nachwuchsspieler gewissermaßen alle paar Monate raushauen könn(t)en, die dann dem Kader Tiefe verleihen. Als etwas Anderes sind solche Spieler ja (eigentlich) nicht zu sehen, und es steht die Frage offen, warum man eine Saison brauchen soll, um einen Nachwuchsspieler zu "züchten", der von seinen Werten her auf einer Höhe mit Amateuren steht - schließlich gibt es auch bei den Amateuren immer mal wieder Spieler im Alter von ~21-23 dabei, die aber bei Stärke 15 bereits auch 15 XP haben.

Da sollte mMn eine Stellschraube gesetzt werden, die das Fördern von eigenen Talenten etwas stärker unterstützt. Alternativ zu dem Vorschlag wäre es sonst evtl. sinnvoll, den Stärkebereich für die kostenlose Förderung auf 10-20 Punkte auszuweiten. Spieler mit Stärke 20 sind idR die stärksten Spieler in den untersten zwei Spielklassen (7.xx/8.xx), und es sollte durchaus auch der Realität entsprechen, dass Mannschaften in den untersten Ligen vor Allem von guten Talenten leben, die sich dort erste Erfahrungen erspielen, um später in den höheren Ligen (ich ziele hier bspw. auf 4.xx-6.xx ab) mithalten zu können.

Just my .02$

164

(14 Antworten, geschrieben in Hilfe)

100.000€ zum Beginn, durch Bandensponsoren und Trikotsponsoren kommen pro Monat vielleicht so 50-70.000€ hinzu. Davon lassen sich gerade einmal 1000 Stehplätze ODER 500 Sitzplätze ODER 50 VIP-Plätze bauen (50.000€), wenn man gleichzeitig in der Saison auch in Bushaltestelle (50.000€), Analoge Anzeigetafel (10.000€) und Bratwurststand (45.000€ inkl. Kuchenverkauf zuvor) investiert. Ohne Witz: der Anfang ist mMn momentan extrem schwer, dazumal man auch noch jeweils 10.000€ für Jugendcamp und Fanshop auf Stufe 1 berappen darf. Dann bleibt aber auch schon quasi gar nichts mehr übrig, um Spieler ins Camp zu schicken o.Ä.

165

(38 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

duckinio schrieb:

Play-Offs lohnen sich aber nicht wirklich. Wär als 3. oder 4. in die Play-Offs geht und immer über die volle Distanz spielt zahlt 6 x mal Gehalt und hat nur 2 Heimspiele. Da zahlt man aber volle Kanne drauf. Dann steigt man vielleicht noch auf und hat keine Kohle mehr zu investieren. Ich wäre auch für einen Aufstiegsbonus seitens der Liga, der ausgeschüttet wird. Vielleicht so eine Art Rangfolge. Der 1. der Play-Offs bekommt nur als Beispiel 1 Mille, der zweite 900.000,- uns so weiter. Außerdem gibt es keine Friendlys während der Play-Offs sondern Platzierungsspiele. Dann müsste jeder sein Team bezahlen.

Diesen Vorschlag finde ich persönlich sehr interessant und durchaus auch sinnvoll. Vielleicht könnte man eine Staffelung machen für jede Liga?

Aufstieg in die 1. Liga: 2.000.000 €
Aufstieg in die 2. Liga: 1.500.000 €
Aufstieg in die 3. Liga: 1.200.000 €
Aufstieg in die 4. Liga: 1.000.000 €
Aufstieg in die 5. Liga: 750.000 €
Aufstieg in die 6. Liga: 500.000 €
Aufstieg in die 7. Liga: 100.000 €

166

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Verkaufe meinen Spieler Mirko Kock (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=119198) [C/25J/SP17/XP5] und benötige dringend einen Käufer.

Hatte am Ende der Saison 37 (letzter Spieltag der RS) begonnen und wurde Vize-Meister in Liga 08.11 - hatte aber zu dem Zeitpunkt bereits einen kleinen Kredit i.H.v. 22.000€ aufgenommen, um mein Nachwuchsinternat auf Stufe 2 auszubauen, sodass ich in Saison 39 dann mit dem Geld aus der jetzigen Saison Talente ausbilden kann. Dummerweise wurde ich ebenfalls am grünen Tisch zum Aufsteiger und bin nun hoffnungslos unterlegen gegen andere Mannschaften, weshalb das Geld total ausbleibt und ich (Stand heute) den Kredit nicht zurückzahlen kann.

Wäre schön, wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte - ich hatte für diese Saison eigentlich 14 Siege und das Erreichen des Halbfinales eingeplant, da ich mit SP16 und ordentlichem Training eigentlich für die Liga 8.11 durchaus im oberen Drittel hätte rechnen können.

167

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich empfinde das derzeitige System mit Auf- und Abstieg ehrlich gesagt als sehr problematisch.

Ich habe mich zum 22. Spieltag der Saison 37 gerade noch rechtzeitig angemeldet und habe das letzte Spiel 5:0 gewonnen mangels Gegner. Innerhalb des letzten Tages füllte sich die Liga jedoch noch auf volle 12 Plätze und ich wurde als #1 in die PO geschickt. Nach einem glatten Sieg im Halbfinale in zwei Spielen habe ich dann gegen eine Mannschaft glatt in zwei Spielen verloren, die einen 20er Goalie hatte (Glückspilz). Okay, passiert - und ist ohnehin besser, damit ich noch eine Saison in Liga 8.11 spielen und ordentlich Gewinn erwirtschaften kann, um dann nach 1-2 weiteren Jahren in Liga 7 aufzusteigen und dort direkt auch mithalten zu können.

Denkste.

Habe eben gesehen, dass ich aufgrund inaktiver/insolventer/x Mannschaften in den 7er Ligen ebenfalls aufgestiegen bin in Liga 7.03 - in dieser besagten Liga haben eben die EC Munich Sharks im Finale mit 8:0 und 9:0 gewonnen - was wohl auch kein Problem ist, wenn man schon einen 21-Jährigen Goalie mit SP65 und XP34 hat (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=109921).

Wie soll ich denn in einer Liga, in der nun wohl auch der eine oder andere Verein mit ähnlich herausragenden Spielern zu finden ist, überhaupt mithalten können? Ich hatte mir eigentlich einen Plan zurecht gelegt, wonach ich die ersten 3-4 Saisons ausschließlich mit Spielern um die Stärke 15-20 spielen würde, Geld verdiene, das Nachwuchsinternat ausbaue und dann irgendwann mit eigenen Talenten spiele. Das kann ich jetzt wohl über den Haufen werfen, da ich in dieser Liga wohl kaum Geld einnehmen können werde - und auch nicht genug Geld habe, um mit echte Hilfen für das Team kaufen zu können.

Damit es etwas gerechter zuginge, würde ich dafür votieren ab Saison 39 (vorher wird es wohl nicht mehr zu realisieren sein) echte SpielerLEIHEN zu integrieren, bei denen man 0€ Ablöse zahlt, den Spieler aber von einer anderen Mannschaft für den Rest der Saison ausleiht und dessen Gehalt übernimmt. Das würde gleichzeitig dafür sorgen, dass Mannschaften nicht in der Liga 7.xx/8.xx einen Veteran mit 32 Jahren, Stärke 100 und XP75 ausleihen können, da diese Gehälter ohnehin viel zu hoch sind und nicht zurückgezahlt werden können. Somit hätte man der Wettbewerbsverzerrung einen Riegel vorgeschoben.

168

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hallo an alle erst einmal.
Ich habe mich heute erst neu angemeldet beim EZM und würde gerne eine Frage stellen:

Als neugegründetes Team bin ich nun mit meiner Mannschaft (Langenfeld Reign) in Liga 8.11 eingeteilt worden. In der Liga sind heute auch zwei weitere neue Teams hinzugefügt worden. Laut der Anzeige im Startbildschirm würde ich jedoch in den nächsten Spielen noch gegen besagte andere Mannschaften spielen - obwohl heute ja eigentlich in den Ligen überall Spieltag 22 (und damit das Ende der regulären Saison) sein sollte.

Wie wird nun also bei den neu angemeldeten Mannschaften weiterverfahren? Spielt man die Saison noch irgendwie aus, oder gar direkt Playoffs oder wie?

Danke für die Antworten.

- Ben