Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
sollte wirklich was dran sein an der Vertuschung von Hockey Canada, dann dürften da auch noch ein paar Köpfe rollen, zurecht
Die Köpfe sind schon längst gerollt: https://www.thestar.com/news/world/hock … d9725.html
Und hier eine gute Aufstellung über den ganzen Skandal bei Hockey Canada.
Mein frisch gedrafteter Spieler hat eine Form von 0. Das kommt mir eher ungewöhnlich vor.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=879920
Wenn du willst, können wir Mathews Schnauzer gegen Marchands Nase tauschen. 
Ist doch schön, dass die Entwickler bei Yahoo ihre Prioritäten richtig setzen.
Ich glaube dieses Rumgezeter wird man aushalten müssen. 
Im Prinzip hat NiKiOn vollkommen Recht und ich bin überrascht, dass ich diese Kritik zum ersten mal lese. Viel Geld für einen Spieler, der noch nichteinmal spieln kann, zu zahlen, macht die Verletzung nochmal doppelt ärgerlich.
Sind Milliadäre also finanziell nicht bevorzugt, wenn sie so viele Privatjets haben, dass sie das Geld auch wieder ausgeben?
Die betreffende Region muss
einfach nur klein genug sein.
Man braucht nichts dafür tun.
Außer eine kleine Region zu gründen...
Glaube nicht, dass uns die Diskusion irgendwohin führt.
Hubert schrieb:LDG schrieb:Man könnte die täglichen Einnahmen
an die Teamstärke koppeln.
Wirklich andere,tägliche Kosten
außer den Gehaltskosten hat man ja nicht, diese sind aber sehr entscheidend.Das war ganz zu Beginn des EZM so.
Wurde aus gutem Grund geändert.
Wird ganz sicher nicht wieder kommen.Was ist der gute Grund?
Sorry, mein Fehler, sollte Plural sein: Gute Gründe
1. Es soll schwieriger sein ein gutes Team aufzustellen als ein schlechtes
2. Das würde dazu führen, dass junge Teams kaum zu bezahlen sind, da ihnen die Erfahrung fehlt, während alte Teams Geld scheffeln. Da im Spiel alte Spieler sowieso schon zu stark sind, würde das die Problematik weiter verschärfen.
3. Egal welche Teamstärke man nimmt, alle führen zu Problemen:
- Die Teamstärke des gesamten Kaders: Ersatzspieler wären plötzlich ein No-Go
- Die Durchschnittliche SEF der vergangenen Saison: Würde Teams wie Irrmond (Premier Skandinavien) so richtig freuen, weil sie mit ihrem 30 SEF Team die Sponsorengelder eines 94SEF Teams bekommen
- Die Durchschnittliche Teamstärke der Liga: Wieder selbes Problem, welche Stärke genau? Dazu würden dann Teams, die sich gerade durchreichen lassen, gleich den Schnitt der Liga ordentlich senken und dazu führen, dass jeder in der Liga weniger Einnahmen bekommt. Ich sehe schon die endlosen Tiraden hier im Forum, denn das wäre komplett bescheuert.
4. Ein System das starke Teams finanziell bevorzugt führt nur dazu, dass es für neuere Teams noch schwieriger wird nach oben zu kommen. Ich glaube nicht, dass das gewollt sein kann.
Man könnte die täglichen Einnahmen
an die Teamstärke koppeln.
Wirklich andere,tägliche Kosten
außer den Gehaltskosten hat man ja nicht, diese sind aber sehr entscheidend.
Das war ganz zu Beginn des EZM so.
Wurde aus gutem Grund geändert.
Wird ganz sicher nicht wieder kommen.
Huii, erster Platz in der Rotisserie Auswertung, das hatte ich vermutlich auch noch nie. Und dann auch noch in einer Saison, in der ich eigentlich das Gefühl hatte, dass es nicht so ganz läuft. Aber hilft wohl, dass ich zum ersten mal seit ich denken kann mit meinen Goalies zufrieden bin.
Cool auch, dass das Finale von der letzten Saison ganz oben steht, nur offensichtlich mit dem falschen Gewinner letzte Saison.
Eine Woche die 5:2 endet habe ich auch noch nie gesehen. Unentschieden bei Toren, Assists, PPP und SV% (!!!!!!!).
Und GAA wurde auch nur denkbar knapp durch die Eiszeit der Goalies entschieden.
Ich glaube Formschwankungen werden da miteinberechnet.
Mal eine ganz andere Frage: Ich habe nun seit Jahren das Gefühl, dass mein Team Anfang der Woche, insbesondere Dienstag und Mittwoch schwach performt, dafür dann aber am Wochenende, insbesondere am Sonntag, richtig stark. Habt ihr ähnliche Gefühle, also dass euer Team an manchen Wochentagen immer schlechter spielt als an anderen?
Die flexibleren Positionen habe ich früher schon mal vorgeschlagen. Ich wäre aber trotz allem etwas vorsichtiger es nicht zu übertreiben. Deshalb würde ich 4C, 3LW, 3RW, 1F und 1W bevorzugen. Das gibt schonmal eine 25% Steigerung an Verfügbaren C-Spots, anstelle von gleich 50%.
Was ich auch "witzig" finde: Gefühlt ist C inzwischen die default Position für alle Spieler, über die sich Yahoo nicht mehr Gedanken machen will. Außer für Voronkov, der seit 2 Wochen tatsächlich C spielt, aber nur als LW gelistet ist. Könnte schlimmer für mich sein, ist aber trotzdem komisch.
BTW: Die Revanche für das letztjährige Finale ist geglück. 10 Spiele mehr haben da sicherlich ihren Beitrag geleistet, aber ein bisschen Glück braucht man schon wenn man bedenkt, wie dominant Augsburg bislang diese Saison ist (leider nur hier im Fantasy 
)
Genauso Gustavsson, als er noch in Ottawa war. Da habe ich wohl nicht genug Ruhe bewiesen.
Die letzten 6 Spiele scheint er sich wieder gefangen zu haben, aber zu Beginn der Saison hättest du ihn gerne wieder haben können.
Aber insgesamt würde ich nie einen Goalie abgeben, der gerade die Sens verlassen hat. Ich weiß nicht warum, aber die performen aus Prinzip immer gut im ersten Jahr. Siehe auch dieses Jahr wieder Talbot.
SHP sind natürlich schwer planbar, aber es ist ganz klar Spieler, die in diesem Gebiet überdurchschnittlich gut sind (im Vergleich zu den anderen Werten) und richtig gute Spieler, die da komplett nutzlos sind. Deshalb würde ich die Kategorie definitiv behalten.
GWG und SO sehe ich auch so, dass sie nicht sonderlich viel zum Spiel beitragen. Einen Tausch von GWG zu SOG habe ich ja bereits vor ein paar Jahren mal angeregt und würde ich auch weiterhin unterstützen, alles andere sehe ich recht kritisch, denn wie Kane sagt, eigentlich sollte man möglichst wenig an den Kategorien rumschrauben.
Das sind die Kategorien, die zur Verfügung stehen:
Forwards/Defensemen
Goals
Assists
Points
Plus/Minus
Penalty Minutes
Powerplay Goals
Powerplay Assists
Powerplay Points
Shorthanded Goals
Shorthanded Assists
Shorthanded Points
Game-Winning Goals
Shots on Goal
Shooting Percentage
Faceoffs Won
Faceoffs Lost
Hits
Blocks
Goaltenders
Games Started
Wins
Losses
Goals Against
Goals Against Average
Shots Against
Saves
Save Percentage
Shutouts
SOG finde ich da eigentlich die einzig interessante Kategorie, die wir noch nicht haben. Faceoffs Lost wäre zwar vielleicht ganz witzig, aber passt hier nicht ganz rein.
Kane/Bonnie: Könnt ihr mich bitte wissen lassen falls ich jmd droppen muss damit der Trade durch geht? Kann den zusätzlichen RW gut gebrauchen wie man unschwer erkennen kann
Und ich war schon bei 6 reinen C am verzweifeln
Problem in EDM ist halt auch, dass die O bisher total auslässt, das merkt man dann so extrem. Haben bisher 35 Tore gemacht und 51 bekommen, im Vergleich Toronto (die ich ähnlich vom Teamaufbau ansehe) haben zwar auch 53 Tore bekommen aber halt auf 53 gemacht, da fällt dann die schlechte D nicht ganz so arg auf, wenn die O auch mal trifft.
Unter den 8 Teams, die diese Saison den schlechtesten Gegentorschnitt haben, sind 6 Teams die letzte Saison die Playoffs gemacht haben. Sehr ungewöhnlich.
Die Offensive der Oilers ist auch ein bisschen seltsam. Bei den Torschüssen sind sie 4. bestes Team der Liga, bei den Toren 24. Die Frage ist dann, ob das nur Pech ist, oder eine Fehler bei den Spielern und/oder Taktik.
Im Osten könnten die Oilers die Playoffs schon fast abschreiben, aber gerade in der Pacific traue ich ihnen die Playoffs weiterhin zu. Gerade Anaheim und Vancouver (in viellerlei Hinsicht das komplette gegenteil der Oilers diese Saison*) müssen ersteinmal beweisen, dass sie dieses Level über 82 Spiele halten können.
* Shots/Game zu SA/Game sind die Canucks bei 29,1 zu 30,6 aber bei den Toren zu Gegentoren pro Spiel bei 4,4 zu 2,2. WTF
Glückwunsch Tschark. Das war vielleicht meine beste Woche, die ich bislang hatte um am Ende steht trotzdem eine Niederlage. Das ich mal 3 SHP in einer Woche habe und dann trotzdem nur ein Unentschieden mitnehme 
Und mein Führung bei den PIM wird mir langsam unheimlich.
Glaube auch. Bislang lief es ja unter Woodcraft besser als als unter irgendeinen anderen Coach die letzten 15 Jahre, da dachte ich schon, dass man ihm etwas mehr Vertrauen entgegen bringt.
Goalies sind einfach komisch, das kann man anders nicht sagen. Da haben die vorangegangenen Jahre fast Null Aussagekraft.
Hab mir heute auch nochmal den Draft angeschaut, weil Talbot bislang ein ziemlicher Steal ist: Da waren einige Goalie zu haben, die diese Saison richtig gut spielen. Das gab es die vergangenen Jahre deutlich weniger.
Die wohl einfachere Variante wäre, ein paar der flexiblen Positionen zu nutzen anstelle von 4C, 4LW, 4RW. Da müsste man etwas vorsichtig sein, damit es dann nicht zu viele Positionen gibt, auf denen man Center stellen kann, aber ich glaube, da wäre ein Kompromis möglich. Mein Vorschlag wäre 4C, 3LW, 3RW, 1W und 1F.
Wäre aber wohl erst etwas für die nächste Saison.
Es wurde noch nicht öffentlich gemacht, was genau Pinto sich zu Schulden kommen hat lassen, dementsprechend bin ich vorsichtig, die Strafe als überzogen zu bezeichnen. Da weder die Sens noch Pinto in Revision gehen, gehe ich eher davon aus, dass sie angemessen ist. Was mich da vor allem stört ist wie heuchlerisch das von einer Liga ist, die so auf Sportwetten fixiert ist.
Auch interessant, dass Dorion wegen der Dadonov Geschichte nun seinen Job los ist.
Ein 1st round pick ist schon eine extreme Strafe für das, was passiert ist. Nicht zuletzt da das Urteil so tut als hätte Vegas an dem ganzen Überhaupt keinen Anteil, obwohl es einfach Dadonov's Agent oder die Liga hätte fragen können.
Ich hätte da eher einen 3rd round pick oder so als Strafe erwartet.
Meines Wissens hat noch nie ein Spieler mit Caphit von 10 Mio+ den Cup gewonnen. Und wenn der Cap nicht signifikant steigt wird sich dran womöglich auch so schnell nichts ändern.
Doch, mit Eichel hat es letzte Saison der erste Spieler geschafft.
Und es ist ein ziemlich offenes Geheimnis, dass der Cap nächste Saison stark ansteigen wird, da die Spieler ihre "Covid-Schulden" abbezahlt haben.
Schon faszinierend. Da wird man "gezwungen" beim Spielen einen Helm mit Werbung für Sportwetten zu tragen, wird dann aber dafür bestraft, wenn man selbst Sportwetten abschließt.
Prizipiell sehe ich ja nichts verwerfliches daran, einen Profi-Sportler zu bestrafen, wenn er Sportwetten betreibt, denn das ist für eine Liga ein sehr gefährlicher Pfad. Aber da die NHL diesen Pfad ja selbst gepflastert hat, ist das schon eine komische Posse.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
EZM Forum | Impressum | Datenschutz