Sucheinstellungen (Seite 8 von 102)

Die flexibleren Positionen habe ich früher schon mal vorgeschlagen. Ich wäre aber trotz allem etwas vorsichtiger es nicht zu übertreiben. Deshalb würde ich 4C, 3LW, 3RW, 1F und 1W bevorzugen. Das gibt schonmal eine 25% Steigerung an Verfügbaren C-Spots, anstelle von gleich 50%.

Was ich auch "witzig" finde: Gefühlt ist C inzwischen die default Position für alle Spieler, über die sich Yahoo nicht mehr Gedanken machen will. Außer für Voronkov, der seit 2 Wochen tatsächlich C spielt, aber nur als LW gelistet ist. Könnte schlimmer für mich sein, ist aber trotzdem komisch.

BTW: Die Revanche für das letztjährige Finale ist geglück. 10 Spiele mehr haben da sicherlich ihren Beitrag geleistet, aber ein bisschen Glück braucht man schon wenn man bedenkt, wie dominant Augsburg bislang diese Saison ist (leider nur hier im Fantasy )

SHP sind natürlich schwer planbar, aber es ist ganz klar Spieler, die in diesem Gebiet überdurchschnittlich gut sind (im Vergleich zu den anderen Werten) und richtig gute Spieler, die da komplett nutzlos sind. Deshalb würde ich die Kategorie definitiv behalten.
GWG und SO sehe ich auch so, dass sie nicht sonderlich viel zum Spiel beitragen. Einen Tausch von GWG zu SOG habe ich ja bereits vor ein paar Jahren mal angeregt und würde ich auch weiterhin unterstützen, alles andere sehe ich recht kritisch, denn wie Kane sagt, eigentlich sollte man möglichst wenig an den Kategorien rumschrauben.

Das sind die Kategorien, die zur Verfügung stehen:

Forwards/Defensemen
Goals
Assists
Points
Plus/Minus
Penalty Minutes
Powerplay Goals
Powerplay Assists
Powerplay Points
Shorthanded Goals
Shorthanded Assists
Shorthanded Points
Game-Winning Goals
Shots on Goal
Shooting Percentage
Faceoffs Won
Faceoffs Lost
Hits
Blocks
Goaltenders
Games Started
Wins
Losses
Goals Against
Goals Against Average
Shots Against
Saves
Save Percentage
Shutouts

SOG finde ich da eigentlich die einzig interessante Kategorie, die wir noch nicht haben. Faceoffs Lost wäre zwar vielleicht ganz witzig, aber passt hier nicht ganz rein.

Unter den 8 Teams, die diese Saison den schlechtesten Gegentorschnitt haben, sind 6 Teams die letzte Saison die Playoffs gemacht haben. Sehr ungewöhnlich.

Die Offensive der Oilers ist auch ein bisschen seltsam. Bei den Torschüssen sind sie 4. bestes Team der Liga, bei den Toren 24. Die Frage ist dann, ob das nur Pech ist, oder eine Fehler bei den Spielern und/oder Taktik.
Im Osten könnten die Oilers die Playoffs schon fast abschreiben, aber gerade in der Pacific traue ich ihnen die Playoffs weiterhin zu. Gerade Anaheim und Vancouver (in viellerlei Hinsicht das komplette gegenteil der Oilers diese Saison*) müssen ersteinmal beweisen, dass sie dieses Level über 82 Spiele halten können.

* Shots/Game zu SA/Game sind die Canucks bei 29,1 zu 30,6 aber bei den Toren zu Gegentoren pro Spiel bei 4,4 zu 2,2. WTF

Glaube auch. Bislang lief es ja unter Woodcraft besser als als unter irgendeinen anderen Coach die letzten 15 Jahre, da dachte ich schon, dass man ihm etwas mehr Vertrauen entgegen bringt.

Die wohl einfachere Variante wäre, ein paar der flexiblen Positionen zu nutzen anstelle von 4C, 4LW, 4RW. Da müsste man etwas vorsichtig sein, damit es dann nicht zu viele Positionen gibt, auf denen man Center stellen kann, aber ich glaube, da wäre ein Kompromis möglich. Mein Vorschlag wäre 4C, 3LW, 3RW, 1W und 1F.

Wäre aber wohl erst etwas für die nächste Saison.

Ein 1st round pick ist schon eine extreme Strafe für das, was passiert ist. Nicht zuletzt da das Urteil so tut als hätte Vegas an dem ganzen Überhaupt keinen Anteil, obwohl es einfach Dadonov's Agent oder die Liga hätte fragen können.
Ich hätte da eher einen 3rd round pick oder so als Strafe erwartet.

Schon faszinierend. Da wird man "gezwungen" beim Spielen einen Helm mit Werbung für Sportwetten zu tragen, wird dann aber dafür bestraft, wenn man selbst Sportwetten abschließt.

Prizipiell sehe ich ja nichts verwerfliches daran, einen Profi-Sportler zu bestrafen, wenn er Sportwetten betreibt, denn das ist für eine Liga ein sehr gefährlicher Pfad. Aber da die NHL diesen Pfad ja selbst gepflastert hat, ist das schon eine komische Posse.

Ich glaube die Idee der NHL war das ganze als must-see Event zu vermarkten, um neue Zuschauer in den USA anzusprechen.

Diese Saison lasse ich gefühlt mehr Goalie-Starts auf der Bank als sie aufzustellen. Alle drei Goalies sind in einer 1a/1b Situation und ich muss mich erst wieder daran gewöhnen, abends nachzuschauen, wer tatsächlich spielen wird.

Bei Ottawa ist die Strategie ja ganz klar, die jungen Top-Talente früh lange an den Club zu binden ich der Hoffnung, dass sich alle gut entwickeln und in 2-3 Jahre dann für wesentlich weniger Geld spielen, als sie auf dem Markt wert wären. Bei Tkatchuk und Stützle scheint der Plan auch ganz gut aufzugehen. Die Sens haben fast alle wichtigen Spieler für mindestens 3 Jahre unter Vertrag und die nächsten beiden Jahre soll der Cap stark ansteigen, weil die "Coronoa-Schulden" abbezahlt sind. Und während dann andere Clubs schauen müssen, wie sie ihre Spieler verlängern, die aufgrund des Caps wesentlich mehr Geld verlangen, können die Sens auf dem FA Markt zuschlagen. Also das ist zumindest die Theorie. Ob das in der Praxis so aufgeht, mal schauen. Aber ich finde die Sens sind eigentlich sehr gut aufgestellt, nur die Goalie-Position ist problematisch, weil alle Talente zu früh aufgegeben werden.

Bei den Habs ist die Situation anders. Die haben mit einige richtig schlechte Verträge, die sie noch lange mit sich rumschleppen werden, aber im wesentlichen ist ihre Cap-Situation nicht so schlecht, weil Carey Price mit seinen 10,5 Mio $ auf dem LTIR geparkt wird. Die Habs haben derzeit rund 10 Mio in nutzbarem Capspace, solange Price keine Wunderheilung erfährt.

Oh wow, die Saison geht ja schonmal gut los mit den größten Trade in unserer Liga seit dem Vasilevskiy Trade.

Vielleicht wäre ja eine Regelung sinnvoll, dass man Spieler generell positionsfremd aufstellen kann (also zumindest Skater), die dann aber einen Malus von 30 oder 40 Formpunkten bekommen. So könnte jedes Team mit einem brauchbaren Ersatzspieler viel abdecken, ohne dass an der Spielmechanik viel verändern zu müssen.