Sucheinstellungen (Seite 7 von 104)

Das warum ist eigentlich ganz einfach: In den unteren Ligen sind die Teams eigentlich mehr ein Fastfood Restaurant, das nebenbei noch ein Eishockeyteam betreibt. Man kann die Eintrittsgelder niedrig halten und so viele Zuschauer anlocken, macht aber trotzdem richtig Kohle, weil die ganzen Einnahmen aus der Gastronomie kommen. Vermutlich müsste man die maximale Zuschaueranzahl stärker anhand der Ligazugehörigkeit deckeln. Macht ja keinen Sinn, dass zu einem Spiel in der 6. Liga 20000 Fans kommen, selbst wenn es die Tickets fast geschenkt gibt.

Millionär-teams, die sich die Überholspur erkaufen gibt's im echten Sportleben aber selbstverständlich auch und nennt sich zum Beispiel "Rasenballsport Leipzig". In 5 Jahren von der Regionalliga in die Champions League.
Und Titel mit Anschließender Pleite haben im deutschen Eishockey auch Tradition, muss man sich nur mal die Münchner Geschichte vor Red Bull anschauen.

Es gibt dann immer Menschen, die nicht wahr haben wollen, dass sie Sexisten sind, und argumentieren, dass man Profi Eishockey auf hohem Niveau gespielt haben muss, um ein gutes Coach zu sein. Aber da muss man sich nur mal Jon Cooper, den derzeit am längsten amtierenden Coach in der NHL, anschauen um zu erkennen, wie nichtssagend dieses Argument ist. Als Spieler hat er absolut nichts erreicht und war weit davon entfernt, Profi zu sein.
Ich sehe es eher umgekehrt: Die Trainer, die sich alles selbst erarbeitet haben und nicht das Privileg haben, dass sie der halbe Boys-Club NHL schon kennt, müssen wirklich gut sein.

Lief nicht so gut für Gruppe B im Vietelfinale

Ich glaube, der hat sich die Milliarde, die er für die Coyotes bekommen hat, angeschaut, sich dann überlegt wie viel er investieren müsste um die Coyotes wiederauferstehen zu lassen und letztendlich beschlossen, dass er mit der Milliarde viel glücklicher ist.

Einen Dubois für Kuemper trade wärend des SCF hatte ich jetzt auch nicht auf meine Bingo-Karte.

Üblicherweise werden die Kader ja noch in der alten Saison, also vor dem Massengeburtstag, nominiert. Dann macht es viel Sinn, keine 38-jährigen zu nominieren, weil die zum Zeitpunkt des WC ja schon 39 wären. Denke mal, diese Regelung war immer noch aktiv, als am Spieltag 0 die Kader nominiert wurden.

Und Respekt an Karhu Oulut: 8 Spieler für ein Team (und auch noch ein Top-Team) ist beeindruckend.

Beim letzten World Cup wurde angeregt, wieder mehr aktive Pressesprecher für die Teams zu finden.

Ich würde ganz gerne das Pressesprecheramt für Norwegen übernehmen. Mit Blick auf die letzte Meldung aus dem Jahre 2021 erwarte ich nur wenig Konkurenz um den Posten.

Schade, aber insgeamt wieder ein gutes Turnier. Man hat gegen die Top-Mannschaften aber gesehen, wie wichtig ein Top-Verteidiger ist und da gibt es in Deutschland gerade nur wirklich Seider. Gegen die Schweiz hat man sich sichtlich schwer getan sauber hinten raus zu spielen und dann ist es schwierig irgendein Spiel zu gewinnen.

Gegen Carolina waren die Rangers schon sehr wenig überzeugend, verstehe immer noch nicht, wie sie die Serie gewinnen konnten. Eishockey ist immer für Überraschungen gut, aber im Moment sieht es schon sehr nach einem Finale Dallas gegen Florida aus.

Laut Süddeutscher Zeitung ja:

Die Tiefe der Stars ist einfach brutal, da werden sich auch die Avs schwer tun. Das ist für mich die aufregendste Serie in der 2. Runde.

Vancouver gebe ich eher wenig Chancen gegen die Oilers, neben den Bruins waren sie für mich die am wenigsten überzeugenden Gewinner in Runde 1. Kann mir zwar vorstellen, dass die Oilers den Canucks besser liegen, weil nun der Druck das Spiel zu machen weniger bei ihnen liegt und sie sich aufs Kontern konzentrieren können. Aber dass die Canucks Defensive + Nummer 3 im Tor der Oilers-Offensive viel entgegensetzen kann, bezweifle ich. Zudem finde ich ehrlich gesagt die Oilers im Conference Finale auch interessanter.