Sucheinstellungen (Seite 64 von 102)

gute Goaliestats? Kenn ich! 2 Spiele, 2 W, 0.00 GAA 1.00 SVV% 2 SO

Mal ne Frage an die Mannheimer Fans hier im Spiel/Forum: Ist jemand von euch unter den Tausend, die am Sonntag im CFS erwartet werden?

Also in welcher Simmonds in Philly grad spielt, weiß ich auch nicht, jedenfalls ist er vom Fantasy über die letzten 30 Tage als 4. bester Spieler gelistet. Was übrigens interesant ist, weil ich in dieser Kategorie die Nummer 1 (Tavaras), 2 (Vanek) und 4 Simmonds habe, aber gefühlt die letzten 30 Tage nicht wirklich viel gewonnen habe, drum wird jetzt mal ne Runde getradet, bis jetzt wurde aber noch jeder Versuch abgelehnt, der einzige Trade, den ich diese Saison gemacht habe, war ganz am Anfang Lucic gegen Vanek (den ich nach derzeitigem Stand der Dinge wohl gewinne )

Was für eine bescheidene Woche. Von Toronto um 2 Unentschieden betrogen und zwei Kategorien unglaublich knapp verloren, wie soll es denn so nur was mit den Playoffs werden?

Sogar als schäbische Bayer versteh ich den Busch, im Gegensatz zum Felski...

Die NHL klaut mir da tatsächlich ein GWG von Vanek und den Assist von Tavaras, welche beide die Kategorie ausgleichen würden und somit (je nachdem wie der Sonntag verläuft) zwei Punkte mehr für mich bedeuten könnten.
http://www.youtube.com/watch?v=33-cTL5mmrY
Wie kann man denn bitteschön in diesem Video zweifelsfrei eine "distinct kicking motion" erkennen?

Cooke hat für den Check, der Marc Savards Karriere (wahrscheinlich) beendet hat, kein einziges Spiel Sperre bekommen. Wobei du natürlich recht hast, vom Ausgang her sind die Cheap-shots von Cooke und Bertuzzi mit dem von Westgarth nicht zu vergleichen, aber wenns dumm läuft, fällt Borowieki für mehr als nur 2 Spiele mit Nackenverletzung aus. Und wären bei dem ganzen prominentere Spieler als ein 4th-Liner und ein Verteidiger, der zwischen AHL und NHL hin und herwechselt, wären da auch mehr wie zwei Spiele letztenendes rausgesprungen.

Zurück zum alten Thema: Mit welchen Absichten nimmt Bieska denn das Bully? Garantiert nicht, um den Fight anzufangen, denn dann hätte er ganz schön versagt, sondern, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, um, für den Fall, dass Westgarth Ärger will, nicht ein Rookie in seinem ersten Spiel ihm gegenübersteht. Du kannst da reininterpretieren, was du willst, Fakt ist, dass nichts dafür spricht, dass Bieska das ganze provozierte.

sorry, aber nach dem Kommentar kann ich dich da eigentlich nicht mehr ernst nehmen Boroweki ist da schon ne Ewigkeit auf den Knien, Westgarth sieht nur seinen Rücken, versucht nichtmal zu bremsen und fährt ihn mit voller Wucht in die Bande. Harmloser Schubser? Sorry, aber ich glaube da ist jede Diskusion sinnlos; und die zwei Spiele Sperre waren ein Witz, so ein Check kann schonmal ne Saison beenden

Laut dem Yahoo-Fantasy-stats-tracker hat Jones in dem Spiel kein einziges Faceoff genommen, im Spiel darauf 6, aber das spielt hier auch gar keine Rolle. Bieksa hat das Faceoff genommen, weil Tortorella Kellan Lain in seinem ersten NHL-Spiel nicht gegen einen der dreckigsten Spieler der NHL, der offensichtlich mit dem Auftrag, etwas Hitze ins Gefecht zu bringen, an den Bullypunkt stellen wollte. Schau dir das Video an, sobald der Puck fällt springt Westgarth Bieksa an und haut ihm eine rein, noch bevor er seine Handschuhe los wird, da kann von "Harrausforderung annehmen" keine Rede sein. Genauso ist es Quatsch, dass Hartley die nicht damit beauftragt hat. Zum einen kann das für die Spieler teamintern konsequenzen haben, wenn sie einfach so mal nen Linebrawl starten und zweitens haben sie im Interview danach sogar gesagt, dass sie mit dem Auftrag "to make something happen" aufs Eis geschickt wurden, ein Tor können sie wohl kaum damit gemeint haben. Torts hier eine Mitschuld am Linebrawl zu geben ist falsch, die liegt ganz allein auf Seiten der Flames

Ich finde es schon zweifelhaft, wenn man seine Vierte Reihe aufs Eis schickt, allerdings nicht mit dem Plan, gleich von Anfang an einen guten Forecheck und Körperspiel zu bringen, sondern einzig und allein dazu, um die Handschuhe fallen zu lassen und dann, wenn Torts auf der Bank zur Flames-Bank rüberschreit, so zu tun, als höre man ihn garnicht und als wäre nix passiert. Er will Feuer ins Spiel bringen und die Canucks ein bisschen provozieren, ok,  aber wenn er sowas macht, dann soll er gefälligst auch die Eier haben, dafür einzustehen und sich Torts stellen und nicht im schönsten Sean-Avery-Style in die andere Richtung schauen, sowas gehört sich nicht. Dass Tortorella (und Bieksa) dann natürlich nicht in der Drittelpause vor der gegnerischen Kabine auftauchen dürfen, ist klar, ändert aber nix am erbärmlichen Verhalten von ihm.

Die Gefühlslage bei den Augsburgern und den Iserlohnern ist derzeit wohl ziemlich ähnlich. Die Augsburger gewinnen ein Spiel nach dem anderen und ärgern sich, dass sie sich trotzdem nicht von Iserlohn absetzen können und die Iserlohner gewinnen ein Spiel nach dem anderen und ärgern sich, dass sie nicht an Augsburg vorbei kommen. Zum Glück hat sich jetzt Berlin geofert, jetzt können beide Teams glücklich sein