Sucheinstellungen (Seite 5 von 104)

@Sturmflut: Das war echt Not gegen Elend im Spitzenspiel, da haben wir wohl beide die schlechteste Woche der Saison abgeliefert. Der einzige Gewinner dieses Duells war wohl Kane.

Dazu meine zwei grauenvolle Adds am Sonntag für meine DTD Spieler um die Blocks abzusichern (die ich dann so oder so gewonnen habe): Chrisholm hat eine komplette Nullnummer und Lindgren hole ich eine Minute zu spät um ihn noch aufzustellen.

War vermutlich tschechisch, vielleicht aber auch eine andere slawische Sprache, da gibt es recht viele Überschneidungen im Vokabular.

Trouba wollten die Rangers ja letzte Saison schon loswerden, er hat nur mit seiner No-Trade Klausel alles abgeblockt.
Da geht es nur um Cap. Fleury wurde damals von Vegas als Vezina Gewinner verschenkt. Manchmal übertreiben es aus meiner GMs, wenn sie Millionen an Cap behalten um ein bisschen Cap-Space zu gewinnen, aber die Rangers sind jetzt die vollen 8Mio los geworden. Von daher wohl schon ein guter Trade für sie.

Wenn die alle auf den Markt kommen würden, wären es ja keine Exoten mehr.

Eine Grauzone wäre, wenn er zum Beispiel einen 19-jährigen Goalie aufgestellt hätte. Dann könnte man wohlwollend argumentieren, dass der Aufstieg sowieso unter Dach und Fach ist und man deshalb die Chance nutzen wollten, um einem jungen Spieler Spielzeit zu geben (immerhin ist die Nummer 1 schon 38 Jahre alt). Aber für einen 36-jährigen Quasiamateur gibt es nicht wirklich eine plausible Rechtfertigung.

Bin mir nicht sicher, ob das wirklich Absicht war um das Spiel zu verlieren und ein 3. Spiel zu bekommen. Ein C ist zwischen den beiden Spielen in Rente gegangen und wurde durch einen Amateur ersetzt. Sieht für mich mehr nach Mismanagement aus.

Ich weiß gar nicht, was du hast. Deine Goalies spielen doch gut.

Ja, der hat sich recht schnell von einem Meme-pickup, den ich holte weil ich es witzig fand, dass er 10 Hits in einem Spiel machte, zum meinem besten Add der Saison entwickelt (was ein bisschen davon abhängt, wie Kent Johnson nach seiner Verletzung spielt, der ist theoretisch auch ein Kandidat).

Ob er diese Woche jedoch noch für mich retten kann? Ich habe einfach zu viele Spieler von Teams, die diese Woche nur 2 Spiele spielen, fast ein Drittel meiner Mannschaft.

Für die unteren Ligen ist das eine Lösung, für die Topligen eher nicht. Da ist der Erfahrungsgewinn die Hauptmotivation Freundschaftsspiele zu spielen (ich würde sogar behaupten, dass das auch in den unteren Ligen so gilt, aber da will ich natürlich niemandem vorschreiben, was einem an den Freundschaftsspielen am meisten gefällt).
Kann man da nicht 10 Amateurteams aufstellen, die nicht regulär am Ligabetrieb teilnehmen, sondern einfach nur spontan für Friendlies einspringen?

Edit: Wobei dieses Problem natürlich im Ligabetrieb genau so existiert und da natürlich wesentlich gravierender ist. Vermutlich gibt es daann da einfach keine gute Lösung.
Außer vielleicht Teams immer automatisch mit Amateuren aufzufüllen. Im Urlaubsmodus funktioniert das ja auch.

Bin auch dagegen. Ich habe eigentlich nie ein Problem gute Talente zu finden und habe noch nie einen NA Spieler für länger als eine Woche durchgeseucht. Wenn das jemand trotzdem machen will, ist das eine persönliche Entscheidung, aber ich sehe wenig wert darin, das als Liga zu unterstützen.

Wenn ich gewusst hätte, dass es um die Flügelspieler in Norwegen so schlecht aussieht, hätte ich gestern noch schnell eingebürgert.
Vor allem, da Dänemark ja nur die B-WM spielt.

Wobei, ehemalige Nationalspieler dürfen sowieso nicht mehr das Land wechseln.

Wie ich schon sagte: All mein Geld.