Sucheinstellungen (Seite 5 von 103)

Eine Grauzone wäre, wenn er zum Beispiel einen 19-jährigen Goalie aufgestellt hätte. Dann könnte man wohlwollend argumentieren, dass der Aufstieg sowieso unter Dach und Fach ist und man deshalb die Chance nutzen wollten, um einem jungen Spieler Spielzeit zu geben (immerhin ist die Nummer 1 schon 38 Jahre alt). Aber für einen 36-jährigen Quasiamateur gibt es nicht wirklich eine plausible Rechtfertigung.

Bin mir nicht sicher, ob das wirklich Absicht war um das Spiel zu verlieren und ein 3. Spiel zu bekommen. Ein C ist zwischen den beiden Spielen in Rente gegangen und wurde durch einen Amateur ersetzt. Sieht für mich mehr nach Mismanagement aus.

Ich weiß gar nicht, was du hast. Deine Goalies spielen doch gut.

Ja, der hat sich recht schnell von einem Meme-pickup, den ich holte weil ich es witzig fand, dass er 10 Hits in einem Spiel machte, zum meinem besten Add der Saison entwickelt (was ein bisschen davon abhängt, wie Kent Johnson nach seiner Verletzung spielt, der ist theoretisch auch ein Kandidat).

Ob er diese Woche jedoch noch für mich retten kann? Ich habe einfach zu viele Spieler von Teams, die diese Woche nur 2 Spiele spielen, fast ein Drittel meiner Mannschaft.

Für die unteren Ligen ist das eine Lösung, für die Topligen eher nicht. Da ist der Erfahrungsgewinn die Hauptmotivation Freundschaftsspiele zu spielen (ich würde sogar behaupten, dass das auch in den unteren Ligen so gilt, aber da will ich natürlich niemandem vorschreiben, was einem an den Freundschaftsspielen am meisten gefällt).
Kann man da nicht 10 Amateurteams aufstellen, die nicht regulär am Ligabetrieb teilnehmen, sondern einfach nur spontan für Friendlies einspringen?

Edit: Wobei dieses Problem natürlich im Ligabetrieb genau so existiert und da natürlich wesentlich gravierender ist. Vermutlich gibt es daann da einfach keine gute Lösung.
Außer vielleicht Teams immer automatisch mit Amateuren aufzufüllen. Im Urlaubsmodus funktioniert das ja auch.

Bin auch dagegen. Ich habe eigentlich nie ein Problem gute Talente zu finden und habe noch nie einen NA Spieler für länger als eine Woche durchgeseucht. Wenn das jemand trotzdem machen will, ist das eine persönliche Entscheidung, aber ich sehe wenig wert darin, das als Liga zu unterstützen.

Wenn ich gewusst hätte, dass es um die Flügelspieler in Norwegen so schlecht aussieht, hätte ich gestern noch schnell eingebürgert.
Vor allem, da Dänemark ja nur die B-WM spielt.

Wobei, ehemalige Nationalspieler dürfen sowieso nicht mehr das Land wechseln.

Wie ich schon sagte: All mein Geld.

Ein Goalie mit (eventuell) unvollständiger Ausrüstung ist zu gefährlich, aber einen Skater ins Tor stellen geht vollkommen in Ordnung. Wild.

Ich habe ihn ja schon 2019 in Runde 24 gedraftet, also ganze 2 Saisons bevor er es wert war.

Nein, Danke. In meinem Kopf hat sich sich letzte Saison der langsam der Begriff "Troy Terry Spiel" gebildet, wann immer ein Spieler eine komplette Nullrunde hatte (oft war es Troy Terry ). Er ist ja ein guter Spieler und scort ganz ordentlich, aber da er in anderen Kategorien absolut garnichts bringt, fand ich ihn nicht wirklich schlecht, aber extrem nervig.

Das Gegenteil davon ist gerade Kiefer Sherwood. 31 Hits in 3 Spielen habe ich so in meiner Fantasy Karriere auch noch nie gesehen.