Sucheinstellungen (Seite 37 von 104)

Auch wenn unser professioneller Verschwörungstheortiker da offensichtlich anderer Meinung ist, sollten wir uns erst dann Gedanken über Maßnamen gegen tanking Gedanken machen, wenn es tatsächlich gemacht wird. Das war letzte Saison nicht der Fall und diese Saison wird so früh ganz sicher noch keiner tanken. Es wurden ganz sicher keine Spiele absichtlich verloren, auch wenn der Vorwurf letzte Saison kam, als man es wagte, andere Spieler aufzustellen, als das schweizer Orakel für Richtig hielt.

Meine ganz persönliche Verschwörungstheorie ist, dass hier einer der Spieler, die letzte Saison ein gutes Team hatte, jetzt mit aller Redegewalt versucht, die Regeln so hinzudrehen, dass es für die schlechteren Teams unmöglich wird, Anschluss zu finden. Zuerst werden die Keeper erhöht, um zu verhindern, dass man sein Team umbauen kann und dann sollen auch noch die guten Draft-Picks weggenommen werden. Wenn Dats hier noch weiter seine Regeln durchsetzt, dann kann man, wenn man zum Ende der Saison unter den letzten 4 ist, eigentlich gleich mit dem Spielen aufhören, weil gezieht versucht wird, das Feld der potentiellen Playoff-teams zu reduzieren.

Ich weiß jetzt nicht, ob er besser ist als Blatter, aber ich glaube nicht, dass er sich so viel erlauben könnte wie Blatter. Der muss nämlich nur dafür sorgen, dass die, die Im Schaden können, im System mit eingebunden sind. In der NHL wird das sehr viel schwerer, da er kaum die Eigentümer der Teams schmieren kann. Wenn Bettman den nächsten Word Cup of Hockey in Dubai spielen lässt, wird er seinen Job wohl ganz schnell los haben.

Da fehlen aber schon noch ein paar Regeln. z.B:
6. Ob ein Coach gut oder schlecht ist, entscheidet nicht sein Erfolg mit dem Team, sondern einzig und allein die Einschätzung von Dats.
7. Bettman ist Alleinherrscher über die NHL und vollkommen unfähig, weil er das macht, für das er eingestellt wurde.

Aber nach deinen Aussagen hat Gaudreau in Calgary doch durchgehend genau das bekommen (was der einzige Grund war, warum er gut gescort hat), warum sollte Babcock, der der klar bessere Coach ist, das nicht auch bei Matthews schaffen? Die Pacivic Division hat auch nicht unbedingt den Ruf so viel einfacher zu sein als die Atlantic.

Marner scheint bis jetzt eine ziemlich gute Preseason zu spielen, der wird auf jeden Fall seine 9 Spiele bekommen, dann kann man ja mal weiter sehen. Ich hatte ihn ja eigentlich auch auf meiner Pre-Draft Liste.

Ich denke mal für 60 Punkte ist er schon gut, wenn er sich nicht verletzt, vielleicht auch mehr.

Na großartig. Da mach ich mir die Mühe, ein Pre-Draft Ranking zu erstellen und Yahoo ignoriert es einfach so. Ganz ganz groß klasse. Und nächste Saison werde ich dann wohl noch mehr von diesem Müll-Roster behalten müssen...

Dann hab ich ja zumindest den Commissioner auf meiner Seite, wenn es gegen eine Erhöhung der Keeper geht

Mir bereitet der Positionsverlust einiger Spieler ziemlich Kopfschmerzen. So wurde zum Beispiel Gally A sein LW aberkannt und ich muss ziemlich aufpassen, nicht gleich schon zu viele Center zu behalten.

Ich meinte damit nicht irgendein Finale, sondern jedes Finale, auch Boston gegen Chicago oder New York gegen LA.

http://www.mercurynews.com/2014/02/16/o … ckey-game/
Und ja, selbstverständlich hilft es, neue Fans zu bekommen. Die Nationalmannschaft lockt immer mehr Leute vor den Fernseher als irgendein Club und was auf dem Eis passiert ist die beste Werbung für den Sport.
Und wenn du der Meinung bist, dass das ein Witzcup ist, dann solltest du mal die Spieler fragen. Denen ist der Cup auf jeden Fall wichtiig, das sieht man besonders an den Emotionen auf dem Eis. Das ist kein All-Star-Game.

Die Wiedereinführung des WCoH war eine der besten Entscheidungen der NHL der letzten Jahre. Ich war am Anfang auch skeptisch, wofür man noch ein Internationales Turnier braucht, aber nach dem ersten Drittel, das ich gesehen habe, war ich voll und ganz überzeugt, weil die Spiele auf unglaublich hohem Niveau sind, insbesondere für September-Hockey. Nur schade, dass das ganze wohl von der NHL als Ersatz für die Olympischen Spiele gesehen wird.

Die Liga selbst gehört doch dem Zusammenschluss der Teambesitzer, oder? Ich bin mir nicht sicher, ob die Teams selbst Geld abbekommen oder ob die Liga das Geld zur Selbstverwaltung nutzt, was im Umkehr heißt, dass die Teams weniger zahlen müssen.
Wobei ja meiner Meinung nach die Hauptidee hinter dem WCoH ja die Gewinnung neuer Fans ist. Die Spiele der USA bei den letzten olympischen Spielen hatten weit höhere Einschaltquoten als die Stanley Cup Finalspiele.

Aber selbst da fehlen einige Spiele vom 2. Spieltag und alle Goalie-Stats