Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 16 von 103)
Themen von Hubert Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 376 bis 400 von 2.560 ]
NiKiOn schrieb:Kane schrieb:Hast du schon mal überlegt auf Huberts Taktik von vor einigen Seasons umzustellen? Als der mal eine Zeit lang gar keine Goalies hatte 
Wären bei dir diese Saison "nur" 14 Punkte wenn ich mich jetzt nicht verzählt habe, die dir ohne Goalies fehlen würden.
Wie erfolgreich war denn Hubert damals? 
Die 14 Punkte sind wahrscheinlich alles Unentschieden im SO... Wobei, eine Woche hab ich glaub sogar Mal was anderes gewonnen.
Aber hey jetzt mit Stolarz (Gibson verletzt und Anaheim rockt unerwarteterweise) und einem erstarkten Ottawa, und vllt kriegt Francouz noch seine Chance in Colorado, da rockt doch die Bude!
Also vielleicht
Es war Saison 2014/15 ab Woche 15. Mein Team war nicht sonderlich gut, ich wurde 12. in der Saison, aber die Matchups ohne Goalies habe ich mit 36-40 Wertungen ganz solide gespielt. Aber das auch nur, weil in 2 der 7 Wochen aus irgendeinem Grund auch mein Gegner die Goalie Starts nicht geschafft hat, sonst wäre es mit 36-48 weitaus schlechter. In einer Keeper League würde ich das sicher nicht empfehlen .
Wer weiß, wenn Melnyk es mal halbwegs schafft, die Füße still zu halten, könnte ja auch Ottawa doch mal was werden. Und auch sonst, kann man mit etwas Glück auf dem FA Markt gute Goalies finden. Ich habe letzte Saison aufgrund von Verletzungsproblemen Nedeljkovic aufgegabelt und es seitdem nicht bereut.
Ich glaube inzwischen nicht mehr an eine Olympia Teilnahme der NHL Spieler.
Immer wieder sehr interessant diese Auswertung und sie bestätigt den Eindruck, den ich von meinem Team habe. Gerade bei den Goalies ist der Unterschied bei mir schon enorm. Bei den Wins bin ich nach absoluten Zahlen im Mittelfeld, dafür habe ich im Head-to-head mit 7-2-0 das beste Ergebnis der Liga.
Interessant auch, das die 3 Teams mit den meisten Punkten in der Liga hier nur auf den Plätzen 4, 5 und 7 sind. Ich glaube in früheren Jahren gab es selten so große Unterschiede zwischen Rotisserie und Head-to-Head.
Yahoo schrieb: Pesce hasn't been available since Nov. 28 and he may have to wait another week before he can rejoin the team, according to a guess.
Solide Quelle, Yahoo, Respekt.
Datsjuk4ever schrieb:Joa, so wird das nix mehr mit Playoffs. Allerdings warste auch einfach zu gut, Hubert. Da kann ich wenig machen. Wenigstens spielten die gebenchten Blocks keine Rolle.
Danke.
So langsam wird mir hier alles ein bisschen unheimlich. Ich habe schon das Gefühl, dass ich diese Saison viel Glück habe und viele Kategorien knapp gewinne und nur ganz selten mal knapp verliere. Dazu ist meine Goalie Situation die ganze Saison über schon ein einziger Ritt auf der Rasierklinge, der bislang erstaunlich gut geht. Und zum Glück hat Columbus endlich erkannt, dass Elvis die klare Nummer 1 sein muss. Dazu habe ich mit Ausnahme der Dauerverletzten Eichel, Price und Pinto kaum Verletzungsorgen.
Bin nur gespannt, wann mein Höhenflug wieder vorbei ist. Denn auch wenn ich davon überzeugt bin, dass ich ein ziemlich gutes Team habe, eine 70% Punktequote sehe ich nicht.
Und inzwischen kann ich mich auch mehr mit der Option eines zusätzlichen Bench-Spots anfreunden. Es gibt inzwischen doch einige Spieler, denen ich gerne eine Chance geben würde, aber einfach nicht genug Spieler, die ich droppen will (auch wenn sich Boeser jedes Spiel aufs neue darum bewirbt).
Können wir eine weitere Kategorie "gebissen werden" einführen? Die würde ich nämlich diese Woche mit 2:0 gewinnen: https://www.youtube.com/watch?v=PXKCpGRTw4Q
Und ich bringe diese Woche das Kunststück fertig, in den Hits und Blocks gegen Dats zu führen, aber bei den PPP nur ein Unentschieden zu schaffen. Wobei ich mich im großen und Ganzen wirklich nicht beschweren kann.
Ich sag mal so: Den Trade würde ich so nicht machen. Aber andererseits ist der Unterschied zwischen 22 und 24 auch extrem gering. Für einen Spieler der nicht wirklich über FA wert ist, würde ich den Preis trotzdem nicht bezahlen (dieses Jahr waren in Runde 22 ein paar richtig gute Picks dabei, Runde 24 war eher enttäuschend), aber insgesamt geht der Trade schon in Ordnung. Definitiv nichts, wo die Liga eingreifen müsste.
Phil Kessel ist aber morgen wieder FA. Und er ist wirklich nie verletzt.
Sturmflut93 schrieb:Ich hätte Jaskin nicht droppen sollen, dann hätte ich jetzt wohl etwa die grösstmögliche Rumpeltruppe im Fantasy mit Deslauriers, Dillon, Hathaway, Romanov, Wilson & Watson.
Der rumpelt aber in nächster Zeit nur noch beim Team-Doktor.
Ich bin ja schon sehr übarrascht, dass der gute Start von Troy Terry kein Ausrutscher war, sondern er jetzt sein Wochen auf diesem hohen Niveau spielt und inzwischen 15 Punkte in 12 Spielen hat (Bei 32% Schusseffizienz...). Bin nur gespannt, wann er endlich den ersten Hit der Saison fährt. Bis jetzt liegt sein Karriere Schnitt bei einem Hit pro 11,75 Spiele, es sollte also langsam soweit sein.
Also ich hätte ja nicht damit gerechnet, dass ich ausgerechnet dir erklären muss, wie dumm die Habs gerade sind. Die haben 2:0 mit 22:1 Schüssen gegen Vegas geführt, dann aber in 6 Schüssen aufs Tor 3 kassiert und dann das Spiel mit 2 ENG 5:2 verloren. Ein Team derart zu dominieren und dann trotzdem noch verlieren, dass ich schon etwas Außergewöhnliches.
Hm, ich weiß noch nicht, was ich vom Eichel Trade halten soll. Einerseits natürlich gut für mein Team, dass hier endlich etwas passiert ist, andererseits ist es nicht gut, dass es außgerechnet Las Vegas geworden ist. Denn wenn Eichel, Karlsson und Stephenson fit sind, habe ich die Befürchtung, dass Letzterer entweder in die 3. Reihe oder auf den Flügel weichen muss.
Wobei Tuch schon ein guter Spieler ist, Krebs auch, wenn er das, was er in den Junior Ligen und den paar Spielen in der AHL angedeutet hat, auch in der NHL mal zeigen kann.
Aber definitiv interessant, dass Vegas einen Pick für den Draft in diesem Jahr für die Top-10 absichert. Da hat wohl jemand Angst, dass es ihnen so gehen könnte wie Ottawa beim Duchene Trade oder San Jose beim Karlsson Trade.
Aber ich finde schon, dass das den Umständen entsprechend ein ordentlicher Return für die Sabres ist. So lange es nicht zufällig einen anderen unzufriedenen Superstar gibt, war es doch klar, dass sie nicht einen gleichwertigen Spieler zurück bekommen, sondern eine Masse an Spielern und Picks.
Die Smythe Division scheint sich ein bisschen in die Todes-Division zu entwickeln. Jedes der Teams würde momentan die Norris und Patrick Division anführen.
Datsjuk4ever schrieb:Die ganze Geschichte ist extrem seltsam. Sicher wahr und nicht erfunden...aber schwer vorstellbar, dass das alles ist. Macht so einfach wenig Sinn.
Das stimmt schon, da sind so viele seltsame Dinge dabei. Wenn man sich die 10 Drafts von 2008 bis 2017 anschaut, gibt es genau einen Top-20 Pick, der kein einziges Spiel in der NHL gespielt hat und das ist Beach. Und das obwohl er ganz sicher nicht der Typ Spieler ist, den man nur in den Top 6 und im PP gut bringen kann, aber nicht einmal für ein Spiel in der 4. Reihe hats gereicht, als 11th Overall.
So, jetzt habe ich Tanner Jeanot endlich geadded. Ist Yahoo jetzt wenigstens zufrieden?
Kyle Beach selbst sagt, dass es Kyle Beach war. Und bis jetzt hat ihm niemand widersprochen.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass Bergevin nicht Bescheid wusste. Aber ob er in der Position war, etwas zu tun, wenn GM und Head Coach der Meinung sind, dass gerade ein schlechter Zeitpunkt ist, schwierig zu sagen.
Was mich an der Geschichte ein bisschen wundert: Aldrich war 2 Jahre lang bei den Blackhawks, Beach 2 oder 3 Playoff Serien und laut Report hat sich Aldrich in der Zeit zwischen der Beach-Situation und seinem Vertragsende sich nochmal einem Praktikanten gegenüber fehlverhalten. Hat er damit wirklich erst in den letzten Monaten seiner Zeit in der Organisation damit angefangen, oder gibt es da noch mehr? Im Report steht zumindest nichts, aber es wäre schon seltsam.
Inzwischen ist auch der betroffene Spieler bekannt: Kyle Beach, er spielt inzwischen in Erfurt in der Oberliga.
Ich kann mir auch vorstellen, dass das weite Kreise gezogen hat, nicht zuletzt da Beach auch mit der NHLPA gesporchen hat und versucht hat, sie zum Handeln zu bewegen.
Und wie du sagst, die Frage ich dann natürlich auch nicht nur, wer etwas wusste, sondern auch wer etwas tun konnte. Und da verstehe ich nicht warum die Quenneville außen vorlässt, der ja immerhin Head Coach war. Klar, ein Head Coach kann in seinem Staff nicht schalten und walten wie er will, aber er wurde ja extra in dieses Meeting berufen, da es um einen der Trainer ging. Und gleichzeitig siehst du Bergevin als einen der Hauptschuldigen, obwohl der in diesem zentralen Meeting gar nicht dabei war und obwohl ich nicht wirklich weiß, was ein "Director of Player Personnel" macht, Coaches entlassen wird das wohl sicher nicht sein. Da verstehe ich jetzt nicht wirklich, worauf du damit hinaus willst.
Ja, das ist passiert bei Yahoo leider oft (aber aus irgendeinem Grund nicht immer). Die Daten aus dem aktuellen Match-up sind normalerweiße erst nach Mitternacht an der Westküste vertrauenswürdig.
Report gibt's hier: https://jenner.com/system/assets/assets … 202021.pdf
Insbesondere Quennville scheint sich ja in besonders negativer Weiße hervorgetan haben. Ich kann mir nicht vorstellen, wie er aus der Nummer wieder raus kommt. Wird wohl der erste Coach sein, der mit 6-0-0 gehen muss. Auch Cheveldayoff war laut Report in einem Meeting des Managements im Mai 2010, als diese Vorwürfe besprochen wurden. Von Bergevin hab ich jetzt noch nichts offizielles gehört, sein Name taucht auch nicht im Report auf, aber anscheinend gab es Viele in der Organisation, die Bescheid wussten.
Also ich finde den Trade witzig.
Für mich ich hier schon Kane der Gewinner, da Vasi einfach schon seit vielen Jahren zeigt, was er kann, während das bei Knight ja im Moment vor allem Potential ist. Und da Dats diese Saison in meiner Division ist, sehe ich überhaupt keinen Grund, warum ich gegen diesen Trade sein soll. Bis sich Holtby nächste Woche verletzt....
Kane schrieb:Was für eine Kacksaison bis jetzt...
Hannes233 schrieb:Comtois und die Huskies führen scheinbar eine on-off-beziehung
...und wieso hab ich für den Blödmann auch noch einen Keeper-Spot verschwendet 
Ich stand bei den Keepern bei der Wahl zwischen Zadorov und Hakanpaa. Ich hab mich dann für Zadorov entschieden, der jetzt sein zweites Spiel in Folge sitzt. Passiert...
Meine Offensive hat sich nach schlechtem Start wieder gefangen, aber meine Verteidigung ist mal wieder eine einzige Baustelle.
Datsjuk4ever schrieb:Hubert schrieb:Also so ganz verstehe ich nicht, warum hier immer des öfteren behauptet wird, dass man sich ohne tanking nicht von unten rausarbeiten kann. Mein Team war 2015 14., zwei Saisons später als 4. erstmals in den Playoffs und seitdem nie wieder draußen. Vom dahmaligen Team habe ich noch 6 Spieler übrig, der rest wurde durch den Draft, Trades und FAs ausgetauscht. Ich habe auch noch nie einen NA noch nie länger als eine Woche behalten (sondern eher gedroppt und später wieder geadded, wie zum Beispiel Elvis, Suzuki oder Nečas).
Und ich bin definitiv nicht der Meinung, dass ein zusätzlicher BN Platz und damit ein längerer Draft es einfacher machen würde, von unten aufzusteigen, eher im Gegenteil. Im Moment kann man es sich zu Beginn der Saison noch immer leisten, ein paar jungen Spielern (definitiv nicht immer nur auf die Rookies schauen) eine Chance zu geben, weil man eben weiß, dass man im Zweifelsfall auf dem FA Markt noch immer Spieler findet, die zumindest Hits, Blocks of FW bringen und mit ein bisschen Glück sogar Spieler die von langfristigen Ausfällen im Team profitieren.
Du hast ansonsten völlig Recht aber den markierten Teil halte ich für irrelevant. Wenn ich ja nicht genug bin um mitzuhalten, spielt es auch keine Rolle ob ich später in der Saison noch gute FA's finde oder nicht. Dann spiele ich ja eh nicht um die Playoffs mit. Zudem hole ich ja die Jungen (wie zB McTavish) eh nicht weil sich die sofort ausbezahlen. Ist ein potenzielles Keeper Upgrade, eine Investition in die Zukunft, welche ich aber spätestens dann droppe, wenn nach vorne etwas gehen sollte und bessere Spieler verfügbar sind.
Wenn wir bei einer identischen Anzahl Keeper mehr Spieler draften bzw mit grösserem Roster spielen, dann wird der Rebuild einfacher, je grösser die Roster sind. Wenn ich 18 Topkeeper habe, kann ich ja nix gewinnen. Wenn ich gute Spieler drafte oder adde, sind sie nächstes Jahr weg. Wenn ich ein Kackteam habe, ist es aber einfacher, gute Spieler zu finden je grösser mein Roster ist. Von der Logik her ganz simpel, eigentlich.
Mir geht's da auch nicht wirklich um die richtigen Prospects, sondern eher um Spieler, die vielleicht schon 2 Saison fest in der NHL spielen, aber bis jetzt noch nie durch großen Fantasy Wert aufgefallen sind. Aber vielleicht haben sie ja über die Pause guten Fortschritt gemacht und bekommen dann dann auf einmal Zeit in den Top 6 und im PP, vielleicht aber auch nicht und sie bleiben Rollenspieler die weder viel scoren noch andere Kategorien holen. Im jetzigen System kann man es sich leisten, ihnen eine Chance zu geben, weil die Fallhöhe gering ist, aber im besten Fall hat man einen relativ jungen Spieler, der sich einige Jahre unter den 18 Keepern im Team halten kann.
Also so ganz verstehe ich nicht, warum hier immer des öfteren behauptet wird, dass man sich ohne tanking nicht von unten rausarbeiten kann. Mein Team war 2015 14., zwei Saisons später als 4. erstmals in den Playoffs und seitdem nie wieder draußen. Vom dahmaligen Team habe ich noch 6 Spieler übrig, der rest wurde durch den Draft, Trades und FAs ausgetauscht. Ich habe auch noch nie einen NA noch nie länger als eine Woche behalten (sondern eher gedroppt und später wieder geadded, wie zum Beispiel Elvis, Suzuki oder Nečas).
Und ich bin definitiv nicht der Meinung, dass ein zusätzlicher BN Platz und damit ein längerer Draft es einfacher machen würde, von unten aufzusteigen, eher im Gegenteil. Im Moment kann man es sich zu Beginn der Saison noch immer leisten, ein paar jungen Spielern (definitiv nicht immer nur auf die Rookies schauen) eine Chance zu geben, weil man eben weiß, dass man im Zweifelsfall auf dem FA Markt noch immer Spieler findet, die zumindest Hits, Blocks of FW bringen und mit ein bisschen Glück sogar Spieler die von langfristigen Ausfällen im Team profitieren.
Gefundene Beiträge [ 376 bis 400 von 2.560 ]