Sucheinstellungen (Seite 14 von 104)

Gute Nachrichten für alle, die beim Draft einen Matt Murray wollten, aber nicht bekommen haben, oder sich ärgern, dass ihrer gerade verletzt ist: Es gibt jetzt ein weiteres Model, das auch für alle, die aus Prinzip keine Maple Fails in ihrem Roster haben, eine Option ist.
https://sports.yahoo.com/nhl/players/9516/

Deiner Kritik am Vertrag von Barzal stimme ich soweit zu. Da muss schon eine deutliche Steigerung her, damit dieser Vertrag gerechtfertigt ist. Und da er ja doch schon 25 Jahre alt ist und in den letzten Jahren eher stagnierte, bin ich da auch eher skeptisch.
Ein Lamoriello sollte meiner Meinung nach im Eishockey überhaupt eine Anstellung mehr finden, nachdem er Jahre/Jahrzehnte lang in einer Liga, die bekannt dafür war Gehirnerschütternungen nicht ernst zu nehmen, berüchtigt dafür war der schlimmste zu sein.
Trotzdem finde ich Datsjuks Wortwahl (wie so oft) komplett unangebracht, so sollte man meiner Meinung nach nicht über andere Leute sprechen.

Ich glaube mit meiner ersten Runde bin ich so unzufrieden wie schon lange nicht. Hatte Kent Johnson auf der 1 und dann Slavkovsky, Murray, Binnington und Samsonov in der Hoffnung, dass ich schon einen bekommen werde.
Und wenn ich so auf die Jahre zuvor zurück schaue, haben bei mir selten mehr als 2 Spieler bis zum Saisonende in meinem Team überlebt. Ich mache ich zwar immer richtig viele Gedanken zum Draft, am Ende formt sich mein Team dann aber vor allem von den Free Agents.

Du bekommst die ganzen Langzeitverletzten wenn du beim Draft nicht live mit dabei bist.
So ein Trio Price, Lehner und Smith macht sich sicherlich gut im Tor.

Wenn das mit dem "Alle Spieler laden" nicht schon immer 5 Minuten dauern würde.
Nach Teams und Punkten sortieren wäre natürlich auch was, aber mir würde ja eine einfach Namenssuche wie bei "Players" schon reichen. Wobei es das Filtern und Sortieren dort ja auch gibt. Das ist ja das Frustrierende: Alles was ich will, gibt es ja schon auf der Seite, nur halt nicht bei den Pre-Draft Rankings.

Hm, der Goaliemarkt sieht jetzt nicht gerade berauschend aus. Die meisten Teams scheinen wohl zufrieden zu sein oder haben wenig Hoffnung, sich im Draft verbessern zu können.
Bei den Keepern gibt es aus meiner Sicht eine riesige Überraschung (verrate aber nicht wer, immerhin will ich ihn Draften) und aus Zürich ein paar Spieler, die ich sofort nehmen würde.

Über eine Umstellung von 4LW/4RW zu 8W könnte man reden (wobei ich auch das nicht wirklich gut finden würde), aber ich bin klar gegen 12F. Das nimmt ja nur den Spaß die Center zu finden, die auch noch zusätzlich eine Wing Position haben.

Wenn man sich den Beitrag von Kane anschaut, hat das System alles richtig gemacht.

Ich hab kurz die Lostöpfe für die ausgelosten Gruppen gehalten und war kurz schockiert über die absolute Hammer Gruppe, in der ich gelandet bin.

Kleiner Kritik/Diskusionspunkt: Ich hätte für die Lostöpfe die Punkte in der Endtabelle der Hauptrunde verwendet und nicht die Gruppenplatzierungen. Denn so werden ja ein bisschen die alten Gruppen und somit auch die alten Unausgeglichenheiten reproduziert.
Von den Gruppen der letzten Saison haben 2 Gruppen 3 gleiche Teams und die anderen beiden Teams haben 2 gleiche Teams. Finde ich ein bisschen schade.

Ich finde jetzt nicht, dass es unbedingt an der Übersichtlichkeit liegt, aber im alten Büro hat die Warnung in Form einer roten Fläche schon deutlich stärker heraus gestochen als die Zahl, die sich jetzt von schwarz zu rot färbt. Da würde ich (als Fan des neuen Büros) mir eine etwas deutlichere Warnung wünchen (also zusätzlich zur Benachrichtigung per Mail). Also vergleichbar mit dem vorherigen Model, wo eine ganze Fläche rot wird. Immerhin sind ungewollt auslaufende Verträge die wohl größte Tragödie im EZM.

Eine gute Gelegenheit um festzustellen, wie wenig Ahnung ich gerade von der DEL habe, nachdem ich sie letzte Saison nicht so verfolgt habe.
Faszinierend, wie viel schneller sich die Dinge in der DEL wandeln im Vergleich zur NHL.

Ich glaube, du verwechselst bei den Instant Adds Korrelation mit Kausalität.
Die Spieler mit mehr Moves sind tendenziell die stärkeren Spieler und auch die aktiveren Spieler, klare Korrelation. Aber deshalb heißt das noch lange nicht, dass die Moves der Grund dafür sind, warum die aktiveren Spieler die besseren Spieler sind. Ich bin mir sicher, dass die aktiveren Spieler bei der Suche nach neuen FAs mehr Zeit investieren, besser wissen welche Spieler sich gerade lohnen, weil sie gereade eine gute Rolle im Team haben usw. Dazu sind diese Teams am Ende der Saison aktiver wenn es darum geht sich Talente vom College zu holen. Kane hat sich Powers geholt, Sturmflut hat Sanderson und ich hab Beniers. Und das selbe natürlich zu Begin der Saison. Aktive Spieler erkennen viel schneller Break Out Spieler die auf dem FA Markt verfügbar sind. Diese Spieler machen einen deutlich grüßeren Unterschied als Instant Adds mit Lückenfüllern. Ich sehe mich slbst als relativ aktiven Spieler und seit einigen Saison als eher erfolgreich. Und letzte Saison hat mir Jeannot wohl mehr gebracht als alle Instant Adds zusammen. Dazu noch Troy Terry.
Aktivere Spieler haben einen Vorteil, mit oder ohne Instant Adds, und ich glaube auch nicht, dass das ein riesen Problem ist, denn wenn das nicht so wäře, dann wäre Fantasy ein Glücksspiel.
Und ich bin mir auch wirklich nicht sicher, ob die Instant Adds wirklich die aktiveren Spieler bevorzugt. Instant Adds macht es ja viel einfacher die Anzahl der Einsätze zu optimieren, weil man am Tag (vermutlich Samstag oder Sonntag) sieht, wer spielt und wen man adden kann. Das ist eine Sache von 2-3 Minuten. Ohne Instant Adds benötigt das optimieren viel mehr Zeit und Planung (schauen, wer denn eigentlich an dem Tag, an dem man added, eigentlich spielt), also eher was für aktive Spieler.