Sucheinstellungen (Seite 14 von 104)

Hm, der Goaliemarkt sieht jetzt nicht gerade berauschend aus. Die meisten Teams scheinen wohl zufrieden zu sein oder haben wenig Hoffnung, sich im Draft verbessern zu können.
Bei den Keepern gibt es aus meiner Sicht eine riesige Überraschung (verrate aber nicht wer, immerhin will ich ihn Draften) und aus Zürich ein paar Spieler, die ich sofort nehmen würde.

Über eine Umstellung von 4LW/4RW zu 8W könnte man reden (wobei ich auch das nicht wirklich gut finden würde), aber ich bin klar gegen 12F. Das nimmt ja nur den Spaß die Center zu finden, die auch noch zusätzlich eine Wing Position haben.

Wenn man sich den Beitrag von Kane anschaut, hat das System alles richtig gemacht.

Ich hab kurz die Lostöpfe für die ausgelosten Gruppen gehalten und war kurz schockiert über die absolute Hammer Gruppe, in der ich gelandet bin.

Kleiner Kritik/Diskusionspunkt: Ich hätte für die Lostöpfe die Punkte in der Endtabelle der Hauptrunde verwendet und nicht die Gruppenplatzierungen. Denn so werden ja ein bisschen die alten Gruppen und somit auch die alten Unausgeglichenheiten reproduziert.
Von den Gruppen der letzten Saison haben 2 Gruppen 3 gleiche Teams und die anderen beiden Teams haben 2 gleiche Teams. Finde ich ein bisschen schade.

Ich finde jetzt nicht, dass es unbedingt an der Übersichtlichkeit liegt, aber im alten Büro hat die Warnung in Form einer roten Fläche schon deutlich stärker heraus gestochen als die Zahl, die sich jetzt von schwarz zu rot färbt. Da würde ich (als Fan des neuen Büros) mir eine etwas deutlichere Warnung wünchen (also zusätzlich zur Benachrichtigung per Mail). Also vergleichbar mit dem vorherigen Model, wo eine ganze Fläche rot wird. Immerhin sind ungewollt auslaufende Verträge die wohl größte Tragödie im EZM.

Eine gute Gelegenheit um festzustellen, wie wenig Ahnung ich gerade von der DEL habe, nachdem ich sie letzte Saison nicht so verfolgt habe.
Faszinierend, wie viel schneller sich die Dinge in der DEL wandeln im Vergleich zur NHL.

Ich glaube, du verwechselst bei den Instant Adds Korrelation mit Kausalität.
Die Spieler mit mehr Moves sind tendenziell die stärkeren Spieler und auch die aktiveren Spieler, klare Korrelation. Aber deshalb heißt das noch lange nicht, dass die Moves der Grund dafür sind, warum die aktiveren Spieler die besseren Spieler sind. Ich bin mir sicher, dass die aktiveren Spieler bei der Suche nach neuen FAs mehr Zeit investieren, besser wissen welche Spieler sich gerade lohnen, weil sie gereade eine gute Rolle im Team haben usw. Dazu sind diese Teams am Ende der Saison aktiver wenn es darum geht sich Talente vom College zu holen. Kane hat sich Powers geholt, Sturmflut hat Sanderson und ich hab Beniers. Und das selbe natürlich zu Begin der Saison. Aktive Spieler erkennen viel schneller Break Out Spieler die auf dem FA Markt verfügbar sind. Diese Spieler machen einen deutlich grüßeren Unterschied als Instant Adds mit Lückenfüllern. Ich sehe mich slbst als relativ aktiven Spieler und seit einigen Saison als eher erfolgreich. Und letzte Saison hat mir Jeannot wohl mehr gebracht als alle Instant Adds zusammen. Dazu noch Troy Terry.
Aktivere Spieler haben einen Vorteil, mit oder ohne Instant Adds, und ich glaube auch nicht, dass das ein riesen Problem ist, denn wenn das nicht so wäře, dann wäre Fantasy ein Glücksspiel.
Und ich bin mir auch wirklich nicht sicher, ob die Instant Adds wirklich die aktiveren Spieler bevorzugt. Instant Adds macht es ja viel einfacher die Anzahl der Einsätze zu optimieren, weil man am Tag (vermutlich Samstag oder Sonntag) sieht, wer spielt und wen man adden kann. Das ist eine Sache von 2-3 Minuten. Ohne Instant Adds benötigt das optimieren viel mehr Zeit und Planung (schauen, wer denn eigentlich an dem Tag, an dem man added, eigentlich spielt), also eher was für aktive Spieler.

Ich hatte das selbe Problem, das hat sich aber nach 5 Minuten in Luft aufgelöst.

Oder deine Spieler haben einfach keine Lust für so einen Bonzen-Verein zu spielen, der das ganze Geld für sich behält anstelle seine Spieler mal ordentlich zu bezahlen.

Ich denke Tampa sollte Favourit bleiben, bis irgend jemand beweist, dass sie es nicht sind. Auch wenn ich persönlich kein großer Fan von Tampa bin, so ein Finale Colorado gegen Tampa hätte schon was. Das wäre zum ersten mal seit langer Zeit, dass die beiden Teams, die wohl tatsächlich die beiden besten und komplettesten Teams der Liga sind, sich im Finale gegenüber stehen. So schön die Unvorhersehbarkeit der NHL Play-offs auch ist, wäre das sicherlich großartig für den Sport.

Zwei Tage in Folge Tampas Klatschpappen (oder so ähnlich) aushalten, das klingt echt übel.

Die Maple Leafs, das einzige Team auf der Welt, dass bei einer 3>2 Serienführung in Spiel 6 mit einer Führung ins 3. Drittel geht und trotzdem die gesamt Serie über chancenlos war Zumindest laut einigen, recht exklusiven, Meinungen.
Bis jetzt hat Florida ja kaum überzeugt, ständige Comebacks wird es in den Playoffs kaum weiterhin geben. Nach Runde 1 (noch nicht ganz fertig, ich weiß) sieht es ja eher danach aus, dass die beiden Favoriten jetzt in der Serie Avs gegen Blues spielen. Aber wie so oft in den Playoffs kann sich der Eindruck sehr schnell von Serie zu Serie ändern.