Glückwunsch Hubert zum ersten Edelmetall in der AAC History
Meinst du mich? Ich war nämlich 5. und hab schon zwei Bronze im Schrank hängen
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
Glückwunsch Hubert zum ersten Edelmetall in der AAC History
Meinst du mich? Ich war nämlich 5. und hab schon zwei Bronze im Schrank hängen
es ist Zufall. Letzte Saison war ich auch nach der Hinrunde ertser oder zweiter und hab dann die Folgenen 8 Spiele alle in den Sand gesetzt und verloren oder Punkte verloren. Erklähren konnte ich mir das nicht, war aber einfach so. Dass du trotz vieler Zuschauer 100000€ weniger im Stadion einnimmst, wurde in einem anderen Thread schonmal behandelt. Die Einnahmen beim Stadionumfeld variieren zum Teil sehr extrem. Die Unterschiede sollten dringend verkleinert werden!
ich hab übrigens mal nen Thread für das Duell zwischen AAC und CC eröffnet
habetdiäre,
Da im Forum des AAC bereits angesprochen wurde, ob man nicht noch ein Duell zwischen den Siegern des AAC und des CC ausrichten könnte, hab ich hier im Saisonforum einen neuen Thread hierzu eröffnet. Schaut mal rein
Das Spiel um den Nortz American Campion findet am 0. Spieltag einer jeden Saison statt. Im großen Finale stehen sich die Sieger aus All American Cup und Canada Cup gegenüber und kämpfen um den Titel. Im kleinen Finale stehen sich jeweils die Zweitplatzierten der letzten Saison dieser beiden Cups gegenüber. Das Finale findet in dem Land statt, welches die Saison zuvor den Cup ins Land geholt hat. Das kleine Fianle findet jeweils im anderen Land statt.
Siegerliste
Saison 33:
Finale: Toronto Vipers Kleines Finale:Newfoundland Kings
Saison 34:
Finale: Toronto Vipers Kleines Finale: Newfoundland Kings
Saison 35:
Finale: Toronto Vipers Kleines Finale: Atlanta Artic Foxes
Saison 36:
Finale: Atlanta Artic Foxes Kleines Finale: Lakota Warriors
Saison 37:
Finale: Jacksonville Baracudas Kleines Finale:Toronto Vipers
Saison 38:
Finale: Newfoundland Kings Kleines Finale:Toronto Vipers
Saison 33:
Finale: Philadelphia Flyers
vs. Toronto Vipers
1:3
Spiel um Platz 3: Newfoundland Kings
vs. Atlanta Arctic Foxes
5:0
Saison 34:
Finale: Toronto Vipers
vs. San Miguell Rhinos
6:1
Spiel um Platz 3: Philadelphia Flyers
vs. Newfoundland Kings
1:4
Saison 35
Finale: Toronto Vipers
vs. San Miguell Rhinos
3:1
Spiel um Platz 3: Atlanta Artic Foxes
vs. Newfoundland Kings
3:0
Saison 36
Finale: Toronto Vipers
vs. Atalnta Artic Foxes
2:4
Spiel um Platz 3: Lakota Warriors
vs. Mannheim Deers
4:2
Saison 37
Finale: Jacksonville Baracudas
vs. Newfoundland Kings
3:1
Spiel um Platz 3: Toronto Vipers
vs. Atalnta Artic Foxes
3:0
Saison 38
Finale: Jacksonville Baracudas
vs. Newfoundland Kings
2:3 n.P.
Spiel um Platz 3: Toronto Vipers
vs. San Marcos Rhinos
4:1
Saison 39
Finale: Toronto Vipers
vs. Newfoundland Kings
-:-
Spiel um Platz 3: San Marcos Rhinos
vs. Newfoundland Kings
-:-
Mein Vorschlag für ein Draftsystem wäre folgender:
Für jede Liga gibt es einen Pool an Spielern. Diesen Pool kann man wärend der Saison schon betrachten. Die Spieler sind mit Namen, Position, Alter und ungefährer Stärke und Erfahrung angegeben (5 Punkte Schritte). Für den Draft kann man während der Saison eine Draftreihenfolge festlegen. FÜr jeden Pick einen. Zusäctzlich zu den genauen Wünschen kann man noch einen Bereich festlegen, den man will, wenn keiner mehr in der Liste steht.
Beispiel:
Ich brauch einen guten Stürmer, im Draftpool ist ein Jaroslav Jagr der Stärkemäßig gut passt, und da ich ein Fan von Jagr bin, setze ich ihn an die eins der Liste. Sonst ist kein besonderer da, also stelle ich für den Rest ein, dass ich einen Spieler will, der Stärkemäßig rund 80 Punkte hat un dStürmer ist.
Für meinen Zweiten Pick brauche ich einen Verteidiger für die dritte Reihe, im Pool ist ein Lidstrom und ein Erhoff. ICh stelle also Lidstrom auf die eins und Erhoff auf die zwei für den Rest stelle ich Verteidiger mit Stärke 60-65 ein
der dritte Draft is mir ziemlich egal, also stelle ich Center 80 - 85 ein.
Im Draft bekomme ich dann per Los die Nummer 2, das heißt, ich darft meinen first Pick als zweiter, die anderen beiden als Vorletzter machen. Meinen Jagr bekomm ich, Lidstrom is schon weg, deshalb bekomm ich dann Erhoff. Da für den dritten Pick kein passender Spieler mehr da ist, bekomme ich zufällig.
Nach dem Draft kann ich dann meine Picks ausbilden. Die im Draft angegebene Stärke ist nicht die tatsächlcihe Stärke, sondern sein Potential. In der Ausbildung kann ich dann, je nach Investition und Ausbaustufe dann möglichst viel aus seinem Potential rausholen. Ich habe nun die gesamte Saison Zeit, einen meiner Picks auszubilden oder zu verkaufen. Jagr bruache ich dringend, also bekommt er viel Geld für die Ausbildung, da ich ein gut ausgebautes Zentrum habe, kann er die 80 Punkte erlangen. Erhoff kann ich auch gebrauchen, allerdings nicht so dringend und investiere nur wenig. Meinen dritten Pick kann ich glücklicherweiße an eine weiter unten platziertes Team verkaufen. So stelle ich mir in etwa die Jugendförderung im Draft-system vor.
Für die Nationenfrage würde ich einfach sagen, dass die relative Anzahl der Amis in der Liga auch der relativen Anzahl der Spieler im Draft wiederspieglet. Und bei anderen Nationen naürlich auch. Wer dann wert auf Nationen legt, kann ja einstellen, dass er bevorzugt die Spieler einer bestimmten Nation draften will
oder, falls ich 4. werde, in den Playoffs, aber die sind erst danach
HFD Whalers
Atlanta Arcitc Foxes
Philadelphia Flyers
Seattle Thunderbirds
oder man wechselt jedes Jahr durch. Die gerade USA, die ungerade Kanada. Is halt pech, wenn man gerade auswärts muss, wenn man den Cup holt, aber was soll man machen.
Ich bin übrigens für Philly, da ich der erste sein will, der diese Saison Atlante besiegt ![]()
wenigstens habe ich das inoffizelle Spiel um Platz 5 mit 3:1 gewonnen ![]()
Was ich seltsam finde ist, dass ich in der Liga (trotz der immer deftigen Niederlagen gegen Atlanta), die besseren Scorrer habe, nur im AAC wollen die wohl einfach nicht trffen
die Goalies sind aber mehr was für Infolstadt, Augsburg und Iserlohn fehlt für die definitiv das nötige Geld
wiso sollen denn eigentlich bestimmte Taktiken für bestimmte Teamstärken gut sein? Soweit ich weiß, hat nur der Vergleich der Taktiken untereinander Einfluss auf das Spiel. so kann man mit einer tiefen Abwehr gut gegen Zug zum Tor verteidigen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es für starke Teams gut ist, mit Zug zum Tor zu spielen
naja, ich hab ja kein Problem damit, dass ich ständig gegen Atlante verliere, schließlich ist mein Team ja auch schwächer, aber ein 9:0 ist einfach übertrieben. Im Bezug auf die Taktik muss ich sagen, hab ich auch nicht wirlich Ahnung, wie ich das angehen soll und hab mal auf Hinter dem Tor und Abwehr hoch eingestllt. Lediglich meine Härte stelle ich nach meinem Gegner ein.
also wenn das kein Fehler ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Ich verliere gegen ein Team, das gerade mal 6 Stärkepunkte besser ist 9:0! Da kann doch langsam was nicht mehr stimmen!
Dann müsste ich ja Teams, die 58 Stärkepunkte besser sind als ich mit 60:0 vom Eis schicken, wenn die Taktik stimmt
ich hab mal geschaut, also ich war sicherlich mit San Miguall in einer Division, da Nummer 2 und 3 der Pharaos Division die einzigen beiden Teams sind, die am ersten und am 4 Spieltag gegeneinander spielen, so wie es diese Saison der Fall war.
Letzte Saison waren diese zwei Teams ich und San Jose. Zudem spielten in der letzten Saison diese beiden Teams am 2. und 3. Spieltag gegen den drittel Divisionsteilnehmer, Philly. Diese Saison habe spiele ich am 1. und 4. Spieltag gegen San miguell, am 2. Spieltag spielte ich gegen Hartfort, am 3. Spieltag San Miguell gegen Hartfort.
Deshlab wird die Pharaos Division wohl aus San Miguell, Hartfort und Seattle bestehen
ich glaube, dass ich mit San Miguell und Hartford in einer Division war, also wäre die anderen Division dann Philadelphia, Atlanta und San Jose gewesen, aber sicher bin ich mir da auch nicht
was für eine entäuschende Saison mit nur einem Punkt. Und nichtmal die Penaltytrophy hab ich mir geholt ![]()
ich hab bei mir in der Liga ein ähnliches Team mit gerde mal 12 Stärkepunkten, 73 Gegentoren (davon 11 von mir), das aber nicht letzter ist (nein, das andere Team ist kein Nullerteam)
Christian Jarvis (USA)
Alter: 25 (ist zwar ein bisschen alt, aber hoffe, das ist kein Problem)
Kaufpreis: 3,4 Mio
Stärke: 72
Erfahrung: 17
id:94149
naja, das war ja nicht das einzige mal. Es kam die letzten Saisons auch des ofteren mal vor, dass ich das Hinspiel klar verloren habe und dann klar gewonnen oder andersrum, nachdem die Taktik geändert wurde. Im AAC hatte ich letzte Saison einen knappen Sieg und eine deutliche Niederlage gegen ein und das selbe Team. Zwischen hin und Rückspiel sind einfach so oft extreme Unterschiede, dass man die sich eigentlich nur noch durch Taktik erklähren kann!
aber erklährt das so eine enorme Differenz?
kann es sein, dass die Taktik einen viel zu hohen Einfluss auf das Spiel hat?
ich hatte diese Saison schon zwei Spiele gegen etwas bessere Gegner (jedoch habe ich ein sehr erfahrenes Team), und ich hatte beidemale gleichviele oder einen Schuss weniger (aber mehr Bullies). Trotzdem habe ich in den beiden Spielen 3:1 bzw. 5:0 verloren und das obwahl mein Goalie gelichstark, bzw. deutlich stärker war.
Deshalb kann es ja fast nur noch an der Taktik liegen, aber hies es nicht, dass die nur einen kleinen Einfluss auf das Ergebniss hat?
ids der Spiele: 272870 und 272894
ich bin zuversichtlich, dass ich mir die Penaltytrophie hole
Bei Rest siehts eher schlecht aus, ganz im Gegenteil zu Liga
ich feiere heute Premiere, nähmlich mein erstes Friendly daheim, hat sich kurzfristig nähmlich kein besserer gegner gemeldet. Nur, wie siehts bei Heimspielen mit Tiketpreisen aus?? kann mir da jemand helfen. ausbaumäßig habe ich Digital und Parkplatz
die Platzpreise in EZM sind sehr seltsam. Stehplätze sind noch logisch. 10€ ist eigentlich ein guter Preis, je nach besserem Umfeld kannst du sie teurer machen. Sitzplätze sind da wesentlich seltsamer, denn bei schlechtem Umfeld gehen bei selben Preis die Leute lieber auf nen Stehplatz, erst bei besserem Umfeld lohnen sich Sitzplätze erst
ein absolutes Minus führt zu Punktabzu, relatives Minus kannst du haben, soviel du willst
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
EZM Forum | Impressum | Datenschutz