Sucheinstellungen (Seite 8 von 13)

Biete zwei Franchiseplayer mit Serienmeistererfahrung an:

Mathieu Betcher
Verteidiger, 34 Jahre,
Stärke: 100
Erfahrung: 97
Form: ca. 100

Henning Jamtfall
Stürmer, 34 Jahre,
Stärke: 100
Erfahrung: 100
Form: ca. 100

Euer Verteidiger bzw. Stürmer sollte folgende Werte erfüllen:
Nation: Bevorzugt oder , ansonsten nix Deutsches
Alter: U27
Stärke: 85-95
Erfahrung: 40+ (je nach Alter)

Bei ähnlichen Werten einfach mal anfragen. Das Finanzielle lässt sich ja dann besprechen. Bei einem super Angebot zahl ich auch gern noch bissl drauf.

Die Spieler stehen auch zum reinen Verkauf, aufgrund des Vertrages aber nicht am Transfermarkt. Daher bitte per Ingame-Mail anfragen

Holt euch eure Aufstiegsgarantie!!

Gleich mal für die heutigen Finalserien verwenden
Top-Vorschlag. Vielleicht kriegst dus ja bis zu den nächsten Playoffs schon hin

Zum der Thematik mit den Finanzen in den Playoffs/-downs hab ich Brice schon mal geschrieben und bekam ganz gutes Feedback, wenn ich mich recht erinnere. Inwiefern sich sowas implementieren lässt ist halt wieder n anderes Thema.

Mein Vorschlag sah in etwa so aus:
Eigene Finanzbilanz für die Playoffs!
Die Bilanz beinhaltet als Einnahmen alle Sponsoreinnahmen und Stadioneinnahmen während den Playoffs. Als Ausgaben stehen nur die Teamgehaltskosten während den Playoffs.
Ist diese dann am Ende der Playoffs negativ, wird ein "Ausgleichsbetrag" ausgezahlt, der die Playoff-Finanzbilanz auf 0 setzt. Ist die Bilanz von Haus aus positiv, so gibts natürlich keine Bonuszahlungen.

Pros und Kons... (soweits mir grad einfällt, bin grad in der Uni^^):

Pros:
- keine absichtlich geschobenen Spiele mehr während der Playoffs
- keine absichtlich geschobenen Spiele mehr am Ende der Saison
- Playoffs werden wieder deutlich attraktiver, da kein Minus dadurch droht
- Einkaufen teurer Spieler nur für die Playoffs wird durch diese Finanzbilanz NICHT ausgeglichen

Kons:
- Eigene Finanzbilanz überhaupt möglich?

Also mir fällt auf Anhieb nichts negatives ein. Klar kann man sich dann für die Playoffs irgendwelche Monster einkaufen, welche das Teamgehalt sprengen da das Teamgehalt ja bezahlt wird. Jedoch muss man trotzdem das Geld für solche Spieler ausgeben und aufgrund der No-Trade-Klausel hat man sie ja auch in der nächsten Saison noch am Hals.

Das wäre mein spontaner Gedanke von damals. Ist aber eigtl Off-Topic. Vllt können die Moderatoren-Chiefs ja das Ding iwie verschieben.

Edit: Das mit der No-Trade-Klausel ist aufgrund des neuen Transferfenster knifflig. Da müsste man iwas machen. Weil so kauft man sich am 18. Spieltag ein Monster, dessen Vertrag dann nach dem Finale3 ausläuft. Würde also genau solche Zweckeinkäufe lukrativ machen. Weiß ned, was man dagegen dann machen könnte. Vllt die No-Trade erhöhen oder so.

Was is da eigtl bei euch in Liga2 los? Reißts euch mal wieder zam!

Also Gehälter erhöhen macht keinen Sinn. Um wieviel willst du das dann erhöhen?
Im Moment zahlt man für nen 100er 144K Gehalt.
Hat man ein einigermaßen ausgebautes Stadion, so fängt der Bandensponsor schon sehr viel ab in den unteren Ligen. Daher sind ja die Monstergoalies bei euch auch bezahlbar.
Ob jetzt der Goalie 144k bekommt oder 170k ist eigtl egal, das is drinnen in der Finanzierung wenns einer drauf anlegt. Da müsste man es schon massiver erhöhen, was keinen Sinn macht, finde ich. Warum soll denn ein Goalie derartig teurer sein als ein anderer 100er.
Im Oberhaus sind mittlerweile Gehaltseinnahmen von +- 30k ned zu verachten, will man auf Dauer um den Meistertitel mitspielen. Somit ist aus der Sicht im Oberhaus eine Gehaltserhöhung der Goalies nicht sinnvoll für das Spiel. meiner Meinung nach.

Was Sinn machen würde, wäre die Einführung einer künstlichen Intelligenz bzw. einfach ner Festlegung, dass eben unterhalb von Liga4 keine 85+ (oder was auch immer) keinen Vertrag annehmen. Die Folge wäre aber wohl ein deutlicher Sprung zwischen eben 5 und 4.
Wie das wäre im Falle eines Abstiegs ist ne andere Frage.

Hat wie immer alles Vor- und Nachteile. Einfach Gehalt erhöhen ist aber sicherlich nicht die Lösung.

Edit:
Muss nochmal nachhaken. Wer sich in den unteren Ligen solche Monstergoalies holt und das Stadion noch nicht sehr weit ausgebaut hat geht eh den falschen Weg. Über solche Teams braucht ihr euch keine Sorgen machen Da hört dann der Goalie auf und Geld aufm Konto ist auch ned entstanden, aber jetzt hat man keinen Goalie und kein Team mehr. Natürlich alles überspitzt dargestellt, aber man schießt sich einfach selber ins Knie, wenn man die Philosophie nutzt. Hat man da unten allerdings ein voll ausgebautes Stadion, so soll es ja auch nicht bestraft werden. Solche Teams sind dann eh bald wieder nach oben verschwunden. Nutzt die Zeit um unten Geld zu sammeln und seid geduldig. Im Oberhaus ist als Meisterschaftsanwärter nix mehr mit Geld verdienen. Da lebt man nur noch von der Hand in den Mund.

Thema Auktionssystem...

Ich weiß zwar nicht, inwiefern das jetzt wirklich eine Überlegung mit einem Auktionssystem ist, aber ich würd gern nen Vorschlag dazu machen.
Ich spiele selber noch bei nem Basketballmanager mit und da gibt es das eben und ich finde es super!
Schaut folgendermaßen aus...

Man kann den Spieler seiner Wahl jederzeit zu nem gewünschten Einstiegspreis (hier sollte man vllt auch noch ein Minimum vorgeben) zur Auktion freigeben. Die Auktion dauert dann ab diesem Zeitpunkt genau zB 2 oder 3 Tage. Dann ist wie bei Ebay eben Deadline und wer nach Ablauf der Deadline das höchste Angebot gemacht hat bekommt den Spieler. Jetzt das besondere daran: wird 2 Minuten oder kürzer vor Angebotsende ein höheres Angebot abgegeben, so verschiebt sich die Deadline um weitere 2 Minuten.
Ein Beispiel: Deadline um 14:57. Bietet jetzt einer um 14:56 nochmal mehr für den Spieler, so verschiebt sich die Deadline von 14:57 auf 14:59 usw.
Um welchen Betrag man dann mindestens erhöhen muss kann man sich ja genau nochmal überlegen, sollte allerdings nicht zu niedrig gewählt werden, da sich der "Bieterkrieg" sonst ewig hinzieht. Würd vllt 50k vorschlagen, damit auch die kleineren Teams noch Erhöhungen mitgehen können.
Um zu verhindern, dass Teams nur Spieler billig ersteigern um sie teuer zu versteigern wäre ein zeitlich prozentual verminderter Gewinn möglich (mir fällt kein besserer Ausdruck ein). D.h. will man den Spieler gleich direkt weiterversteigern, so bekommt man zB nur 33% des neuen Betrags wieder, eine Woche später dann 66%, zwei Wochen später 100%. Oder man belässt es eben bei einer 10-Tages-Sperre für Trades. Eins von den beiden halt.

Allerdings wäre das Auktionssystem nur eine Erweiterung, man sollte weiterhin den ganz normalen Verkauf von Spielern als mögliche Auswahl haben können. Wobei hier dann fraglich ist, wer das noch nutzt, da man ja normalerweise mit ner Auktion immer mehr Cash machen wird, wenn man als Einstiegspreis den sonstigen Verkaufspreis wählt. Vielleicht is dadurch der normale Verkauf dann für kleinere Teams wieder lukrativer, da sie hier sicher nicht von finanziell stärkeren Teams ausgestochen werden können.

Vorteile dieses Auktionssystems:
- Verschiebungen der Deadline lassen genug Zeit zum reagieren
- Jeder bekommt seinen Spieler normal sicher los, notfalls mit dem minimalen Einstiegspreis
- eventuelle Schnäppchen machbar

Der letzte Punkt führt aber auch gleich die Nachteile an:
- unvorsichtige oder neue Manager ersteigern viel zu teure Spieler zu nem Spottpreis und gehen sofort pleite (man könnte diese Spieler aber eben wieder gleich weiterversteigern um dem zu entgehen)
- lässt natürlich viel Spielraum für Absprachen zu (zB Deadline um 3 Uhr in der Früh)
- aus dem Punkt drüber resultierend müsste es ein paar Manager geben, die zweifelhafte Trades überprüfen
- Teams mit kleinem Geld haben wohl immer das Nachsehen gegenüber großen Teams (lässt sich aber bei nem Auktionssystem nicht vermeiden)
- Vorteile für Manager, welche rund um die Uhr online sein können
- fraglich, inwiefern das programmiertechnisch machbar ist
- verkompliziert das Spiel doch sehr stark

Nur mal so meine Idee zu Auktionssystem, bitte nicht zerfleischen deshalb

welche neue stärkenanzeige? ich find das ned.

Coole Idee mit Team Canada.
Hab mich mal an Team USA versucht. Hierbei wurden alle Kader von Liga1 bis 4 nach US-Spielern gescoutet.

Vielleicht lässt sich Brice ja überzeugen mal eine Begegnung zwischen den beiden Teams zu simulieren

wer mag denn am 22. Spieltag?

Die beste Idee EVER! Spricht ja eigtl nix dagegen. Gibt dadurch keine komischen und unpassenden Namen (wie wenn man jedem komplette Freiheit gewähren würde), das Voten erfährt dadurch sicher eine riesige Steigerung und alle sind ein bisschen glücklicher mit ihren Nachwuchsspielern.
Go for it!

Ja find ich auch Den Titel gibts nur alle heiligen Zeiten bzw. nur einmal, ein gefundenes Fressen für den Teufel