Sucheinstellungen (Seite 96 von 364)

Genau, du bist als Gastteam natürlich darauf angewiesen das die Heimmannschaft halbwegs ordentliche Preise macht.

Alles ist jetzt gelaufen

LDG selber war ja gar nicht betroffen, verstehe daher das Drama nicht. In den gemeldeten Fällen waren die Fakten klar. Und Regel 11 ist auch nicht "nichtssagend", sondern ziemlich eindeutig ("... absichtliche Manipulation von Ergebnissen ..."). Faiplay kann man ja bei Interesse mal nachschlagen, genau wie Manipulation oder Benachteiligung. Es wird sicherlich kein 200 Seiten Regelbuch geben wo jeder mögliche Fall mit Beispiel abgebildet wird und wir sind auch nicht vor Gericht oder im Jurastudium. In über 400 Playoffduellen hatten die Manager kein Problem. In 5 Duellen waren sie anderer Meinung, läuft eigentlich ganz gut. Diskussion Ende.

Leute, das ist ein Thread zum Fehler melden, nicht für Diskussionen. Die könnt ihr wo anders führen. Ich entferne die unpassenden Beiträge.

Genau.

Hatte Bailey vor dem Draft eigentlich auch nur gedroppt, weil er angeblich nicht mehr mit Tavares spielen sollte, aber die Info war wohl nicht korrekt gewesen. Dann hatte ich zwischen Dadonov und Shipachyov überlegt und hab mich auch da für den falschen entschieden Beim momentanen Stand ist der Trade wohl fair, aber ich würde auch zu 100% lieber Dadonov als Bailey haben.

Ich kann direkt sagen das ich keinen 4. Wert einfügen werde. Da muss ich das ganze Spiel anpassen. Da sehe ich zum einen keinen Grund und zum anderen ist das eine massive Aufgabe, weil der SEF Wert an gefühlt 2000 Stellen im Spiel verwendet wird. Dafür habe ich gar keine Zeit, außer der EZM wäre dann mein Hauptjob oder ich hätte Angestellte Sollten die Specialteams Einzug in die Ligaberechnung erhalten ist es möglicherweise eh nötig die Kombination von 25/25/10 aus dem Spiel zu nehmen. Grundsätzlich stand ein Frischewert mal kurz vor der Einführung, ich kann auf die schnelle die Beiträge nicht finden, kann auch sein das die nicht mehr im Forum sind, war eh noch zu Zeiten der alten Berechnung. Dabei ging es darum das Spieler, die ständig 25 Minuten Eiszeit spielen halt in der Frische fallen und das dann Auswirkungen auf die Gesamtstärke hat. Viele Änderungen sind ansich logisch, aber eignen sich auch nicht immer für ein Onlinespiel. Wäre der EZM ein Offlinemanager, wäre das möglicherweise wieder etwas anderes.

Man kann aber theoretisch mit der Form arbeiten. Wer ständig 25 Minuten spielt ist irgendwann erschöpft und fällt um 20 Formpunkte, außer in den Playoffs. Früher gab es auch mal so Ereignisse, da war so etwas auch dabei. Max Mustermann wurde von seiner Freundin verlassen, seine Form sinkt um 20. Da gab es sogar auch Steuern und Spenden Weil die Ereignisse Zufalls gesteuert waren, gab es dann aber irgendwann ständig Beschwerden.

Also das verstehe ich auch nicht. Duchene ist nicht mal im Contract Year. Ottawa bekommt nen super Spieler und Colorado bekommt nur Mist, abgesehen vom 1st Pick der jetzt aber gar nix nützt. Als Fan der Avs würde ich ja mein Season Ticket direkt mal zurückgeben wollen. Wenn Turris wenigstens nach Colorado gegangen wäre ...

Möchte kurz erwähnen das es keine Planung gibt so etwas einzuführen. Es kam nur in der Wunschliste das Thema auf und ich wollte Meinungen sammeln. Die Tendenz ist ja schon recht deutlich zu erkennen. Ich bin grundsätzlich ein Fan des Salary Cap im realen Sport, halte das aber auch für den EZM schwer durchführbar. Außerdem bin ich auch kein Fan davon Teams zu bestrafen, nur weil sie Geld haben, außer das Geld wäre durch Betrügereien reingekommen. Im EZM ist es eigentlich ganz gut geregelt und jeder kann sich nur das leisten was er auch hat. Seltsame Vereine wie Real Madrid, die Transfers abwickeln obwohl sie hoch verschuldet sind gibt es hier nicht. Das Teams, die seit Ewigkeiten an der Spitze spielen auch finanziell gut dabei sind ist mehr oder weniger normal. Von einer Vermögenssteuer bin ich ebenfalls kein großer Fan (obwohl mein Konto hier unter 10 Millionen liegt). Und ja, es gibt im Prinzip schon einen indirekten Salary Cap im EZM, weil die Einnahmen nicht mit den Ausgaben steigen und somit jedes Team das über dem Einnahmen Maximum einer Liga mit seinen Ausgaben liegt ja schon Minus macht.

Das Spieler ab einer gewissen Stärke nicht mehr in einer Liga spielen wollen hatten wir auch schon früher als Thema. Finde das grundsätzlich gut, müsste aber sehr gut durchdacht werden.

Das habe ich mir heute auch gedacht, glaube sowas hatte ich in all den Jahren noch nie

@Fanshop, jein. Das bezieht sich ja "nur" auf die Trikotverkäufe und diese sind mittlerweile soweit angepasst das 200 Scorer Punkte in der Hauptrunde keine Wucher Preise mehr zulassen. Das Interesse an Trikots steigt in den Playoffs weiterhin bei guten Spielern um das 3 fache und generell ist das Interesse in den Playoffs an Trikots ja eh höher. Damit ist der Effekt ähnlich der Hauptrunde. Am ersten Playoffspieltag ist der Bonus für Topscorer, aber natürlich weiterhin gering. Das macht auch Sinn, denn der Bonus bezieht sich ja halt darauf.

Bin grundsätzlich ein Fan vom Salary Cap im "echten" Sport, ob das für den EZM Sinn macht wäre vielleicht mal ein extra Thema wert. Werde ich mal eröffnen.

Denke doch, sonst wäre er jetzt ja niemals auf 99 gekommen.