Sucheinstellungen (Seite 95 von 364)

Ich meinte auch mehr das ich kein Team kenne das jetzt mit dieser Taktik in Liga 1-4 groß etwas bewegt hat. 5 Ist vielleicht so die Grenze und in 6-8 wird es wohl klappen, je nachdem wie stark die Reihe dann ist. In den oberen Ligen braucht man schon mindestens 2 gute Reihen.

In der Premier haben wir jetzt mehrere Fälle in den Finalspielen:

New Haven Whalers - Halifax Highlanders - Beide Gesamt 86, New Haven deutlich besser in der Tiefe besetzt, Halifax hat eine super 1. Reihe.

(88) Wakaluba Space Invaders - Flekkefjord Devils (92), Wakaluba leicht besser in Reihe 1 und 2, die Devils dafür mit einer Monsterreihe 3. Da bin ich gespannt.

In West Europa dürfte die Sache klar sein, da ist Göttingen überall besser.

(90) Hockey Ritten PLZEN - Max Pirates (88), Pirates nur in Reihe 1 gleichauf, aber mit dem etwas besseren Goalie.

Die Frage ist eher was will man erreichen? Und wie definiert man ein ausgeglichenes Team? Im realen Eishockey haben, vor allem in den Playoffs, oft die tief besetzten Teams Vorteile, auch in langen Serien. Topreihen eliminieren sich da oft und es kommt auf die Tiefe an.
Im Prinzip kann man das auch im EZM einfach regeln, die 25/25/10 Taktik müsste man einfach rausnehmen und damit wäre die Sache vom Tisch. Bei einem drei Reihen System macht das eh mehr Sinn maximal auf 25/20/15 zu gehen. Alternativ müsste man Offensive und Defensive trennen. Wir haben im EZM 6 Verteidiger wie es eh üblich ist, klar einige Teams spielen mal mit einem 7. Mann, aber nicht so unbedingt häufig, so fehlt eigentlich nur die 4. Sturmreihe. Top Verteidger kratzen oft an der 30 Minuten Marke pro Spiel. Also sind die 25/25/10 für Defense eigentlich nicht grad unüblich.

Alles in allem bleibt, genau wie bei der Gehaltsobergrenze, die Frage: Ist das alles überhaupt nötig? Funktioniert es nicht so wie es ist?

Nach meinem Eindruck sind Teams die nur aus einer Reihe bestehen eigentlich kein Problem. Möglicherweise halten die grad so die Liga. In Liga 6-8 kann man damit vielleicht gut klar kommen, aber darüber eigentlich nicht. Mir ist da zumindest kein Team bekannt. Es wird sicherlich mal Siege geben, aber nicht auf eine ganze Saison verteilt. Wenn einem ein solches Team bekannt ist kann man auch mit der Taktik gut dagegen arbeiten. Funktioniert in 90% der Fälle, solange die eigenen Reihen nicht völlig unterlegen sind.

Guck doch in deine Übersicht

Hängt grad irgendwie fest, hat wohl noch mit den Special Teams zu tun. Schaue gleich. Wird alles dann nachgeholt.

Laut meinen Daten in der Datenbank war das Team schneller gewesen. Außer ich habe ich dann doch verguckt. Wie auch immer habe ich das andere Team informiert und eine Lösung angeboten Und den Fehler natürlich für die Zukunft behoben

Entweder waren deine Preise zu hoch oder du hast in Spiel zwei absichtlich verloren.

Hast du heute ein Pflichtspiel? Wenn nicht, dann musst du auch kein Gehalt zahlen Oder du hast Auswärts ein Entscheidungsspiel, dann ebenfalls nicht.

Wenn du dein Stadion um Umfeld stärker ausbaust, dann kannst du auch wieder mehr Geld nehmen. Am Spielbeginn kann man auch sein Stadion besser ausverkaufen, aber je größer das Stadion wird, desto schwerer wird das.

Seh ich halt nicht so. Colorado bekommt nen Haufen Unsicherheit und diese Saison können sie jetzt vermutlich auch direkt wieder abhaken. Duchenes Qualität ist für mich unbestritten. Duchene gegen Turris wäre ja ok gewesen, aber der geht nach Nashville, die jetzt einen guten Center mehr haben und das für ein ewiges Peanuts Gehalt. Sehe nur Gewinner, außer Colorado. Die haben überhaupte keine richtige Erfahrung im Team, da ist kaum einer älter als 25 und jetzt wollen sie noch mehr Jugend? Girard z.B. wird nie ein richtig starker NHL Defender werden, also mindestens Top 4, dafür ist er einfach zu klein. Top 6 von mir aus, mehr ist da nicht drin auf dauerhaftem NHL Niveau. Ich glaube es gibt in der ganzen NHL 5 Verteidiger unter 1,80 die auch was taugen. Enström, Spurgeron und Krug fallen mir spontan ein. Naja gut ich bin kein NHL GM, möglicherweise hat sich Sakic dabei was gedacht oder stellt sich mal selbst auf.

Das setzt dann halt eine minimale KI bei Vertragsentscheidungen voraus. Verlängert der Spieler oder verlängert er nicht. Das geht dann in die ähnliche Richtung wie der Vorschlag von Bonanza bezüglich der Verpflichtung von Free Agents. Grundsätzlich denke ich sollte es aber für die Ligen 1-3 keine großartigen Limits geben. Das bezieht sich dann eher auf die Ligen 6-7-8, was sicherlich auch den Einstieg mit mehr Spaß verbinden würden, zumindest wenn man eine Liga aufsteigt und die Teams dort zwar stärker sind, aber nicht doppelt oder dreifach so stark.

Oh eigentlich sollten beim ersten kompletten Angebot, alle anderen Angebote abgesagt werden. Der Spieler geht nur 1x am 0. Spieltag und zwar zu dem Team welches zuerst dein Gegenangebot angenommen hat. Werde das noch beheben.