Sucheinstellungen (Seite 38 von 364)

Bei solchen Aussagen stelle ich mir immer die Frage, inwiefern verfolgst du den realen Sport und vor allem Eishockey.

Auffällig ist das in beiden Spielen 7 Strafen gegen Hamm gingen. Die erste Reihe und das PP1 von Regensburg hat einfach nen Sahnetag gehabt. 9:0 ist heftig, kann ich verstehen. Aber im Prinzip in Ordnung. Es gibt im EZM keine Funktion die irgendwie sagt, ok jetzt ist aber gut, keine Tore mehr, genau wie es umgekehrt keine Funktionen gibt die irgendwie Tore erzwingt. Letztendlich ist Regenburg in allen 3 Reihen besser besetzt als Hamm. So kann Hamm eigentlich nur die Serie gewinnen wenn die Special Teams punkten oder halt nicht punkten. Übrigens fast ähnliche Situation im Halbfinale, aber für Hamm. 6:0 Sieg im zweiten Halbfinale, ungefähr ähnliche Konstellation in der sich Hamm jetzt selbst befindet, auch vom Teamvergleich her. Wenn man ehrlich ist müsste sich eher Regensburg beschweren sollte diese Serie in die Hose gehen.

Was die Abkürzungen bedeuten steht ja in der Legende unter der Tabelle.

Gewollt kann man mit ja und nein beantworten. Nein in Bezug auf aktive User, ja in Bezug auf schlechte Finanzen. Wenn sich 10 Leute anmelden, bleibt einer dabei. Das ist einfach so und es gibt 100 Gründe dafür. Die Entscheidung ob man es wenigstens versucht fällt bei den meisten wohl in den ersten 10-20 Sekunden. Kennt man von sich selbst.

Soweit ich das beobachtet habe werden nur die gezählt die aufgestellt sind und kein PPD dort stehen haben. Benches und IR fallen raus. Da kann man theoretisch auch den Gegner verwirren. Wenn ich alle Spieler benche, denkst du ich hab nur 10 Starts, dann klickste auf Start Active Players und Zack steht da 80 statt 10

Stufe 1 zum testen ist aber auch kein Untergang oder wenn Geld übrig ist. Aber ansonsten sollte das Stadion Priorität vor dem Fanshop haben.

Ah ne hab mich vertan, sind die Stats von dieser Saison gewesen Dachte von der letzten.

Ingesamt wirkt der Kader aber irgendwie nicht so homogen, viele individuell gute Spieler, kein Ganzes, aber auch einige Spieler drunter die andere nicht mehr so unbedingt haben wollten. Koekkoek z.B. hat es in Tampa nicht geschafft. Neal allerdings schadet sicherlich keinem Team als Top 6 Forward, genau wie Barrie. Kann alles genau funktionieren, wenn es die passenden eigenen Lücken füllt, aber irgendwie hat das bei den Oilers nicht so hin. Klefbom und Nurse z.B. machen gerne mal größere Fehler, dann sieht Koskinen auch wieder kacke aus. Playoffs muss man mit dem Team schon schaffen, aber gegen ein gut eingestelltes und abgestimmtes Team wird das nie was werden.

Damit ich jetzt nicht wie Sherlock auf die Suche gehe, warum nicht?

Die Ergebnisse sind ja hier einsehbar:

https://forum.eiszeit-manager.de/topic/10775/

Kann also vorgekommen sein, wird aber nicht besonders häufig gewesen sein.

Das ist nicht meht so, Spiele finden immer statt. Es wird dann automatisch mit Amateuren ergänzt, aber halt zufällig aufgestellt.

@Imp,wenn du Vorschläge hast, dann stell die doch in einen extra Thread im entsprechenden Bereich im Forum. Abwertende und provokante Ergänzungen direkt rauslassen und dann entsteht auch eine grscheite Diskussion. Danke.

Den Tiebraker zu ändern ist kein und ein Problem. Ich bin grundsätzlich dafür und in der Umfrage kam das ja auch vor und wurde von mir auch in der Gesamtliste aufgenommen. Am Ende der Hauptrunde den direkten Vergleich anwenden um dann die Playoffs und Playdowns anzuwenden ist kein Problem. Allerdings ist es ein Problem den direkten Vergleich für die tagesaktuelle Tabelle anzuwenden. Aktuell wird der Platz halt "live" ausgegeben. Das geht aber mit einem direkten Vergleich nicht, bzw. wäre eine Abfrage die man nicht Live in einem System haben will das 200 Ligatabellen für 2000 Manager ausgeben kann. Klaut nur Ressourcen. D.h. die Tabellen müssten jeden Abend nach der Berechnung anhand der festgelegten Tiebraker berechnet werden und dann fix abgespeichert werden. Drauf wird dann zurückgegriffen. Das ist möglich muss aber auch erst umgesetzt und bedeutet dann noch eine Anpassung der Tabellenplatz Funktion überall da wo der aktuelle Tabellenplatz benötigt wird, also auf der Ligaseite im Browser und in der App, bei der Sponsorenberechnung nach Ende der Hauptrunde, bei der Zuschauerberechnung, im Draft usw.
Sonderfälle sind dann z.B. neue Ligen, Ligen mit Teams die auf löschen stehen, schlechte FInanzen haben, gegen Regeln verstoßen haben. Da muss überall angepasst und kontrolliert werden. Kommt mal auf die ToDo, aber in den nächsten Wochen und Monaten eher nicht.

Was die Zufallsaufstellung bei nicht vollständiger Aufstellung angeht, wird es da keine Änderung geben. Jeder Manager kann der ganzen Sache vorbeugen, indem er sich 3 Ersatzspieler/Amateure hält für den Fall das er irgendwie verhindert ist. Wer das nicht will, hat einfach Pech gehabt. Jeder aktive und vorausschauende Manager sollte einfach belohnt werden und wenn das nur minimale Sonderfälle und Kleingkeiten sind. Da könnt ihr anderer Meinung sein, aber es gibt ein paar Grundsätze an meiner Spielidee EZM an denen halte ich einfach fest, weil es genau diese Dinge waren die mich an anderen Spielen gestört haben und die auch dazu führten das ich dieses Spiel schuf. Mit diesem ganzen Auto Kram steigen sonst auch Manager auf oder nicht ab, die überhaupt nicht aktiv managen, weil das System ihnen die Arbeit abnimmt. Und mal ehrlich, warum ist denn der Vertrag ausgelaufen? Weil der Manager sich nicht vorher drum gekümmert hat und oder bis zur letzten Sekunde warten wollte um Gehalt zu sparen, völlig legitim, aber das Risiko muss man dann einfach tragen, genau wie mit den no-transfer Verträgen etc.

Ja an der Gewichtung im EZM. Sonst könnte es ja auch einen Draft ohne Center geben oder mal mit 80% Centern etc.
So ist es halt gemischt, Abweichungen möglich und gewollt.