926

(9.598 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Imp schrieb:

Hi

Ich hatte eigentlich erwartet, diese Saison absteigen zu dürfen . Ich wurde letzte Saison 2. Letzter und hätte die Playdowns verloren. Wieso bin ich immer noch in Liga 5?

Du hast aber keine Playdowns gespielt. Daher kannst du auch nicht absteigen.

Wiki schrieb:

Sonderregelung in der vorletzten Ebene
Da es passieren kann das die letzte Ebene einer Region nicht komplett gefüllt ist und somit weniger Teams aus der letzten Ebene aufsteigen, finden in der vorletzten Ebene nur so viele Playdowns statt wie es Aufsteiger gibt. Die Ligen in denen dann Playdowns stattfinden werden zufällig gelost.

927

(9.598 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Im Cup gibt es doch gar keine Emoji Funktion? smile Ich glaube da werden nur die Dinger vom Smartphone akzeptiert, bzw. nicht geblockt.

Kl0pp0 schrieb:

Finde generell vergleiche mit der Realität immer schwierig und glaube das hast du selber auch schonmal gesagt. Wenn wir mit der Realität vergleichen, müssten wir in den POs auch ne Best-of-Seven Serie machen usw. wink

Ja das stimmt, aber es geht ja erstmal generell um Eishockeysport. Der funktioniert einfach etwas anders, als die meisten anderen Teamsportarten und ich denke das bildet die Berechnung schon ganz gut ab. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte es wird im EZM kein Spiel geben indem ein Team ein anderes mit 3-5 Toren Unterschied schlägt, aber in allen 3 Reihen unterlegen ist.

Aktuell laufen in der NHL viele Back-to-Back Spiele, da kommt es ständig vor das ein Team 5:1 gewinnt und das "Rückspiel" 1:5 verliert.

Die Frage die man meiner Meinung nach allerdings stellen darf ist, wie sinnvoll ist dann überhaupt die Angabe des SEF Werts.

929

(9.598 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Die kannst du auch in 10 Tagen noch machen.

Kl0pp0 schrieb:
MeDDi schrieb:

Da diese Ergebnisse bei ähnlich starken Teams eher Seltenheitswert haben, sehe ich keinen Handlungsbedarf. Ich finde, dass diese Ergebnisse ein Beleg dafür sind, dass die Spielberechnung sehr gut funktioniert.

Hm, das sehe ich genau andersrum. Wirkt für mich einfach extrem random.

Bei solchen Aussagen stelle ich mir immer die Frage, inwiefern verfolgst du den realen Sport und vor allem Eishockey.

Ich denke er meinte das so mehr so im Sinne das man eine Lücke im System ausgenutzt hat nachdem das Ergebnis in Spiel 1 nicht war wie erwartet. Oder das System es korrigiert hat. Aber auch Spiel 3 ist nicht gespielt, eine kleine Chance gibt es fast immer.

Auffällig ist das in beiden Spielen 7 Strafen gegen Hamm gingen. Die erste Reihe und das PP1 von Regensburg hat einfach nen Sahnetag gehabt. 9:0 ist heftig, kann ich verstehen. Aber im Prinzip in Ordnung. Es gibt im EZM keine Funktion die irgendwie sagt, ok jetzt ist aber gut, keine Tore mehr, genau wie es umgekehrt keine Funktionen gibt die irgendwie Tore erzwingt. Letztendlich ist Regenburg in allen 3 Reihen besser besetzt als Hamm. So kann Hamm eigentlich nur die Serie gewinnen wenn die Special Teams punkten oder halt nicht punkten. Übrigens fast ähnliche Situation im Halbfinale, aber für Hamm. 6:0 Sieg im zweiten Halbfinale, ungefähr ähnliche Konstellation in der sich Hamm jetzt selbst befindet, auch vom Teamvergleich her. Wenn man ehrlich ist müsste sich eher Regensburg beschweren sollte diese Serie in die Hose gehen.

933

(11 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wenn man Stufe 1 baut kostet das 25.000 €. Angenommen ich verkaufe meine Trikots für 80 € und einen Schal für 10 €. Dann mache ich damit 30 € und 5 € Gewinn bei jedem Verkauf. Auf Stufe 1 bringt mir also ein Ausverkauf 1.100 € Gewinn.  Ich müsste also ca. 23x ausverkaufen um die Investition wieder drin zu haben. Das sollte in 3 Saisons zu schaffen sein. Wenn ich jetzt die 250.000 € für die nächste Stufe damit ansparen will, dauert das natürlich. Allerdings keine 46 Saisons, würde ca. 10-15 abziehen. Wenn ich allerdings die 250.000 investiere, kann ich ja mehr verkaufen. Ein Ausverkauf bringt mir dann ca. 2.750 € und ich müsste ca. 90x das Lager verkaufen. Großzügig kalkuliert sollte so Stufe 1&2 nach 15-20 Saisons komplett rentabel sein. Übrigens kostet der komplette Ausbau ja 6.275.000 € und die rechnen sich in einer ähnlichen Zeitspanne, sofern man natürlich in einer oberen Liga spielt. In Liga 7 wird niemand 1000 Trikots pro Heimspiel verkaufen. Daher die Empfehlung sich auf die höheren Stufen (über 2) des Fanshops erst ab Liga 4 oder 3 zu kümmern. Diesen Tipp gibt übrigens auch die Assistentin im Fanshop smile

934

(9.598 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Was die Abkürzungen bedeuten steht ja in der Legende unter der Tabelle.

Gewollt kann man mit ja und nein beantworten. Nein in Bezug auf aktive User, ja in Bezug auf schlechte Finanzen. Wenn sich 10 Leute anmelden, bleibt einer dabei. Das ist einfach so und es gibt 100 Gründe dafür. Die Entscheidung ob man es wenigstens versucht fällt bei den meisten wohl in den ersten 10-20 Sekunden. Kennt man von sich selbst.

935

(1.374 Antworten, geschrieben in Hilfe)

VincentDamphousse25 schrieb:

Alles klar, danke smile Mach ich dann gleich. Aber es muss deine sein, ich habe keine Eingestellt big_smile

Na da steht doch in Klammern zu welchem Team sie gehört wink

936

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Soweit ich das beobachtet habe werden nur die gezählt die aufgestellt sind und kein PPD dort stehen haben. Benches und IR fallen raus. Da kann man theoretisch auch den Gegner verwirren. Wenn ich alle Spieler benche, denkst du ich hab nur 10 Starts, dann klickste auf Start Active Players und Zack steht da 80 statt 10 big_smile

937

(1.374 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Das ist nicht meine Assistentin, sondern deine big_smile

Die Farben in den Vorlagen werden automatisch gezählt, hatte aber scheinbar zu wenig oder zuviel Kaffee heute und daher statt der 5 ne 6 gelesen. Lade es bitte einfach nochmal hoch.

938

(11 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Stufe 1 zum testen ist aber auch kein Untergang oder wenn Geld übrig ist. Aber ansonsten sollte das Stadion Priorität vor dem Fanshop haben.

939

(5.083 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

In den Playoffs kommt es ja auch genau darauf an ob du das Potenzial auch abrufen kannst und trotz enger Entscheidungen, Verletzungen oder vielleicht auch Ungerechtigkeit trotzdem konstant bleibst.

Ich habe mich mit den Steuern nicht beschäftigt, aber ich glaube keine Sekunde daran das McDavid oder irgendein anderer High-Cap Spieler bei einem kanadischen Team 33% Einkommensteuer zahlt. Vielleicht zahlt er die offiziell, aber er bekommt die 100% kompensiert, spätestens wenn es um Verträge für UFA gehts, da könnt ihr mir erzählen was ihr wollt.

940

(5.083 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:
Brice schrieb:

Letzte Saison waren die Oilers auf jeden Fall nen Top Team in der Offense (2nd), nur halt auch ein Top Team in Gegentoren big_smile

2.beste Offensive? Woran machst du das denn fest? An den erzielten Toren schon mal nicht big_smile

Ah ne hab mich vertan, sind die Stats von dieser Saison gewesen big_smile Dachte von der letzten.

941

(5.083 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Letzte Saison waren die Oilers auf jeden Fall nen Top Team in der Offense (2nd), nur halt auch ein Top Team in Gegentoren big_smile

942

(5.083 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ingesamt wirkt der Kader aber irgendwie nicht so homogen, viele individuell gute Spieler, kein Ganzes, aber auch einige Spieler drunter die andere nicht mehr so unbedingt haben wollten. Koekkoek z.B. hat es in Tampa nicht geschafft. Neal allerdings schadet sicherlich keinem Team als Top 6 Forward, genau wie Barrie. Kann alles genau funktionieren, wenn es die passenden eigenen Lücken füllt, aber irgendwie hat das bei den Oilers nicht so hin. Klefbom und Nurse z.B. machen gerne mal größere Fehler, dann sieht Koskinen auch wieder kacke aus. Playoffs muss man mit dem Team schon schaffen, aber gegen ein gut eingestelltes und abgestimmtes Team wird das nie was werden.

943

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Es wird eher umgekehrt sein und irgendwann auch kein überspringen im Stadion geben, war eh nie geplant und ist mehr ein geduldeter Bug.

944

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

Damit ich jetzt nicht wie Sherlock auf die Suche gehe, warum nicht? smile

945

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ja das ist mal ne Ansage, werde sofort alle Adds ausnutzen und nur Grinder adden big_smile

946

(9.598 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Die Ergebnisse sind ja hier einsehbar:

https://forum.eiszeit-manager.de/topic/10775/

Kann also vorgekommen sein, wird aber nicht besonders häufig gewesen sein.

947

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ohja, ist korrigiert, danke smile

948

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nikion schrieb:

Wenn nicht Mal 16 Spieler, dann hätte das Spiel gar nicht stattgefunden.

Das ist nicht meht so, Spiele finden immer statt. Es wird dann automatisch mit Amateuren ergänzt, aber halt zufällig aufgestellt.

@Imp,wenn du Vorschläge hast, dann stell die doch in einen extra Thread im entsprechenden Bereich im Forum. Abwertende und provokante Ergänzungen direkt rauslassen und dann entsteht auch eine grscheite Diskussion. Danke.

949

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Diese Wettbewerbsverzerrungsdiskussion hatten wir schon so oft. Wo und wie ziehst du die Grenze. Ihr sprecht von Verkäufen, was ist denn mit Käufen? Wenn ich an Spieltag 13 besser bin als an Spieltag 8? Das ist dann ok? Wenn ich bis Spieltag 18 nur 2 Tore im Schnitt schieße und dann die restlichen Spieltage 4? Dein Goalie verletzt sich und du verlierst zwei Spiele gegen Teams aus dem Tabellenkeller...

Das Leben ist halt leider nicht immer gerecht wink

950

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Den Tiebraker zu ändern ist kein und ein Problem. Ich bin grundsätzlich dafür und in der Umfrage kam das ja auch vor und wurde von mir auch in der Gesamtliste aufgenommen. Am Ende der Hauptrunde den direkten Vergleich anwenden um dann die Playoffs und Playdowns anzuwenden ist kein Problem. Allerdings ist es ein Problem den direkten Vergleich für die tagesaktuelle Tabelle anzuwenden. Aktuell wird der Platz halt "live" ausgegeben. Das geht aber mit einem direkten Vergleich nicht, bzw. wäre eine Abfrage die man nicht Live in einem System haben will das 200 Ligatabellen für 2000 Manager ausgeben kann. Klaut nur Ressourcen. D.h. die Tabellen müssten jeden Abend nach der Berechnung anhand der festgelegten Tiebraker berechnet werden und dann fix abgespeichert werden. Drauf wird dann zurückgegriffen. Das ist möglich muss aber auch erst umgesetzt und bedeutet dann noch eine Anpassung der Tabellenplatz Funktion überall da wo der aktuelle Tabellenplatz benötigt wird, also auf der Ligaseite im Browser und in der App, bei der Sponsorenberechnung nach Ende der Hauptrunde, bei der Zuschauerberechnung, im Draft usw.
Sonderfälle sind dann z.B. neue Ligen, Ligen mit Teams die auf löschen stehen, schlechte FInanzen haben, gegen Regeln verstoßen haben. Da muss überall angepasst und kontrolliert werden. Kommt mal auf die ToDo, aber in den nächsten Wochen und Monaten eher nicht.

Was die Zufallsaufstellung bei nicht vollständiger Aufstellung angeht, wird es da keine Änderung geben. Jeder Manager kann der ganzen Sache vorbeugen, indem er sich 3 Ersatzspieler/Amateure hält für den Fall das er irgendwie verhindert ist. Wer das nicht will, hat einfach Pech gehabt. Jeder aktive und vorausschauende Manager sollte einfach belohnt werden und wenn das nur minimale Sonderfälle und Kleingkeiten sind. Da könnt ihr anderer Meinung sein, aber es gibt ein paar Grundsätze an meiner Spielidee EZM an denen halte ich einfach fest, weil es genau diese Dinge waren die mich an anderen Spielen gestört haben und die auch dazu führten das ich dieses Spiel schuf. Mit diesem ganzen Auto Kram steigen sonst auch Manager auf oder nicht ab, die überhaupt nicht aktiv managen, weil das System ihnen die Arbeit abnimmt. Und mal ehrlich, warum ist denn der Vertrag ausgelaufen? Weil der Manager sich nicht vorher drum gekümmert hat und oder bis zur letzten Sekunde warten wollte um Gehalt zu sparen, völlig legitim, aber das Risiko muss man dann einfach tragen, genau wie mit den no-transfer Verträgen etc.