Sucheinstellungen (Seite 38 von 364)

Sowas gab es mal in der alten Berechnung vor 2012 oder 2013. Damals gab es dann Beschwerden, weil die der ein oder andere Shutout so verloren ging. Wenn müsste es sowas als taktische Option geben, "Reihe X schonen bei hoher Führung/hohem Rückstand" oder sowas in der Art. Dafür erhält die geschonte Reihe dann keine Formanpassung aus dem Spiel, die anderen Reihen dann etwas mehr Eiszeit.

Du hast aber keine Playdowns gespielt. Daher kannst du auch nicht absteigen.

Ja das stimmt, aber es geht ja erstmal generell um Eishockeysport. Der funktioniert einfach etwas anders, als die meisten anderen Teamsportarten und ich denke das bildet die Berechnung schon ganz gut ab. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte es wird im EZM kein Spiel geben indem ein Team ein anderes mit 3-5 Toren Unterschied schlägt, aber in allen 3 Reihen unterlegen ist.

Aktuell laufen in der NHL viele Back-to-Back Spiele, da kommt es ständig vor das ein Team 5:1 gewinnt und das "Rückspiel" 1:5 verliert.

Die Frage die man meiner Meinung nach allerdings stellen darf ist, wie sinnvoll ist dann überhaupt die Angabe des SEF Werts.

Bei solchen Aussagen stelle ich mir immer die Frage, inwiefern verfolgst du den realen Sport und vor allem Eishockey.

Auffällig ist das in beiden Spielen 7 Strafen gegen Hamm gingen. Die erste Reihe und das PP1 von Regensburg hat einfach nen Sahnetag gehabt. 9:0 ist heftig, kann ich verstehen. Aber im Prinzip in Ordnung. Es gibt im EZM keine Funktion die irgendwie sagt, ok jetzt ist aber gut, keine Tore mehr, genau wie es umgekehrt keine Funktionen gibt die irgendwie Tore erzwingt. Letztendlich ist Regenburg in allen 3 Reihen besser besetzt als Hamm. So kann Hamm eigentlich nur die Serie gewinnen wenn die Special Teams punkten oder halt nicht punkten. Übrigens fast ähnliche Situation im Halbfinale, aber für Hamm. 6:0 Sieg im zweiten Halbfinale, ungefähr ähnliche Konstellation in der sich Hamm jetzt selbst befindet, auch vom Teamvergleich her. Wenn man ehrlich ist müsste sich eher Regensburg beschweren sollte diese Serie in die Hose gehen.

Was die Abkürzungen bedeuten steht ja in der Legende unter der Tabelle.

Gewollt kann man mit ja und nein beantworten. Nein in Bezug auf aktive User, ja in Bezug auf schlechte Finanzen. Wenn sich 10 Leute anmelden, bleibt einer dabei. Das ist einfach so und es gibt 100 Gründe dafür. Die Entscheidung ob man es wenigstens versucht fällt bei den meisten wohl in den ersten 10-20 Sekunden. Kennt man von sich selbst.

Soweit ich das beobachtet habe werden nur die gezählt die aufgestellt sind und kein PPD dort stehen haben. Benches und IR fallen raus. Da kann man theoretisch auch den Gegner verwirren. Wenn ich alle Spieler benche, denkst du ich hab nur 10 Starts, dann klickste auf Start Active Players und Zack steht da 80 statt 10

Stufe 1 zum testen ist aber auch kein Untergang oder wenn Geld übrig ist. Aber ansonsten sollte das Stadion Priorität vor dem Fanshop haben.

Ah ne hab mich vertan, sind die Stats von dieser Saison gewesen Dachte von der letzten.

Ingesamt wirkt der Kader aber irgendwie nicht so homogen, viele individuell gute Spieler, kein Ganzes, aber auch einige Spieler drunter die andere nicht mehr so unbedingt haben wollten. Koekkoek z.B. hat es in Tampa nicht geschafft. Neal allerdings schadet sicherlich keinem Team als Top 6 Forward, genau wie Barrie. Kann alles genau funktionieren, wenn es die passenden eigenen Lücken füllt, aber irgendwie hat das bei den Oilers nicht so hin. Klefbom und Nurse z.B. machen gerne mal größere Fehler, dann sieht Koskinen auch wieder kacke aus. Playoffs muss man mit dem Team schon schaffen, aber gegen ein gut eingestelltes und abgestimmtes Team wird das nie was werden.

Damit ich jetzt nicht wie Sherlock auf die Suche gehe, warum nicht?