Sucheinstellungen (Seite 298 von 365)

Das ist auch keine Trade Funktion, dass ist einfach die "Mach einem Spieler ein Angebot Funktion"

Ja und nein. Kam schon oft der Vorschlag und ich selber finde ihn auch ok, ABER es gibt dafür wohl zu viele User die das nicht gebacken bekommen werden. Die markieren alle Spieler und klicken Vertrag 3, oder 1, wollten eigentlich 2, oder wussten nicht das dann ggf. das Gehalt teurer wird etc.
Wenn ich daran denke wie viele schon "ausversehen" Spieler gekündigt haben, oder irgendwas gebaut haben, oder irgendwas abgerissen haben was sie nicht wollten. Aktuell ist es in Mode Spieler ins Camp zu schicken die man da gar nicht haben wollte Kann man natürlich sagen, Pech, aber ich muss sowas halt in Betracht ziehen

Pff, so Zeiten hätt ich au gern

Dragons - Freezers 4:5 n.P.
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … t=friendly

Hab ich im letzten Drittel das Ruder noch mal rumgerissen

Mal sehen was diese Saison so geht Gegen die Dragons direkt ein schweres Spiel morgen ...

Mal kurz noch mal der Hinweis das nur ein Team erlaubt ist, falls jemand das Team übernehmen sollte, müsste er sein altes abgeben/löschen. Ich behalte das im Auge Vielleicht überlegt es sich der Lord ja auch noch anders, man kann sein Team ja durchaus auch nur alle paar Tage managen wenn man das richtig handhabt

Sind das die Patterns? Die hatten sich sogar bei mir gemeldet wegen der Namen

Marcel Müller wechselt von den Marlies zu Modo nach Schweden.

Beide Teams müssten schon grundsätzlich die Finanzkraft haben die Spieler zu kaufen.

Man kann übrigens über diese Funktion auch ganz gut Trades abwickeln wie Hubert schon sagt. Einzig eine Ausgleichszahlung gibt es nicht. Aber so können beide Parteien auf jeden Fall den Trade planen ohne das der, oder die Spieler von anderen gekauft werden.

Ich hatte mir eh schon überlegt die Vertragsoptionen anzupassen. Lockern der NTC Klausel, aber wohl eher nicht. Das ging mehr in Richtung eines Langzeitsvertrags wie es jetzt in der NHL so modern geworden ist. Den Spieler vllt. für 5 Saisons binden, dafür spart man 25 % Gehalt, kann ihn nicht verkaufen und von diesen Verträgen kann man maximal 1-2 abschließen.  Aber das ist ein anderes Thema

Wenn man ne NTC Klausel hat dann hat man die halt, warum sollte man da was lockern? Würde ja den Sinn der Klausel zu nichte machen.

Mit dem Spam muss man abwarten wie es sich entwickelt, sollte das so sein kann man sicherlich eine Flood Sperre einbauen.

habe ich auch nie behauptet, auch nicht im TM Thread. Habe immer gesagt das ich erst das baue und dann vllt die Trade Funktion.