6.351

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Dann kann jeder überall rein schreiben? Finde ich eher weniger optimal.

6.352

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Halte nichts davon das Gehalt von einem Sponsor übernehmen zu lassen. Das führt ja zu noch mehr Einnahmen als wenn man nur Gehaltsausgaben bei Heimspielen hat. Damit wären dann bis zu 10 Mio mehr drin für einen Playoffteilnehmer. Ich habe nichts gegen eine finanzielle Belohnung des sportlichen Erfolgs, aber 10 Mio wären doch etwas heftig.

6.353

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Siehe meinen ersten Post. Unterschiedliche Stadiongröße und Eintrittspreise führen dann zu unterschiedlichen Einnahmen.

6.354

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

greimann und greimaan ... das fällt mir jetzt gerade erstma auf big_smile

6.355

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Es geht auch nicht nur ums verschieben, sondern auch darum das für das Team ohne Heimrecht die Playoffs irgendwann zum Verlust Geschäft werden, das hängt jedoch von den Teamkosten ab. Da man in der Hauptrunde eine gleiche Anzahl von Heim uns Auswärtsspielen hat gleicht sich das halt aus, in den Playoffs, aber ggf. nicht.

Ziel ist es das Playoffs sowohl sportlich, wie auch finanziell Interessant sind UND zudem nicht zum betrügen einladen smile

Geht doch überall ums Geld smile Wie soll man auch sportlich groß Einfluss nehmen, man kann ja nicht alle Spiele selber auf dem Eis austragen smile

6.356

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Achja davon hatte ich auch mal was gelesen. Das bekommt er dann sicherlich von Wladiwostok wieder wenn es so war.
Von Sturm nix gehört. Wäre schön wenn er wieder käme. Besser Reihe 1-2 bei den Haien, als 4 in der NHL. Mit Geld hat das bei ihm ja nix mehr zu tun sicherlich.

Ja mal sehen wen die Adler holen. Tippe eher auf einen Kanadier.

6.357

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schütz Vertrags wurde aufgelöst, dann wird es wohl in die KHL gehen. Sehr schade, aber ich kanns verstehen, sollte man probieren wenn mans kann. Die Haie haben zwar jetzt Müller, aber der ist schon ein anderer Spielertyp, außerdem hat sich Müller in meinen Augen trotz AHL, ein paar NHL Spielen und Schweden irgendwie nicht weiter entwickelt. Schütz wird auf jeden Fall fehlen, da muss Ersatz her.

Die Frage ist auch wieder wenn der Vertrag aufgelöst wurde, dann ist wohl nichts mit Ablöse, was auch wieder sehr schade ist. Farming ohne Tauschwert.

6.358

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Klar gehen tut das alles smile Ist nur nicht mal sonne Sache für ma ebend smile

6.359

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Naja solche Sonderregeln machen das ganze nur kompliziert. Zudem braucht es wieder verschiedene Ausnahmen und Gelgenheitsmanager würde das auch wieder nur verwirren. Man sollte schon dran denken worum es eigentlich geht.

6.360

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nen Chat finde ich grundsätzlich auch gut, bedeutet aber mehr Last für den Server, wobei das wohl zu stemmen ist, aber es ist auch eine gewisse Kontrolle nötig für Leute die sich nicht benehmen können und die wird es in einem Chat zwangsläufig geben smile

6.361

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kane88 schrieb:
Kane88 schrieb:

Wunsch: neuer Tiebreaker bei Punktegleichheit

Die Platzierungen ergeben sich wie folgt: Punkte, Siege regulär und OT (ohne SO-Siege), direkte Duelle, Tordifferenz, geschossene Tore

Ich pushe das mal wieder smile

Den momentanen Tiebreaker in den EZMA-Rules finde ich leider nicht so gelungen.

Direkte Duelle lassen sich aber in der Tabelle nicht, oder nur sehr schwer abfragen.

Bonanzas Vorschlag ist ja glaube ich aus dem aktuellen NHL Regelwerk.

Die DEL macht es aktuell wie folgt:

Punkte, Tordifferenz, geschossene Tore, direkter Vergleich

Ohne viel Aufwand könnte ich höchstens:

Punkte, Siege und Siege OT (mit SO Siegen, weil hier nicht getrennt wird beim EZM), Tordiff, geschossene Tore anbieten.

Wobei ich ehrlich gesagt den aktuellen Tiebraker gut finde. Glaube so denken auch die meisten automatisch, wenn die Punkte gleich sind.

6.362

(1.400 Antworten, geschrieben in Fehler)

tomrbg schrieb:
cyr schrieb:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=147692
Ganz schön lange Karriere, der Junge wink

Wow. Der hat seinen Pass gefälscht smile Laut Diagramm ist er seit Saison 0 dabei, oder täusche ich mich?

Hä?

6.363

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Das ist der einzige Punkt, ich hätte es grundsätzlich auch lieber logisch.

Die Alternative ist nach wie vor nur Gehalt bei Heimspielen zu zahlen, dann müsste man aber die Matches kontrollieren und wer da etwas verschiebt und z.B. ohne Grund Amateure aufstellt, die besten Spieler in die 3. Reihe packt etc. hat die Serie automatisch verloren.

Nur da müsste man sich halt genaue Kriterien überlegen und das auch kontrollieren.

6.364

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Weil du als Verkäufer zugestimmt hast, du kannst doch nicht etwas zusagen und den Spieler dann an wen anders verkaufen.

6.365

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Die Diskussion kommt ja auch immer wieder auf und ich würde es eigentlich gerne in den nächsten paar Tagen klären, damit man diese Saison noch ein besseres, vor allem faires, aber auch nicht extrem komplexes System hat.

Problem:

Das Spiel 3 einer Serie kann je nach Liga und Gehaltskosten zum finanziellen Nachteil für das Auswärtsteam werden, sowie zum finanziellen Vorteil des Teams mit Heimrecht. Das führt immer wieder zu Spielverschiebungen während der Hauptrunde, da einige Teams nicht die Playoffs erreichen wollen und es führt auch immer wieder dazu das manche Teams ein 3. Spiel versuchen zu erschummeln, sofern sie denn Heimrecht haben.

Lösungsvorschlag:

Nach einigen Überlegungen meinerseits und auch einigen Vorschlägen die ich hier im Forum und per Mail erhalten habe schlage ich folgendes System vor:

Sollte es ein 3. Spiel in einer Serie geben, entfallen die Gehaltskosten für beide Teams UND die Stadioneinnahmen für das Heimteam. Der Trikotsponsor zahlt wie üblich (ggf. auch inklusive Erhöhung für Playoffs).

Somit hat ein mögliches 3. Spiel fast nur noch einen sportlichen Bezug und einen vergleichsweise geringen finanziellen Bezug. Für die reinen Einnahmen des Trikotsponsors werden nur die wenigstens ein 3. Spiel riskieren wollen, sofern ihr Team in der Lage ist die Serie auch in 2 Spielen zu entscheiden. Bei engen Serien sollte auf diese Weise auch das Auswärtsteam keinen finanziellen Nachteil haben und das Heimteam erhält ebenfalls keine hohen Summen die einen riesigen finanziellen Vorteil in der Zukunft bedeuten.

Warum die Einnahmen von Spiel 3 nicht teilen?

War zuerst eine Möglichkeit die ich ihn Betracht gezogen habe, jedoch besteht so die Möglichkeit das manche Serien einen deutlichen finanziellen Vorteil gegenüber anderen Serien in der gleichen Liga Ebene bekommen und zwar wenn das Team mit Heimrecht ein besseres oder schlechter ausgebautes Stadion hat und/oder die Preise zu tief/zu hoch eingestellt hat. So kann ein Spiel 3 dann doch wieder zu einem Minus führen, oder auch zu einem deutlichen Plus.

Warum nicht nur Gehalt bei Heimspielen zahlen?

Der finanzielle Vorteil eines dritten Spiels wäre hier noch größer als aktuell. Die Playoffs werden zwar finanziell auf diese Art lukrativer, aber gleichzeitig wird es auch noch interessanter ein 3. Spiel zu erzwingen, sofern man Heimrecht hat. Das Auswärtsteam hat zwar dadurch keinen direkten Nachteil, das Heimteam je nach Liga und Gehaltskosten jedoch doch einen deutlichen finanziellen Vorteil.


Ich hoffe ich habe jetzt nichts wesentliches übersehen.

6.366

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ist kein Problem eine Sperre von 2 Minuten auf z.B. 6 Stunden zu setzen. Ich möchte aber auch die kreativen Köpfe nicht bremsen die wirklich was ordentliches schreiben.

6.367

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wo gibt es Meldungen im Minuten Takt? Ich habe jetzt immer realtiv kompromisslos Meldungen gelöscht die falsch einsortiert waren.

6.368

(79 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich hab ehrlich gesagt den Thread hier bis heute morgen nur überflogen. Er hat mich angeschrieben, ich hab ihm gesagt das 8000 € ärgerlich sind, ich das verstehen kann, aber letztendlich die Regeln da klar sind und es halt einfach Pech ist. Und er nur mit nem blauen Auge davon kommt wenn ein Team ganz aufhört.

6.369

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Super!

6.370

(79 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Gretzky hat extremes Glück gehabt, dass ein Team aus 6.02 gelöscht wurde und zwar erst nach den Playdowns. Wäre das nicht passiert wäre er ganz normal abgestiegen. In diesem Sonderfall tut das auch keinem weh, denn sein Gegner für die Playdowns hat die Liga eh gehalten und einen Aufsteiger gibt es ja ebenfalls.

Den Punktabzug in Zukunft auch an den Kreditrahmen zu knüpfen halte ich für eine gute Idee.

6.371

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schneider geht zu den Devils. Ewigkeiten immer das Theater da in Vancouver, endlich ist jetzt einer weg.

Die Panthers draften an zwei einen Center. Hätte lieber einen Defender gesehen, denn außer Campell und vllt. noch Gudbranson geht da nicht viel an guter Def. Allerdings ist der junge erst 17 und schon in der SM Liga sehr gut dabei.

6.372

(396 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Achso ok smile

6.373

(396 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

NiKiOn schrieb:

ich vertrete für eine unbestimmte Zeit die Fighting Cats Mannheim

Was bedeutet das eigentlich? Wenn es mehr als 2 Saisons sind müssten wir uns darüber noch mal unterhalten wink

6.374

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Ja etwas schade um die Spiele um Platz 1 und 3 ... werde mal einen Rüffel austeilen big_smile

Aus dem ersten Post in diesem Thread:

Bitte beachtet das ist der Übersicht wegen kein Diskussionsthread. Sondern dient einzig dazu Feedback zu sammeln.

Jeder kann hier seine Meinung äußern, auch wenn sie negativ sein sollte.
Aber auch danke an die Verteidiger, dennoch bitte den Sinn des Themas beachten smile