Stadionausbau

@Felxivonhagen Deine Rechnung geht nicht auf. Eigentlich gibt es nur 2 Ausbaustufen, die man ohne finanziellen Nachteil überspringen kann: Kuchenverkauf und Analoganzeige. Alle anderen "niedrigen" Ausbaustufen amortisieren sich innerhalb der Zeit, die man braucht, um eine der nächsten Stufen zu bauen.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein Manager 30 Mio. für 3 Stufe-5-Ausbauten zusammenkratzen kann, ohne vorher irgendwelche Umfeld-Ausbauten gemacht zu haben.

Theoretisch wäre das zwar möglich, aber es würde eine unendlich lange Zeit in Liga 7 bedeuten. Natürlich könnte man ohne jeden Umfeldausbau auch bis in Liga 6 oder 5 aufsteigen, wenn man Geld in Spieler investiert. Aber nie und nimmer könnte man bei einem solchen Verhältnis von Einnahmen und Ausgaben in "endlicher Zeit" auch nur einen 10 Mio. Ausbau stemmen.

Was ich mir zusätzlich noch vorstellen könnte: eine 4. Platzkategorie. Es gäbe dann
- Stehplatz
- Sitzplatz A
- Sitzplatz B
- VIP

Sitzplatz A kostet 100 oder 150 Euro; man kann allerdings nur 7.000 oder 10.000 A-Sitzplätze bauen.

Sitzplatz B unterscheidet sich nicht von Sitzplatz A; die Einnahmen sind nicht höher, Allerdings kostet der Bau pro Platz 500 €.

Folge dieser (und der anderen, vorher beschriebenen Massnahmen) soll sein, dass der bisherige Automatismus durchbrochen wird, Saison für Saison größere Sprünge bei den Einnahmen garantiert erreichen zu können, ohne wirklich hohe Beträge investieren zu müssen.

Dadurch würde den Stärke-Fanatikern deutlich früher der Saft ausgehen - gut für alle Beteiligten, je früher eine Pleite kommt, umso besser (Absturz ist dann nicht ganz so brutal, der Schaden für die anderen Teams nicht ganz so hoch).

@soki ich wusste, dass Du dieses Argument bringen würdest. Mein Ziel wäre es ja, die frühe Entwicklung der Stadien möglichst rasch zu ermöglichen (so wie bisher), ab einer bestimmten Stufe die Dynamik bei den Sponsoren-Mehreinnahmen herauszunehmen.

Ich bin nämlich nicht der Meinung, dass insgesamt zu viel Geld im System ist; im Gegenteil, in den unteren Ligen fehlt es an allen Ecken und Enden. Wenn ein Neueinsteiger seine 100.000 € Startkapital erst mal falsch eingesetzt hat, hängt er monatelang hinterher.

Die hohen Zahlungen sollten nur zeitlich später kommen, als es bisher ist. Zu Beginn sollte das Geld bei gutem Management rasch fließen, in der Mitte der Laufbahn sollte es zäher gehen, mit dem Aufstieg in Liga 4 sollte es wieder möglich sein, sich auch noch ums Stadion zu kümmern.

Im Idealfall kann man sich in Liga 8 und 7 recht schnell entwickeln (Erfolgserlebnisse gerade am Anfang sind enorm wichtig für die Spielfreude!, Fehler aus Unerfahrenheit müssen etwas leichter zu kompensieren sein), zwischen Liga 6 und 4-5 läuft alles etwas zäher, in Liga 2-3 gibt's dann wieder richtig Finanzpower, Liga 1 ist dann so kalkuliert, dass ein dauerhafter Klassenerhalt über 10 Seasons kaum noch möglich ist, ein Abstieg aber keinen Durchrutscher in Liga 7 bedeuten muss.

Natürlich könnte man auch das Verhältnis zwischen Trikot- und Bandensponsor ändern; das halte ich aber für absolut unfair, da Manager, die gut gebaut haben, massiv benachteiligt würden, während Manager, die unverhältnismäßig starke Teams gebastelt haben, sogar noch provitieren.

Gegen einen ligenabhängigen Bandensponsor hätte ich prinzipiell nichts, aber wenn man erstmal schrittweise meine Vorschläge (die noch nicht wirklich durchdacht sind, sondern erst noch richtig durchgerechnet werden müssen!) umsetzen würde, wäre der Schnitt nicht so hart.

Mein Vorschlag: erst mal in einem Zeitraum von ca. 10 Seasons das Verhältnis Platz/Umfeld angleichen. 5 Seasons Pause. Dann in weiteren 10 Seasons schrittweise ein ligenabhängiges Sponsoring des Bandensponsors einführen.

Klar, das sind 2 Jahre. Aber der EZM ist  ein so komplexes System, dass große Schnitte im Finanzbereich nicht übers Knie gebrochen werden sollten. Zumal keiner ohne vorherige Simulation voraussagen kann, wie sich das Ganze tatsächlich auswirkt.

@tomrbg, ist mir schon lange bewusst, ich habe bereits ein neues Modell seit mehreren Saisons fertig gehabt, welches ich ursprünglich in Saison 50 mit dem großen Update einführen wollte.

Die Kosten waren dort ausgewogener, der Ausbau zu Beginn ging weiterhin fix, so dass man Recht flott einen Erfolg auch am Stadion hatte, was ich für wichtig halte, jedoch wurde der Ausbau dann ab einer bestimmten Größe immer teurer. 5000 Sitzplätze in ein 15.000er Stadion zu integrieren war dann deutlich teurer als in ein 1000er Stadion. So kam man auf einen deutlich höheren Kostenbetrag für den kompletten Ausbau.

War alles gut und schön soweit, habe ich dann aber nicht gemacht, weil es wie Flo schon sagt halt nicht jeden betrifft, ist nur machbar bei einem Reset des Spiels, oder einem 2. Server. Neuanfänger würde es weiter zurückwerfen und alte Teams hätten einen Vorteil in den Kosten. Ich halte auch nichts davon dann alten Teams stattdessen irgendeinen Renovierungszeug aufs Auge zu drücken um das auszugleichen. Macht nur wieder alles undurchsichtig.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Aktuell wird da auch nichts geändert, aus dem Grund den ich schon schrieb.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter