Sucheinstellungen (Seite 224 von 364)

Oftmals ist es aber auch einfach ein Problem im Denken der Manager. Wenn man Absteigt z.B. wäre es logisch sich von einigen Spielern zu trennen um sich halt an die Gegebenheiten der neuen Liga anzupassen. Das passiert hier, und da schließe ich mich durchaus mit ein, aber eigentlich nicht. Klar wer will schon seine Stars verlieren, möglicherweise auch noch welche die aus der eigenen Jugend kamen, aber dann darf man nicht dem System daran die Schuld geben das es nicht in Liga 3 die Kosten für ein Liga 1 Team übernimmt und man knapp bei Kasse ist. Ich behaupte zu 90 % finden Kaderveränderungen im EZM nur zur Verbesserung des Teams statt. 10 % sind Veränderungen von Teams die einen Neuanfang wagen. Alles andere sind nur gezwungene Veränderungen durch z.B. Karriereende.

Genau das habe ich gemeint als ich gesagt habe, bitte erst lesen, vielleicht denken und dann schreiben. Damit es hier nicht wieder eskaliert.

Das Update wird gerade den unteren Ligen gut tun und ich führe es für diese ein. Ich als "oberer" könnte auch alles locker so lassen. Das Problem ist ja nicht in "unserer" Ligaebene, sondern in eurer mit den ganzen Teams die sich rein aus dem Sponsor finanzieren, egal ob Erfolg oder nicht. Es geht darum das man z.B. in Liga 7 in der Zukunft kein 50er Team mehr braucht um aufzusteigen, weil man sich das dann nicht leisten kann. Das ein Aufsteiger Team auch erst mal eins ist. Das ein Absteiger Team nicht direkt nach unten durchgereicht wird. Das Spieler mit Stärke 25 einen akzeptablen Grundwert bekommen, so das man diese möglicherweise auch mit 30 noch verpflichten kann, weil der Preis stimmt. Auch um sein Team nach einem Auf oder Abstieg anzupassen. Als Absteiger hat man damit noch eine Saison Zeit seinen Kader anzupassen, falls nötig, weil man nicht mit etwas mehr Geld aus dem Vorjahr planen kann. Als Aufsteiger wird der Bandensponsor auch höher ausfallen, weil man durch die Teilnahme an den Playoffs eh einen höheren Schnitt hat.

Der Bandensponsor ist schon lange für eine Anpassung fällig. In Saison 36 oder 50 habe ich es nur nicht gemacht, weil es das Spiel nicht vertragen hätte im Zusammenhang mit den anderen Änderungen.

@sutherland, du schreibst von Gehaltskosten von ca. 240.000 €. Damit stößt du an überhaupt keine Probleme. Wenn du dir durchgelesen hättest was ich oben geschrieben habe, dann siehst du dort eine Schätzung von 305.000 € pro Heimspiel für deine Liga, nur an Bandensponsor. Dazu kommen ja noch die erwähnten Einnahmen durch Tickets, Gastro etc.. Aktuell ist das maximale in deiner Liga so ca. 480.000 € Einnahmen pro Tag , ab Saison 67 sind es ca. 420.000 € pro Tag. Bei Gehaltskosten von 240.000 € kannst du dann immer noch 180.000 € pro Spieltag sparen. Das macht in einer Saison knappe 4. Millionen. Nimmst du an Playoffs teil, wird es sogar noch mehr. Selbst wenn du 100.000 € unter der Schätzung liegen würdest, wäre da keinerlei Probleme.

Ich werde in naher Zukunft eine Anzeige hinzufügen die euch nach der aktuellen Auslastung und eurem Ausbau die neuen Werte für den Bandensponsor genau anzeigt.

Naja wie gesagt das ist schwierig, weil ja auch jeder eine andere Aufteilung hat. Evt. kann ich etwas einbauen was dann schon zu Saison 65 und 66, jeweils den Wert angibt wie er zu 67 wäre. Grundsätzlich kann man sagen das wenn ihr jetzt eh unter einem der angegebenen Werte für eure Liga liegt, sich eh nix ändert.

Glaube es wird niemanden zerbröseln der sich anpasst.

Das senken der Grundwerte zielt vor allem darauf ab das man den ein oder anderen Spieler verkauft bekommt, sofern man es will, auch im Falle eines Abstiegs.

Korrekt. Als Austeiger haste eh nen höheren Schnitt durch die Playoffs und als Absteiger brechen dir nicht gleich alle Einnahmen ein.

@ECD, die Preise für den Nachwuchs werden absichtlich nicht angepasst. Zumindest vorerst.

Und ja die Faktoren für das Umfeld bleiben gleich. Bei der Gastronomie ändert sich auch nichts, aber die fließt ja auch jetzt nicht in den Bandensponsor ein.

Wenn man schon diesen 9000 Punkte Plan der DEL für Stadien hat, dann kommt es da auch nicht mehr drauf an. Die DEL könnte da ja auch helfen und etwas zuschießen aus den TV Geldern z.B. Oder mal 1 € von jeder Eintrittskarte etc.

Genauso ist es. Jetzt wo wir hier drüber gesprochen haben, passiert es sowieso
160 000 verdient der Ciernik sicherlich auch in Augsburg. Eine Saison nen jungen deutschen dafür rein und gut. Auf lange Sicht dann von Vorteil, durch weniger Ausfälle sparen alle Geld.

Bin mir eigentlich ziemlich sicher die schon längst hochgeladen zu haben

http://www.derwesten.de/sport/eishockey … 32888.html

Habe mir das Video angesehen und kann nicht genau sagen ob der Ellbogen richtig hochgeht. Regelkonform oder nicht, es kann mir keiner sagen das der Check nicht einzig dazu da war Mapes einfach umzumähen. Schon alleine wie der Ingolstädter da antritt. Boucher kann den Check auch mit weniger Wucht zu Ende fahren, als er sieht das der Puck längst weg ist. Bin mal auf die Sperre gespannt. Brüggemann auch nicht ganz so glücklich das er das Spiel mit nem verletzten weiter laufen lässt.

Habe den persönlichen Eindruck das diese Saison mehr hässliche Aktionen in DEL, NHL etc. zu sehen sind als zuletzt, aber vielleicht täuscht das auch.

Das die Spieler an Form verlieren kann eigentlich nicht sein.  Findet ein Spiel nicht statt so gewinnen alle Spieler der Mannschaft die angetreten wäre 3 Formpunkte. Die Mannschaft die nicht antritt verliert 5 Formpunkte pro Spieler.

Erstmal zum Grundverstädniss.

Grundsätzlich musst du also erst mal gucken wie hart du spielst. Wie hart der Gegner spielt hat keine Auswirkung auf deine Strafzeiten. Dann musst du mal gucken wer die ganzen Strafen gezogen hat. Meistens ist es so das die Spieler die Strafen ziehen die sehr unerfahren sind oder gegen wesentlich stärkere Reihen ran mussten. Bei mir in der Liga sind die aktuellen Könige auf der Strafbank ein junger Spieler mit wenig Erfahrung und zwei ältere mit recht viel Erfahrung die aber beide in Reihen spielen wo sie regelmäßig mit Spielern zu tun haben die aber noch besser sind.

Ich würde übrigens nicht pauschal sagen bloß keine Strafen ziehen. Der Bonus in den Zweikämpfen kann schon was ausmachen. Wenn man ein gutes Penaltykill hat kann man sich das schon mal gönnen.

Mit Schweden stößt ein weiteres Team in den Favoritenkreis.

Was für Einbürgerungsanträge?

Die Aussicht ist auf jeden Fall gut

@Bonanza, naja das Bier ist nicht so der Knüller, aber war damals für die S Bahn zur o2 World genau das richtige

Sonntag Iserlohn gegen Hamburg wird sicherlich interessant. Gut das Servus das Spiel gepickt hat. Überlege allerdings ob ich nicht auch hingehen sollte um mir das mal anzusehen.