Sucheinstellungen (Seite 223 von 364)

Auch wenn es eigentlich gar nicht schwer ist. Im Grunde braucht man nur statt der aktuellen Kapazität einer Platzkategorie, die aktuelle Auslastung der Platzkategorie einsetzen.

Ich hoffe da steht alles drin was es zu wissen und fragen gibt.

FAQ

http://www.eiszeit-manager.de/wiki/Band … _Saison_67

Edit: Die Transfersperren für Langzeitverträge habe ich einmalig aufgehoben für alle aktuell existierenden Langzeit Verträge. Wer jetzt noch einen abschließt und dann meint er müsste den Spieler verkaufen ist daran selber Schuld

Olympia, Winter, rot, weiss, blau, gelb ist doch irgendwie alles das gleiche in der Matrix

Ist ja grundsätzlich auch legitim, geht ja schließlich auch um Playoffs. Bezweifel das Ingolstadt in der aktuellen Situation gesgat hätte, ok verlegt. So eine Entscheidung muss besser von der Liga getroffen werden und wenn die sich auf ihr Regelwerk beziehen dann ist das auch ok. Kann man höchstens anstoßen die Regeln da zu ändern. Aber dann müssen vielleicht bald ne Menge DEG Spiele verlegt werden

Jopp das hatte ich auch gesehen mit dieser Frührentner Liga Aber das heißt ja nicht das er Fit ist, wobei ich kaum glaube das Zach jemanden holt der es nicht ist oder nicht bald ist.

Schütz spielt ja da auch ganz ordentlich, aber Wolf traue ich die KHL noch weniger zu als die NHL, alleine vom Spielertyp.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh … f8422.html

Auch ne alberne Regel mit 9 Spielern. Macht 1 1/2 Reihen und ein Torwart. 11 Spieler sollten es wohl schon sein.

Joa bevor ich niemanden im Camp habe mache ich das auch. Und wenn der Spieler dann nur mal bei Verletzungen spielt ist es auch schon ok

Unsere Fishes sind ja aktuell gut dabei in der Premier. Und Skärgard hat heute die Devils aus der Halle gefegt. Schweden Power

@Picasso, weil ich nicht allen Leuten gleichzeitig antworten kann

Wenn ich jetzt den Trikotsponsor anhebe, steht am Ende eine +- 0 zur vor Saison 67 und danach. Was sollte das bringen?

Ey Eric Schneider, den hätten sich die Haie mal lieber holen sollen. Ka wie fit der ist, aber Hans Zach kennt ihn ja schon gut aus Hannover und für mich war Schneider immer einer der besten DEL Import Spieler der letzten Jahre.

Denke schon das die Regel auch für die DEL 2 gilt.

@duckinio, habe doch schon gesagt das ich die Daten im Spiel anbieten werde. Denke das klappt auch heute noch. Dann bekommt jeder im Sponsoren Bereich angezeigt was sein aktueller Sponsor in Saison 67 zahlen würde auf Basis der aktuellen Ausbaustufe und Auslastung

@Kloppo, bitte etwas mehr innerliche Freude

Exhibition Game, mal sehen

@dabbljou, wäre aktuell noch zu aufwendig in der Kürze der Zeit

Jason, genau das ist doch der Punkt. Mir ist klar das aktuell ein solches Team nötig ist um aufzusteigen. Wer jetzt aktuell ein solches Team hat, weil er unbedingt aufsteigen will darf sich aber auch nicht beschweren wenn er dann kein Geld mehr hat um sein Stadion auszubauen. Das ist doch dann kein Fehler im System sondern im Denken der Manager, alles Geld in das Team zu investieren und dann zu sagen, ich hab keins mehr, wie soll ich aufsteigen und gleichzeitig mein Stadion ausbauen? Ja dann geht halt nicht beides gleichzeitig. Einige Manager haben das verstanden und überholen euch immer und immer wieder. Das ändert sich auch nach dem Update nicht.

Einfach ein fiktives Beispiel, du hast ein Team mit Stärke 68 und kannst es gerade so finanzieren und ab und zu mal was am Stadion bauen. Jetzt kommt das Update, du kannst dein Team nicht mehr finanzieren mit Stärke 68 und auch überhaupt nichts mehr bauen oder in den Nachwuchs stecken. So was ist zu tun?

Option A) schimpfen, fluchen, alles schlecht machen, die Teamstärke nicht reduzieren, vielleicht noch ein paar Siege einfahren, aber folglich irgendwann Pleite gehen, aussteigen oder von 0 anfangen.

Option B) Die Teamstärke reduzieren auf z.B. 58, möglicherweise am Anfang ein paar mehr Spiele verlieren als sonst, aber plötzlich ist wieder Geld für Stadion und Nachwuchs da und man zieht an den Teams vorbei die sich für Option A entschieden haben. Die sind ja jetzt pleite und erkennen Option B zu spät. Stärke 58 reicht plötzlich für den Aufstieg und weil es in der Liga über einem nicht anders als in der eigenen Liga war, haben die besten Teams dort jetzt nicht Stärke 75, sondern nur 65. Man hat also eine Chance auf den Klassenerhalt und verliert nicht gegen die Spitzenteams mit 0:12.

Wie ich bereits sagte habe ich mir auch Gedanken über andere Systeme gemacht. Die Option das manche Spieler nicht mehr verpflichtet werden können in einer gewissen Liga klingt auch erst mal gut. Dann kommt das ABER. Was ist wenn ich jetzt Aufsteige und die Möglichkeit habe einen Spieler mit Stärke 80 zu verpflichten, was ich dann auch mache. Ich gebe z.B. 4. Millionen für diesen Spieler aus. Trotzdem reicht es nicht um die Liga zu halten. Jetzt steige ich ab. Spieler mit Stärke 80 sind hier aber nicht erlaubt. Also muss der Spieler aus dem Kader, aber ich habe doch viel Geld für den bezahlt, das ist jetzt weg.
Dann kann ich jetzt sagen, Pech, Risiko. Stößt bestimmt wieder auf große Begeisterung.  Andere Option wäre, der Manager darf den Spieler behalten, auch sehr fragwürdig, dann steige ich auf, hole mir ein paar Spieler die jetzt ja mit besserer Stärke zur Verfügung stehen, steige ab und bin allen anderen Teams jetzt total voraus, weil ich Spieler habe die andere gar nicht haben können. Das ganze könnte man sicherlich mit 20 Sonderregeln irgendwie hinbiegen, was dann aber wieder nichts für Manager ist die nicht jeden Tag 1 Stunde mit dem EZM beschäftigt sind.

Da kommt jetzt auch wieder die Möglichkeit Transfersummen abzuschaffen, geht nur wenn es einen kompletten Reset gibt. Teams die dann jetzt noch Millionen auf dem Konto haben wären auf Jahre nicht zu schlagen, weil sie ein Team finanzieren können was andere nicht können.

Gleiches gilt für den Cap Hit, funktioniert in meinen Augen nicht, bei einem System mit Auf und Abstieg. Da müsste es dann auch eine richtige Off Season geben in der jeder Manager die Möglichkeit hat sein Team zu planen und an den neuen Cap Hit nach einem Auf- oder Abstieg anzupassen. Dann würde jede Saison 3-5 Tage länger dauern. Aktuell wäre dazu nur der 0. Spieltag da. Wenn man also am 1. Spieltag unter dem Cap Hit liegt müsste man automatisch Spieler vom System verpasst bekommen oder Strafen zahlen. Wenn man drüber liegt müsste das System Spieler entlassen oder wieder Strafen gezahlt werden.

Mir ist von Anfang an klar das es immer Leute gibt die nicht alles gut finden und das ist auch ok so. Ich bin höchstens genervt von Leuten die aus einem Text nur die Aussage weniger Bandensponsor ziehen und dann loslegen alles blöd.

@Quietsche, bei jedem deiner Beiträge bin ich mir sicher das du überhaupt nicht gelesen hast was ich oder andere geschrieben haben. Nicht alle Antworten und Aussagen sind hier von mir

Ganz ehrlich, was redest du da? Lies dir mein Posting von heute morgen mal durch, da habe ich kein Wort verloren darüber das irgendjemand seine Sachen packen soll. Ich habe eine Änderung angekündigt, manche Manager haben wie üblich darauf reagiert und gesagt das sie dann keine Lust mehr haben und vielleicht nicht weiter spielen. Daraufhin habe ich gesagt, dann ist es eben so. Soll ich jetzt eine nötige Veränderung nicht einführen, weil eine handvoll Manager mir droht sie hören auf zu spielen ohne das sich einer von denen mit der Situation auseinander gesetzt hat? Wohl eher kaum.

Die Diskussion ob das ein Spiel ohne Premium ist oder mit, hat hier auch gar nichts zu suchen. Ich habe das schon so oft gesagt ich freue mich über jeden Manager der mitspielt, aber es ist ein Hobby und keine profitorientierte Organisation.
Auch bei den immer so gern zitierten anderen Games im Managerbereich gibt es regelmäßig Anpassungen beim Gehalt, den Finanzen, dem Nachwuchs etc.

Es wird zudem in Zukunft dann auch keine großen Änderungen mehr im Finanzsystem geben, das ist eine Änderung die irgendwann mal kommen musste und nötig ist. Die einzige Alternative dazu war ein Cap Hit System das vorschreibt wie teuer ein Kader in einer Liga sein muss und darf. Das heißt jeder Manager wäre dann gezwungen gewesen sich anzupassen und hätte Spieler verkaufen oder kaufen müssen, da hätte es keine Wahl gegeben, da wäre dann wirklich Do or die angesagt und das nach jedem Auf- oder Abstieg.

Übrigens gibt es überraschenderweise auch in den oberen Ligen Absteiger.

Ansonsten ist es genauso wie Benjamin sagt, niemand zwingt einen das Wettrüsten mitzumachen. Das kann jeder Manager selber entscheiden, der eine entscheidet sich so, der andere so.

Zur Vorlaufzeit, ich finde diese angemessen. Ich kann es da sowieso den meisten Managern nicht Recht machen, der eine wird sagen ich habe einen Plan für 2 Saisons, der andere wird sagen ich habe einen Plan für 5 Saisons, wieder ein anderer hat einen für 10 oder 20 und der nächste hat überhaupt keinen Plan

Über eine mögliche, einmalige Anpassung von 5 Jahres Verträgen kann man sich gerne noch unterhalten.

@dabbljou, nein ich meinte dich eigentlich nicht