Sucheinstellungen (Seite 22 von 364)

Der Transfer würde sowieso scheitern. Das ist noch ein Stück "Alter EZM". Damals war mein Gedanke bei vielen Dingen, darum soll sich der Manager kümmern und das Spiel soll so wenig wie möglich in Dinge automatisch eingreifen. Ich habe mit der Zeit allerdings feststellen müssen das diese Art von Spielprinzip immer weniger gefragt ist, weil viele andere Seiten und Apps heute vieles automatisieren. Daran ist man dann nicht mehr so gewöhnt. Vielleicht würde ich es heute eher so sehen wie Nikion.

Jetzt

Ja wenn du spielfrei hattest dürfte auch kein Gehalt abgebucht worden sein und wenn ich das richtig sehe sind die Spieler ja auch nicht in der Hauptrunde "verloren" gegangen. Dann wird es eine Rückzahlung geben.

Ja Guck mal in die EZM News, mehr Links folgen im Laufe des Vormittags.

Bevor man eine Änderung herbeiwünscht muss man sich halt auch ganz klar darüber sein ob eine Änderung überhaupt das ist was man möchte. Einfach zu rufen: "Passt mir so nicht!!" ist immer einfach. Letztendlich will man nur keinen Verletzten haben oder auch nicht mehrere Verletzte. Das ist nachvollziehbar.

Nur keine Verletzten wird es nicht geben.

Was sind also die Alternativen? Normalerweise sind Ersatzspieler hier die einfache Antwort. Die haben sich im EZM nicht etabliert, weil es dazu keinen Zwang gibt, man die Kosten einspart und sich dann beschwert das man einen Ausfall nicht kompensieren kann. Aus meiner Sicht ist das genau das Risiko mit dem man dann lebt.

Was wäre noch denkbar? Eine Deckelung auf maximal 2-3 Verletzte die Saison. Heißt auch, wer zu Beginn der Saison das Limit ausgeschöpft hat ist in den Playoffs z.B. abgesichert, während es andere da noch treffen kann. Ist das wirklich besser? Verschiebt das Problem ja nur und fairerweise müsste man dann auch sagen, es gibt für kein Team mehr keine Verletzung pro Saison. Es trifft jeden, nur wann weiß man nicht. Und dann haben wir viel mehr unplanbare Dinge im Spiel als jetzt.

Logische Option wäre auch, je Älter ein Spieler ist, desto höher ist seine Chance auf eine Verletzung. Höheres Alter, plus hohe Spielzeit = höhere Chance auf Verletzung, im Gegenzug würden sich junge Spieler fast nie verletzten oder nur mal ein Spiel ausfallen. Würde der Kaderplanung tatsächlich einen zusätzlichen Effekt verleihen, macht das Spiel aber auch komplexer.

Ich persönlich würde eigentlich am aktuellen System festhalten und den Fokus eher darauf lenken das man Ersatzspieler, auch in Bezug auf die Diskussion zur Ausbildung von Nachwuchsspielers bzw. das heranführen an das Team, über Vertragsoptionen etc. attraktiver gestaltet. Wer dann von einer Verletzung getroffen wird und keinen Ersatzspieler hat, der hat einen Managerfehler begangen oder wurde für zu hohes Risiko bestraft, statt es auf Glück oder Pech schieben zu können.

Ja dann setz doch mal

Gourde taugt nur in den Playoffs, aber da hat er in meinen Augen letztes Jahr die Serie gegen die Panthers mit entschieden, auch wenn natürlich Kucherov und Co. das meiste Scoring erledigt haben hat er ständig wo es nur ging unsauber gespielt und tatsächlich auch noch Tore gemacht und das nervt dich als Gegenspieler schon richtig.

Wie und wo er das genau macht weiß ich nicht, frag ihn doch einfach

Abgesehen davon kannst du aber eine Wiki Seite für Cup und Team machen, kannst du dir im Wiki ja ansehen.

Für einen Account schreib mir dazu Ingame.

Die Einrückung nach rechts war durch eine kleine Änderung nicht mehr korrekt. Passt jetzt wieder. Ggf. einmal die Seite aktualisieren.

Hmm, ich denke es liegt ggf. an der Uhrzeit. Ich werde das am Wochenende prüfen und korrigieren.

Tireon sollte sich vielleicht von Admirals in Oilers umbenennen

Naja jedes Spiel einer Regionalliga oder Oberliga kann kein Derby sein. Herne gegen Essen/Duibsurg ok, aber nicht Herne gegen Herford. Ich dachte immer Ratingen gegen Neuss wäre die Ratinger Nr. 1

Mir gefällt das es eine Eiersuche gibt