Saison 107:
Draftpick nicht erhalten
Team-ID: 4082
Habe nachgesehen du hast den Spieler nicht akzeptiert.
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Brice
Saison 107:
Draftpick nicht erhalten
Team-ID: 4082
Habe nachgesehen du hast den Spieler nicht akzeptiert.
Peedy schrieb:hab mal ne frage habe heute 2:1 gegen EV Landshut gewonnen dabei hat mein Spieler Engel 1 Tor erzielt und hat laut Statistik eine +- von -1
beginnt mit 0 erzielt ein tor +1 ist beim gegentor auf dem Eis ist er doch wieder bei 0 und nicht -1 ?!PP Tore zählen nicht in der +/- Statistik
Das ist übrigens keine EZM Besonderheit, sondern im Eishockey so
Zugestimmt? Genug Geld gehabt? Was steht in den Meldungen?
Inaktivität wird es wohl gewesen sein.
Die Transferseite müsste dann auf 500 oder sowas erweitert werden, schwer möglich. Für die eigene Liga hat man das aber denke ich im Überblick, da die ja extra aufrufbar sind.
Das mit den Teamnachrichten stimmt, werde ich anpassen.
Das liegt daran das es heute so warm ist und noch nicht alle Essensspenden von den Teams eingegangen sind, die nicht 3 Auswärtsspiele hintereinander haben wollen
Hier ist Wunschliste, du hast eine Frage
@Vincent, sehe da irgendwie überhaupt kein Problem. Dein Gegner hat das Halbfinale mit 55 gespielt, gestern sogar mit 56.
@Desto, ich glaube nicht das dies funktionieren wird. Das Camp wird teurer sein. Aber ein Versuch macht klug, auf dem Transfermarkt sind in der Tat keine Spieler die ähnlich sind. Aber ob jemand dann den hohen Marktwert zahlen wird, steht wieder auf einem anderen Blatt.
Sowas gehört hier rein:
Es gibt auch immer wieder Dinge die man nicht verstehen kann. Es gibt bestimmt auch 20 oder mehr Manager die sich täglich einloggen, aber kein komplettes Team haben. Das ist völlig sinnlos, man macht kein Geld, man verliert jedes Spiel. Vielleicht sind die nur hier um die Times zu lesen, ka.
You need a scout on level two at least. Then you can choose one player the scout should look at. After the first day he will tell you position and age of that player. On day two and three he gives you his first impressions on the players strenght and experience. To make sure these values are 100% correct he needs two more days. So a scout needs five days to scout one draft player to 100%. That means if you're able to pick this player in the draft he will have exactly these scouted values. BUT you can stop scouting on a player at any time before that. If your scout reveals that a player is a center, but you don't need one, why scouting any further? Move on to the next, because age and position do not change, the only values that changes before you reach 100% are strenght and experience.
With all that in mind you can scout four players to 100% with a scout on level two until the draft. With a scout on level five you can scout four players simultaneously, so you can scout 16 players to 100%. I never needed 16 players to 100%, but there are several possible draft strategies.
@Tommy, du stellst genau die Frage die dir Wiiji exakt beantwortet hat. Lies das vielleicht nochmal Mehr kann man da nicht zu sagen.
Den Bench Spot will Dats ja schon ewig. Bin strikt dagegen. Da kann man nur Spieler parken die anderen dann nicht zur Verfügung stehen. Zumal es ja keine Regel von Yahoo gibt, das Spieler auf IR, die dann wieder fit sind, auf die Bench zurück müssen. Gab einige Fälle wo Rosters größer waren als eigentlich möglich durch dieses Schlupfloch. Wir haben letzte Saison gesehen wie nah alle beisammen waren, es gab keine Selbsläuferwochen und da kommt es auf solche Details an.
Das ginge nur wenn wir die Kader verkleinern, finde ich. Wenn wir noch zwei Teams reinnehmen und es verletzt sich jemand wird man kaum Ersatz finden der überhaupt Eiszeit sieht. Erwischt es dann einen Goalie ist es ja unmöglich, war ja letzte Saison schon so. Bin nach der Verletzung von Crawford und Halaks Abschiebung in die AHL 2-3 Wochen nicht auf die Starts gekommen. Meine da waren auch andere betroffen von solchen Situationen.
Oder er noch nicht so lange Free Agent ist.
Gibt es als Teil der erweiterten Stats.
Es gibt da keine Option. Man stellt seinen Kader so zusammen. Wer Playoffs absichtlich verliert, der begeht einen Regelverstoß und wird bestraft. Auch eine Verweigerung des Aufstiegs im Falle der Meisterschaft kommt nicht in Frage. Dann müssten finanzielle Vorteile und Spielerentwicklung zurück abgewickelt werden, viel zu kompliziert und nicht im Sinne des Sports.
Wenn man es sich leisten kann, wieso nicht? Ich habe auch schon eine Saison nur auf die Playdowns hingearbeitet, Spieler vorher noch im Camp gehabt und aus dem Nachwuchs geholt. Das ist riskant, aber kann man machen. Es ging ja eigentlich eher um Leute die mitten in der Saison aufhören oder auch aus anderen Gründen das Spiel verlassen (müssen) oder auch um Teams die 14 Spieltage voll antreten und danach nur noch mit Amateuren.
Daran kann ich mich nicht erinnern.
Hast du gelesen was ich genau über dir geschrieben habe?
Ja wenn du z.B. am 14. Spieltag nur noch Stärke 40 hast, aber vorher Stärke 70, ist das natürlich für alle Teams die dann noch gegen dich spielen ein Vorteil.
Vermutlich wird es dann auch doch mal Zeit die Tabellen zu korrigieren. Wer mehr als 33 % der Spiele nicht antritt wird dann nicht gewertet oder sowas. Muss ich mir mal Gedanken machen und auch prüfen wie viele Fälle es davon überhaupt gibt.
"Tanking" nennt man das wohl. Absichtliches verlieren ist nicht erlaubt. Ich zitiere mal wieder einen Auszug aus Regel 11:
... Der Manager hat das Spiel nach den Grundregeln des Fair Play zu spielen. So ist das absichtliche, oder auch offensichtliche manipulieren von Ergebnissen oder Spielfunktionen zum Vorteil oder Nachteil eines oder mehrerer Manager verboten...
Gleichwohl hat jeder Manager die Freiheit an seiner Taktik zu feilen und auch Jugendspielern eine Chance zu geben. Wenn man also entscheidet seinen jungen Spielern mit Eiszeit zu geben ist das durchaus legitim, sofern man jetzt nicht seine Topreihe auf die Bank setzt. Angenommen ich spiele mit 25/25/10 und habe in der dritten Reihe nur Nachwuchs, dann wäre es ok jetzt auf 20/20/20 umzustellen. Nicht ok wäre die 1. Reihe auf der Bank zu platzieren, die dritte Reihe zur ersten zu machen und in der 3. dann nur noch Amateure aufzustellen. Ich denke das zeigt schon worauf ich hinaus will.
Man muss sich auch darüber im klaren sein das ein Spiel mit vielen menschlichen Mitspielern immer auch Verschiebungen mit sich bringt. Ich habe das schon oft gesagt, ich kann nicht jeden bestrafen der vielleicht mal 2 Spiele verliert weil Verträge ausgelaufen sind und er sich nicht eingeloggt hat. Auch in dem Fall kann ein anderes Team 3 Punkte geschenkt bekommen.
Pominville ist seine 5 Millionen schon lange nicht mehr Wert, ich hätte den auch abgeben wollen. Die letzten zwei Saison war er die meiste Zeit scheiße, dass muss man einfach sagen. Was die in Minnesota alles während der Zeit versucht haben um ihn ans laufen zu bekommen. Ich glaube er hat da so ziemlich mal mit jedem spielen dürfen. Da waren torelose Strecken von, ich meine über 20 Spielen dabei und auch sonst war er alles andere als konstant. Ich erinnere mich da schmerzlich durchs Fantasy Hockey dran. Und da braucht man sich auch nichts vormachen, von Pominville erwartet man das er punktet. Von Ennis wohl allerdings auch und seine +- Werte sind auf NHL Niveau in der Tat Mist. Ich hätte wohl beide nicht unbedingt haben wollen. Gut möglich das aber beiden der Wechsel gut tut und wenn man Cap sparen will ist der Wechsel in Ordnung. Pominville ist zudem auch nicht mehr ganz jung, Ennis könnte theoretisch noch einen Turnaround schaffen. Ist wohl aber auch einfach doch zu klein. Da ist es logisch das er vor allem Zeit in guten Offensivreihen und im PP sieht. Wenn ich einen schnellen Spieler mit guten Skills habe wäre ich ja als Coach bescheuert den anders einzusetzen. Mit Gaudreau machen sie das doch auch so und da hat Dats auch schon geschimpft
Scheint ja so als ob jetzt alle genug Geld haben momentan. Vermutlich geben Sie jetzt alles aus und machen dann bald Druck auf die Erhöhung des Caps.
Ich denke fast alle bei den Panthers hätten Jagr gerne noch ein Jahr gesehen, zumal er auch Tickets und Trikots verkauft. Vrbata zu adden ist aber sicherlich auch kein Fehler und das Dadonov zurückkommt finde ich auch gut, auch wenn es mich wundert, dass einige Russen aus der KHL zurückkommen und das ausgerechnet in der Olympia Saison.
Price ist es vermutlich schon wert. Ohne Goalie gewinnst du gar nix und wenn du einen Price hast, dann würde ich lieber dem Geld zuwerfen als einem Spieler der nicht 60 Minuten auf dem Eis steht. Der Mann hat natürlich alles gewonnen was es gibt und das senkt seinen Preis nicht grad, außer halt den NHL Titel und ob er das in den nächsten 5 Jahren mit den Habs schafft? Eher nicht würde ich meinen, aber das muss er ja selber wissen.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Brice
EZM Forum | Impressum | Datenschutz