Sucheinstellungen (Seite 9 von 20)

Ah, verstehe. Nunja, das scheint mit dem Spielplan zusammenzuhängen - der 7. Spieltag war der erste, an dem Partien gewertet wurden, und zwar Oilers-Huskies und Haie-Hawks, das ist jeweils die eine Partie mehr. Fällt mir von außen jetzt sehr schwer, das so lange rückwirkend zu bewerten, aber ich denke mal, dass es in irgendeiner Weise durch die Einstiegstermine der Teams zu erklären ist, z.B. dadurch, dass diese vier an dem Spieltag eben vor Berechnung drin waren, der Rest erst folgte. Wäre dann natürlich auch ein Vorteil, aber kein unfairer oder vermeidbarer...

Du musst da noch die BBCode-Tags drum hauen für's Forum.

Einfach folgendes kopieren:

[url=http://www.eiszeit-manager.de][img]http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2568.jpg[/img][/url]

Waiver ist für ihn als Restricted Free Agent nicht wirklich eine Option, denke ich. Die Sabres werden ihm bestimmt ne Qualifying Offer machen, wenn er die nicht annimmt wird's wohl auf UFA-Status hinauslaufen, da er auch nicht Arbitrary Eligible ist...

EDIT: Ah, hast's editiert, passt...

Würde mich sehr wundern, wenn das ausgeschlossen wäre - warum fragst Du?

Solche Transferwerte wie im Fußball gibt es völlig zu Recht auch im Eishockey nicht, da Ablösesummen eine Ausnahmeerscheinung sind. Im alten (abgelaufenen) Transfer-Abkommen zwischen NHL und europäischen Ligen gab es eine pauschale Summe, die pro (trotz laufenden Vertrages) wechselnden Spieler zu zahlen war - ganz unabhängig von der Qualität des Spielers.

Und auch jetzt, wo es (noch?) kein neues Agreement gibt, werden sich solche brauchbaren Marktwerte nicht angeben lassen. Was sich da als Entschädigung herausholen lassen wird, hängt dann auch sehr davon ab, was für ein Typ von NHL-Klub an dem Spieler interessiert ist. Ein Team wie Phoenix wird kaum einen Bruchteil von dem zahlen wollen/können, was etwa Montreal zahlen könnte.

Ablösesummen im Millionenbereich durch NHL-Teams wird es allerdings auch mittelfristig nicht geben, ganz sicher auch nicht im Fall Endras.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein 76er wird. Glaube, ich war auch schon in solchen Situationen.

Ich mach' schonmal 'ne Liste für die Norweger (evtl. auch die Weißrussen) - aber kein Druck an Dich Brice, die auch ganz schnell einzubauen. Aber wenn die schonmal da ist, kannst Du dann ja gucken, wann's passt.

Ich mach mich gerad mal an die slowakischen Namen.

EDIT: Erledigt und in Brice' Postfach.

Ich finde, davor wären in jedem Fall die Slowaken dran, bevor es an Dänemark, Norwegen und Co. geht.

Naja, bislang geht's sich halbwegs auf, sogar mit noch recht beträchtlichen Ausgaben für's Camp und keinem ganz großen Transferplus. Wird aber knapper. Angepasst wird eher nix, war ja gerad seiner Zeit die Absicht, es nicht mehr an die Stärke zu koppeln, sodass man immer weiter aufrüsten kann, ohne, dass es finanziell eng wird. Das macht so ja gerad langfristig den Reiz aus, denke ich.

Ganz recht, Stadion und Umfeld, wenn ich mich recht entsinne.

Gab Ende der letzten Woche die für die Dauerkarten-Inhaber, dann noch welche für Abbonenten des Lanxessarena-Newsletters. Vermutlich noch bei zig anderen Aktionen. Habe insgesamt 9 Tickets für 0€ abgrasen können - bis jetzt.

Ovechkin, Semin und Kovalchuk waren schon ganz nett anzusehen.

Ich hatte auch einen Platz im Innenbereich, allerdings hinter dem Tor von Endras (im ersten, dritten und OT Abschnitt). Es war schon schwer. Selbst ich als relativ großer Mensch konnte vom nahen Tor nur das obere Viertel sehen. Hieß im Endeffekt, immer, wenn das Spiel auf einen zu ging ging der Blick auf den Videowürfel. Wenn's dann in die andere Richtung geht, schnell den Blick nach unten senken, damit es nicht nur so ist, als ob man mit extrem vielen Leuten das Spiel im Fernsehen gesehen hat.

War aber insgesamt erträglich. Ist ja auch quasi unumgänglich in einer Arena, die für eine größere Fläche konzipiert ist. Und alle Mal besser, als den Innenraum unbemannt zu lassen.