Sucheinstellungen (Seite 18 von 20)

Wäre cool, wenn Du in einer freien Minute die wesentlichen Sonderzeichen für den Liga-Chat einbauen könntest... Vor allem Punkte und Bindestriche wären da schon für die Verständigung hilfreich.

Ich kann nicht behaupen, dass ich den damaligen Einwand verstehe. Es ist doch quasi unmöglich, sich durch eigene Jugendspieler zu verbessern, da sie bestenfalls Teamdurchschnitt darstellen und dazu über keine Erfahrung verfügen. Die Erfahrung gewinnen sie zwar relativ schnell, aber die Stärkeentwicklung dauert so lange, dass man sein Team so nicht in der Spitze verstärken kann. Man sieht nicht umsonst die Eigengewächse der größeren Teams scheinbar meistens direkt auf dem Transfermarkt, die dann sofort weggehen.

Wie gesagt, ich sehe darin eigentlich kein Problem, auch Spieler im Alter zwischen 25 und 28 häufiger anzubieten (einige mehr im Alter von 27 und 28 wäre schon einiges wert), da das Alter ja eh einen nennenswerten Einfluss auf den Wert hat. Viele Manager ziehen ja so oder so die preiswerteren alten Spieler vor.

Wer hat das denn angeregt...? Finde ich garnicht gut, das würde einen ja noch abhängiger machen von den Jugendspielern der Monsterteams. Finde schon, dass ebenso jüngere Spieler (vielleicht nicht gerade blutjung, aber so 24-25 aufwärts) verfügbar sein sollten, wenn auch natürlich mit dementsprechend höherem Marktwert.

Weißt Du schon, wann Du wieder für Nachschub sorgen willst...?

Der Markt für Torhüter und Verteidiger im Stärkebereich 30-45 ist echt nahezu tot...

Guter Punkt.

Prinzipiell hast Du Recht, die Freundschaftsspiele verkürzen die Sommerpause schon deutlich. Allerdings würde die Hauptrunde zu sehr an Gewicht verlieren, wenn von 12 Teams gleich 8 in die Playoffs kommen. Da würde ich eher die Ligen auf 15 oder 16 aufstocken um 8 Teams in die Playoffs kommen zu lassen.

Ja, das hoffe ich auch. Ich hätte ansonsten was dagegen...

Eine kurze Antwort, die den deutschen Eishockey-Fan seit Jahren mit dem Kopf schütteln lässt:

Eigentlich nein.

Die etwas ausführlichere Variante: Letzte Saison hatte Eurosport mal ein paar Spiele gezeigt, wohl als Testballon, ob es sich lohnt. Ob so etwas wieder vorkommt, ist nicht absehbar. Ansonsten haben manche lokalen Sender (CenterTV Köln) schonmal einzelne Spiele Live gezeigt, aber eine Regel ist auch da noch nicht abzusehen... Die mangelnde TV Präsenz ist seit Jahren eines der Argumente, warum sich der Sport nicht etabliert. Er zieht mehr Zuschauer als Hand- oder Basketball an, aber erhält ein geringerwertiges Etikett in den Medien. Nicht selten wird man dann mit dem alten Pseudo-Argument, Eishockey sei halt "kein TV-freundliches Spiel, da der Puck so schwer zu erkennen sei" abgespeist. Natürlich, da die Menschen in Deutschland ja nicht unfallfrei zwei Meter geradeaus gucken können.

/rant

EDIT: Die Live Spiele von Sky (Premiere) lassen sich aber meistens im Internet als Stream finden, falls Deine Neugier unerklärlicher Weise so groß ist.

Machst Du morgen vielleicht wieder ein paar...?

Ups, das ist mir glatt durch die Lappen gegangen. Thx.

Stafford wäre schon wichtig, aber vllt. gibt es da auch einen Trade. Mal abwarten. Ich bin nicht sonderlich optimistisch bei den Sabres dieses Jahr, bis auf Miller (und Vanek *grummel*) überzeugt mich da nur wenig. In den Playoffs sehe ich sie derzeit nicht...

Letzteres...

?

Dein Konto wird jedenfalls nicht plötzlich geplündert.

Als Ducks-Fan bin ich mit Hiller natürlich bestens vertraut. Er hatte wirklich eine sehr starke Saison und herausragende Playoffs. Natürlich hat er davon profitiert, dass JS Giguere aufgrund persönlicher Probleme (Tod seines Vaters) eine schwere Saison hatte, aber Hiller sprang perfekt ein. Diese Saison beginnt das Duell aber wieder bei Null und beide wollen die #1 sein. Gut möglich, dass einer der beiden im Laufe der Saison den Verein verlässt, wenn sich der andere durchsetzt.