Sucheinstellungen (Seite 14 von 20)

Es geht um Gleichberechtigung. Du betrachtest es aus einer rein subjektiven Sicht, in der Du Deine persönliche Lage unter den herrschenden Bedingungen von früher mit denen jetzt vergleichst. Und was diese Sicht angeht, kann ich Dein Ergebnis nachvollziehen: es hat sich in dieser Hinsicht nicht viel geändert.

Aber das ist eben eine recht eindimensionale Betrachtung. Schließlich spielst Du nicht alleine gegen das System, sondern mit einer Vielzahl Spieler.

Verdeutliche ich es anhand eines abstrakten Beispieles:

Jemand möchte vor der Umstellung entweder Tempel oder 3D-Projektor bauen. Es ist ihm eigentlich gleich, er zieht ein Los und baut erst den Tempel für 5 Mio. Dann folgt die Umstellung. Er hat 5 Mio. für den Tempel gespart und das neue System hilft ihm jetzt, wie allen anderen, noch dabei, auf die anderen Objekte zu sparen, die nach wie vor den gleichen Preis haben. Wer eine andere Reihenfolge wählte, muss nun 5 Millionen mehr zahlen. 5 Millionen, die die anderen Teams unter den neuen Bedingungen dafür schon wieder in ihre Teams stecken können.

Konkret auf die Situation angewendet: Ich hatte früher auch schon 5 Millionen zusammen, entschied mich zum Zeitpunkt allerdings dafür, diesen Ausbau erst später durchzuführen. Die Einführung der neuen Sponsoren kostet mich infolgedessen 5 Millionen Euro. Du hast zwar Recht, dass ich die schneller als vorher verdiene, aber die Zeit, die ich brauche, um diese 5 Millionen Differenz einzunehmen, ist Zeit, in der meine Konkurrenten mit Tempel auch Geld verdienen. Dieser Nachteil von der Zeit, die ich brauche, um 5 Millionen zusammenzubekommen, wird durch nichts aufgewogen.

Nein, da ist kein Denkfehler. Du hättest recht, wenn es zwei abgeschlossene Systeme wären, sind es aber nicht. Deswegen sind Variablen wie die Finanzierung zu vernachlässigen. Der Unterschied sind 5 Mio., die die einen bezahlen mussten, die anderen nicht. Die Umstände darum waren für alle zu jeder Zeit die gleichen, insofern ist es Unsinn, da von einem "Ausgleich" zu sprechen. Alle hatten jederzeit die gleichen Voraussetzungen, da ist nichts ausgeglichen worden im Vergleich User zu User, um den es hier geht (nicht im Vergleich User zu Finanzsystem, auf das Deine Überlegungen abzielen). Im Vergleich User zu User bezahlen alle 5 Mio. mehr, die eine andere Reihenfolge wählten, während sich die Begleitumstände zwar verändert, aber keinen Unterschied - folglich auch keinerlei Ausgleich - zu den anderen Usern ergeben haben.

Eigentlich ist es ganz einfach zu durschauen, deswegen ist es in meinen Augen nicht nötig, da noch viele illustrierende Beispiele zu bringen.

Na also, ich dachte schon, ich wäre verrückt.

@ Brice: Was soll das denn? Ist ja quasi ein 5 Mio. Geschenkgutschein an alle, die sich zufällig oder absichtlich entschieden haben, den zuerst zu bauen. Das kann es ja wirklich nicht sein. Die gesamten Baupreise waren noch nie Gegenstand solcher Änderungen, da sollte man Vertrauen drin haben können.

Halte ich persönlich nicht viel von. Das sind Preise für Spieler, die Prämien wandern ja deshalb nicht an den Verein. Bin für die Einführung solcher Trophäen, aber nicht dafür, dass sie zum finanziellen Faktor für die Vereine werden.

Tsstsstss, schon so lange dabei und immer noch elementare Vorgänge nicht realisiert...

Hätte mir auch nicht gedacht, dass Du hier zum so solchem Verhalten aufrufst nur um dann häufiger in den Genuss zu kommen, Kölner zurechtzuweisen...

Letzes Mal bei Euch gab's doch das 4-0 oder was es war, das bräuchte ich heute nicht wieder so. Ihr braucht die Punkte ja eh nicht so dringend, gebt's doch zu.

Stimmt, meine Überlegungen zielten allerdings auf die Jugendspieler ab. Ich hatte mit dem Gedanken gespielt, die Verteidigernachwuchsarbeit, die derzeit bei 96 steht, auf die unterste Priorität zu stellen, um evtl. so den Jugendspieler noch zurückhalten zu können, bis der Goalie wieder fit ist, volle Stärke hat und ich den Ersatzmann wieder los bin.

Das hätte nur dann geklappt, wenn der Torhüter morgens allerdings wieder fit würde und bis dahin pro Tag bei einem Stern Entwicklungsarbeit nur ein Punkt auf den Jugendspieler hingearbeitet wird. Das würde meine Teamstärke - und damit den Jugendspieler - schonmal wieder um zwei Punkte stärken...

Nachdem ich heute zum ersten Mal eine Verletzung zu beklagen hatte - um wieviel Uhr reduziert sich die Zahl der verbleibenden Tage Ausfall beim verletzten Spieler? Mit dem Training um 10 Uhr? Oder erst nach dem nächsten Spiel?

Unglücklicher Weise kostet seine halbe Stärke und die verhältnismäßige Schwäche des neu-verpflichteten Backups mich ganze drei Punkte in der Teamstärke - und zwar ausgerechnet einen Tag vor der geplanten Ankunft eines neuen Jugendspielers.

Siehe mein letztes Posting. Das ist viel, viel, viel leichter gesagt als getan. Als Goalie hast Du eine viel größere psychische Belastung - nicht umsonst gibt es das Klischee, dass Goalies immer einen "an der Klatsche" haben. 'Softe' Gegentore nehmen einen immer sehr mit. An einem extremen Tag bringen solche Aktionen seitens einiger Fans halt das Fass zum Überlaufen. Bei so einem jungen Profi ist das nachvollziehbar, finde ich.

Nicht von mir... Okay, ich habe auch mit Schalke nix am Hut, aber in meinen Augen ist er nach wie vor fußballerisch eine Nulpe. (Auch wenn ich erschrocken zugeben musste, dass er dieses Jahr doch schon ein paar - wenige - wirklich gute Szenen hatte...) Der Tag, an dem seine Nationalmannschaftskarriere für beendet erklärt wurde, ist in meinem Staate immer noch nationaler Feiertag.

Das kann man nur hoffen. Aber junge Spieler sind auch schon an weniger zerbrochen, daher finde ich diese ganze Angelegenheit skandalös. Da wird mit der ganzen Karriere eines eigenen jungen Spielers absolut sorg- und mitgefühlslos umgegangen.

Nein, nein, natürlich meine ich nicht Dich. Ich meine die "Fans", die Stefaniszin beschimpft haben und im nächsten Heimspiel ihren eigenen Spieler ausbuhen würden. Weswegen sollte man das machen...?

Dass man es schade oder unglücklich findet, kann ich verstehen.

Das scheint ja Teil des Problems zu sein: diese Vereinsführung setzt dem ganzen mit der lächerlichen Geldstrafe gegen Stefaniszin und dem Zulassen so eines Artikels auf der Homepage ja noch die Krone auf. Trainer und Geschäftsführung gehen hier in Sachen Unprofessionalität ja absolut Hand in Hand.

Damit hast Du völlig Recht. Grundsätzlich wäre ich absolut ein Fan so eines Drafts, aber in der derzeitigen Struktur der Ligen / des Spiels macht ein Draft keinerlei Sinn. Ein Draft funktioniert nur bei geschlossenen Ligen (kein Aufstieg oder Abstieg) und auch dann nur, wenn man auf keinem anderen Weg noch Jugendspieler bekäme. Außerdem bräuchte man fast zwingend die Farmteams (Reserveteams)...

Ein Draft ist eine schöne Sache, passt aber halt wirklich derzeit nicht ins System, wenn man mich fragt.