Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 13 von 20)
Warrener schrieb:wäre schön wenn man am anfang der neuen saison auf allen positionen nen jugi bekommt.
(s,c,v und G)
Viel zu viel, in meinen Augen. Das wären bei mir z.B. 12 Mio. Euro in Spielerwert. 
Die Draft-Sache haben wir ja schon durchdiskutiert: das ginge nur, wenn es ansonsten keinen Weg an Jugendspieler gäbe. Außerdem ist ein Draft-System kaum in Ligen mit Auf- und Abstieg einzubauen, sondern geht eigentlich nur in geschlossenen Systemen, wie eben in der NHL. Ich halte von Drafts grundsätzlich viel, aber in diesem Spiel haut das einfach nicht hin.
Quicknick schrieb:ich fänd es gut, wenn es eine art wunschliste für spieler gäbe die man sich merken will und diese dann sozusagen in einen einkaufswagen tun kann 
So eine Scouting-Liste fände ich auch sehr angenehm, zumal das sicher eine vergleichsweise leichte Übung für Brice wäre, dies einzubauen.
sven1992 schrieb:dafür zahlen wir doch alle morgen kein gehalt oder nicht ?
Ja, das wird schon wieder so sein. Nur wäre es dennoch besser, wenn die Reihenfolge richtig herum wäre, weil man nicht ausschließen kann, dass das so für einige Teams einen Nachteil bedeutet.
redart schrieb:geht mir ähnlich und dachte eigentlich, dass anteilig ausgezahlt wird.
aber ich habe noch eine weitere frage: ist es jetzt jede saison so, dass am allerersten tag das gehalt abgezogen wird, obwohl kein spieltag war? letzte saison war es ja genauso.
mich "nervt" das insofern, dass heute ein spieler ausm camp kommt und ich ihn dadurch nicht gleich wieder hinschicken kann, da mir einfach die kohle fehlt (auch mit kredit). wäre die kohle erst morgen überwiesen worden, hätte ich das problem nicht.
Ja, darüber habe ich vorhin auch nachgedacht, da es bei mir fast bei den Transfers wichtig geworden wäre. Bei den Gehaltsvolumen in den oberen Ligen wäre es schon besser, wenn da in Zukunft alles in richtiger Reihe läuft und das Gehalt erst wieder am 1. Spieltag fließt...
Sterkradus schrieb:sozusagen ein 0er-Team...um ein anderes aktuelles Thema des heutigen tages in diesem Foru maufzugreifen *gg*
Ganz richtig. 
kuhlmann schrieb:Kann mir eigentlich mal jemand erklären warum Nürnberg letzte Saison trotz Insolvenz den Spielbetrieb aufrecht erhalten konnte? Die Regel sieht doch eigentlich einen Ausschluss vor im Falle einer Insolvenz.
So ein Ausschluss käme aber nur nach einer Saison in Frage. Unter der Saison wäre das eine ziemliche Katastrophe, mit gemachten Spielplänen, gebuchten Arenen, verkauften Tickets, usw... und hätte im Endeffekt negativen Einfluss auch auf die anderen Vereine und die Liga als Ganzes.
Brice schrieb:ne der bonus wird nicht mehr gezahlt, im normfall hatte ja jeder zur mitte der saison einen bonus bekommen.
Das finde ich aus dem Grund enttäuschend, dass ich dann einen Sponsor genommen hätte, der das Maximum pro Heimspiel geboten hätte. Bei der Auswahl der Sponsoren spielt ja so eine Abschlussprämie schon eine gleichwertige Rolle.
evoX schrieb:also bei mir steht der goalie immer auf 1 stern und ich meine ich hätte noch nicht gesehn das er um 2 punkte gestiegen is
Nachtrag zu der alten Überlegung: war bei mir gerade eben der Fall. 
evoX schrieb:kann man eigentlich höher als 10:0 gewinnen?
weil höhere ergebnisse habe ich bisher noch nicht gesehn
Könnte sein, dass ich heute den bisherigen Rekord geholt habe - ein solides 14:0. 
Meine beiden 18jährigen mit je 6 Punkten.
Kann sein, dass da schon etwas angepasst wurde. Zur neuen Saison kommt auch ein neues System, welches die Sponsoringeinnahmen aus der Arena etwas mehr an die Größe und Qualität der Arena anlehnt. Damit soll die verlorene Bedeutung der Arenen im Gesamtbudget etwas ausgeglichen werden, was, wie ich finde, ein sehr richtiger Schritt ist.
evoX schrieb:also bei mir steht der goalie immer auf 1 stern und ich meine ich hätte noch nicht gesehn das er um 2 punkte gestiegen is
Jo, da möchte ich auch meine Hand nicht gegen ins Feuer legen. Wir stimmen ja überein, dass 3-4 Punkte bei einem Stern absolut nicht der Normalfall sind...
Seppel_E schrieb:Kann das sein, dass im Nachwuchs nachgebessert wurde?
Seit 3-4 Tagen steigt mein Torwart (einen Stern) immer nur um einen Punkt von 91 auf jetzt 96.
Ist das neu oder ein Fehler? Früher waren es doch 3-4 Punkte bei einem Stern...
Könnte ich jetzt nicht so sagen. 3-4 Punkte waren es eigentlich immer so bei 2 Sternen, bei einem Stern 1-2 und bei drei Sternen 5-6... Persönlich hatte ich da auch noch keine Schwankungen wahrgenommen.
Heute hat sich bei mir mein Goalie zum zweiten Mal in dieser Saison verletzt. Soweit, kein Problem, passiert.
Was mich allerdings mächtigst aufregt, ist, dass es zum zweiten Mal unmittelbar vor dem Erhalten eines neuen Jugendspielers passiert. Die Verletzung kostet mich lockere 3 Stärkepunkte. Lässt sich der Verletztenstatus eines Spielers nicht anders auf den Marktwert auswirken als durch die Halbierung der Spielstärke? Einsetzen kann man den Verletzten eh nicht, also geht es ja scheinbar nur darum, dass keine verletzten Leute zu vollem Preis auf dem Transfermarkt landen sollen...
redart schrieb:wenn brice die kapazität einfach auf 30.000 erhöhen würde, wäre die sache doch auch geklärt oder?
Auch schon bei 27.500 wäre die Sache geklärt. 25.000 war allerdings eine vernünftige Grenze, wenn man sich die weltweit existierenden Multifunktionshallen anschaut, in denen Hockey gespielt wird... Allzu tragisch ist diese Misskommunikation nun auch nicht, denke ich.
Frost schrieb:jaja, aber ich wollts nur mal gesagt haben, nicht, dass jetzt ein paar panik bekommen.
Hehe, ok, kein Problem.
Frost schrieb:hmmm... ich hab die VIPs vernachlässigt, vor allem aufgrund der aussage, dass man später mal das stadion umbauen können wird (sollen, eventuell, möglicherweise...)
Du hast doch eh noch reichlich Platz zur Obergrenze... Selbst, wenn das mit dem Umbauen noch auf sich warten lässt, die VIP Plätze kannst Du ja noch vor Erreichen der 25.000er Marke reinquetschen.
Brice schrieb:Das stimmt schon, es gibt diese Grenze, liegt aktuell bei 5000 Vip Plätzen. Warum sie jetzt nicht bei 10 % liegt weiss ich leider auch nicht mehr 
Mehr als 2000 kann man nicht auf einmal bauen.
Bitter. Dann habe ich 2.000 VIP-Plätze verschenkt... 
Cherno schrieb:Komisch hab ich noch nirgens gelesen...
Ne private Absprache hm? ^^
Kann sein, dass es nie publik gemacht wurde. Jedenfalls ist irgendwann - schon vor sehr langer Zeit - das Problem aufgefallen, dass Teams extrem langfristig planen könnten und nur VIP-Plätze bauen könnten, um dann später einen riesigen Vorteil zu haben, denn 20.000 VIP Plätze bringen natürlich mehr als 20.000 Sitzplätze. Da das extrem unrealistisch wäre, kamen wir damals zu dem Ergebnis der 10%-Beschränkung...
Cherno schrieb:Ne das stimmt nicht. Die Gestaltung ider Platztypen ist frei und jedem selbst überlassen.
Zumindest momentan noch...
Sollte aber nicht. Gab eine diesbezügliche Absprache. Weiß nicht mehr, ob diese im Forum stattfand. Aber es gab das klare Ergebnis, dass ein Stadion, das zu großen Teilen aus VIP-Logen besteht, nicht existieren können soll, daher die 10% Grenze. Inwiefern das auch umgesetzt wurde, kann ich nicht sagen. Brice...?
KackVoGeL schrieb:Hab da auch mal ne frage und zwar:
Bei den VIP-Plätzen, kann man da nicht mehr wie 2000 bauen? Wollte 5000 am stück bauen doch das war mir nicht möglich
2.500 VIP-Plätze (10% der max. Kapazität) wurden von Brice als Maximum pro Arena festgelegt.
Oppi schrieb:da ich mal ganz selbstbewusst behaupte, eine der bzw. vielleicht die beste Arena zu haben, da ich quasi keinerlei Stehplätze habe.
Tse .... Ausverkauf von Traditionen ....
Stehplätze haben "bei mir" in Toronto aber glücklicher Weise keine allzu große Tradition.
KackVoGeL schrieb:@Toronto Vipers
Ist zwar nicht ganz glücklich gelaufen mit dem FastFood Tempel, doch ich denke das du meinen ärger am anfang mit den Sponsoren evtl jetzt besser verstehst. Natürlich haben die Glück gehabt, die den Tempel noch für 5 Mio gebaut haben, doch du brauchst durch die Sponsoren ja viel weniger Zeit um auf die 10 Mio zu kommen. Ich hatte mich so über die neuen Sponsoren geärgert, weil ich für die 5 Mio knapp 1,5 Saisons gespart habe. Nach dem alten System hätte ich einen grösseren Vorteil den anderen gegenüber gehabt. Die hätten mindesten genau so lange sparen müssen. Nach dem neuen System war der ganze Vorteil weg. Ich habe anderen gegenüber sogar was an Vorsprung dadurch Verloren. Die haben in Mannschaft investiert und konnten in der kurzen Zeit nebenbei auch ebn noch den Tempel bauen.
Wenn man da mal die Zeitliche spanne sieht, sind die 5 Mio €, die du jetzt mehr bezahlen musst, noch gut zuverkraften.
Verkraftbar sicher. Deinen Ärger habe ich in der Motivation schon verstanden, wobei ich immer noch einen Unterschied in unseren Anliegen sehe, aber gut, ich habe mich jetzt eigentlich damit abgefunden. Durch den Verlust der Bedeutung der Arena im Vergleich zum Sponsoring habe ich ja auch massiv eingebüßt, da ich mal ganz selbstbewusst behaupte, eine der bzw. vielleicht die beste Arena zu haben, da ich quasi keinerlei Stehplätze habe. Naja, ich bin gespannt, was der Bandensponsor in der Hinsicht bringen wird.
Warrener schrieb:ja , aber wenn ich ehrlich bin bin ich zu faul
Nachvollziehbar... Aber dann hast Du ja eh keine klare Aussage zur Form; darauf wollte ich hinaus. Die Chance auf eine gute Form ist vermutlich aber etwas höher.
Warrener schrieb:ich meine wegen der form
Du kannst doch auf die Spieler klicken und siehst dann, welchem Verein sie angehören... Wenn es Dir um die Form geht, musst Du danach ja eh noch das Profil des Teams aufsuchen um anhand des Tabellenstandes ein ungefähres Bild bzgl. der Form zu haben.
Frost schrieb:aber das hier war mMn ein richtiger schritt in der entwicklung.
Die Sache ist ja, dass es aber offensichtlich nicht wirklich eine allgemeine Entwicklung ist. Wenn alle Gebäude teurer geworden wären, würde das in der Hinsicht Sinn ergeben (hätte natürlich gleichzeitig andere Nachteile), aber bei nur einem herausgenommenem Gebäude ist es imo Unfug.
Brice schrieb:so, oder so ist es leider mit den änderungen so, seien sie nun nötig, oder nicht, dass es immer ein paar trifft, dass lässt sich schwer ändern ... zumindest in diesen Dimensionen der Hobby Entwicklung
Ich hoffe, Du weißt, dass ich das absolut nicht persönlich sondern nur sachlich diskutieren will. Mein Problem an dieser Geschichte ist halt, dass es in diesem Fall eben nicht "immer ein paar trifft". Hätte man den Preis einfach gleichgelassen hätten alle vorher und nachher die selben Bedingungen gehabt. Den Grund für diese exponierte und massive Preiserhöhung eines Gebäudes erschließt sich mir gerade daher halt so garnicht...
Dwayne schrieb:Aehnlich war es damals auch mit dem Bau von 5.000 Sitzplaetzen gewesen. Als ich die bauen wollte war die Bauzeit fast doppelt so lang. D.h. laengere Zeit = weniger Einnahmen. Aber es hat auch keiner auf mich gehoert. Also aerger dich nicht
Ich werde es sicherlich verkraften, wenn man meine Argumente am Ende für nichtig hält.
Frost schrieb:na, 5 mille hast in einer woche beisammen (edit: nat. nicht mit meinem stadion, da dauerts ein paar tage länger ) - das war zuvor nicht so schnell möglich.
Schön und gut, ändert aber nix am Prinzip, um das es gehen muss...
Gefundene Beiträge [ 301 bis 325 von 478 ]