726

(76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

retep schrieb:

... Einnahmen pro Heimspiel im Schnitt: 500k

Damit decke ich also die Personalkosten für alle regulären Spiele.

Muss ich jetzt in den Playoffs in ein 2. Auswärtsspiel, hab ich also 250k Minus
(gut die Sponsoren erhöhen um 20%, also 80% von 250k) ...

Falsch gerechnet!

500.000 € + 20 % = 600.000 €
+ Auswärtssponsor ca. 40.000 €
+ besserer Platzierungsbonus ca. 10.000 €

ergibt 650.000 €

Teamgehalt x 3 Spiele ergibt 750.000 €

retep schrieb:

... sind dann minus 200.00 € ...

750.000 € - 650.000 € sind nur 100.000 €, also die Hälfte. Erreichst du das Finale und hast dort auch 2 Auswärtsspiele, dann hast du nicht 400.000 € Verlust sondern nur 200.000 €!

Für die Chance aufzusteigen und in der höheren Liga dafür wesentlich mehr Einnahmen zu haben ist das eigentlich kein hoher Preis.

Ich bin auch dafür, daß man es in den PO's auf 2 Gehälter je Runde begrenzt, aber auch ein Pro-Beispiel sollte richtig errechnet sein. wink

727

(168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

... In Liga 6 ist der Sprung zwischen SP 50 mannschaften und gerade neu gegründeten Mannschaften aus Liga 7, die trotzdem aufsteigen und nicht mehr als SP 20 und somit keine Chance haben, zu groß.

Da hast du recht, wurde aber schon des öfteren hier festgestellt und auch schon Ideen präsentiert. Allerdings sollte das für diese SP20-Teams nicht den Weltuntergang bedeuten. Nach dem Aufstieg eine Saison 6. Liga zu spielen und wieder abzusteigen bringt finanziell erheblich mehr, als wenn man (freiwillig) in der 7. geblieben wäre. Solange man sich des wahrscheinlichen Abstiegs bewußt ist, sein 7.-Liga-Meisterteam zusammenhält und weiterentwickelt, und nicht anfängt auf Biegen und Brechen aufzurüsten, hat man keinen Nachteil. Im Gegenteil: Man macht, wenn man die Seasons vorher strategisch gut ausgebaut hat, etwa 1 Mio. mehr als in der 7. Liga. Und nach dem Wiederabstieg sollte man in der 7. sofort wieder vorne mitmischen und kann so nach einem oder zwei erneuten Aufstiegen sein Team und Umfeld so verbessern, daß die 6. dann irgenwann gehalten werden kann.

728

(76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hubert schrieb:

Da hab ich nochmal Glück gehabt, dass ich als Vierter gegen den Ersten wohl nicht wirklich eine Chance haben werde

Na ja, nach unserem letzten Match bin ich jedenfalls gewarnt. Und du weißt doch, Playoffs haben ihre eigenen Gesetze.  wink

729

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

Auf der Finanzen-Seite bei den Saisonausgaben:

Stadion:
- Kapazität
- Umfeld
- Gesamt

Sollte statt "Gesamt" nicht "Abriss" stehen?

730

(4 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Bin ich auch dafür. Jedesmal, wenn ich meine eigene Finanzstatistik fortschreibe und wieder zurück in den Firefox klicke (meist halt durch reinklicken irgendwo in den sichtbaren "Fensterzipfel") schwitz ich im selben Moment Blut und Wasser, weil ich wieder mal nicht aufgepasst hab, wo genau ich hinklicke.  hmm

731

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:
Generall schrieb:

Sorry, hab eine Frage die wohl nicht zum Thema passt, aber kann man seine Spiele irgendwie verfolgen über einen Livescore oder so??

Zum Thread mit dem Namen "Der ich habe eine Frage Thread" passt wohl jede Frage big_smile

Mea Culpa! Ich hab den Beitrag, leider kommentarlos, aus nem anderen Thread nach hier verschoben. http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d040.gif

732

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Ich möchte euren Enthusiasmus ja nicht trüben, aber euch ist schon klar, daß dann "nur" kleine Stadien/niedrige Ligen gegeneinander spielen. Das heißt aber auch, daß ihr kaum mehr Platz für Friendlies gegen "große Teams" habt und somit auf eine - gerade für "kleine Teams" sehr wichtige -  Einnahmequelle bewußt verzichtet. Es handelt sich dabei immerhin um ca. 20.000 bis 40.000 € pro Friendly, mithin also im (un)günstigsten Fall um bis zu 280.000 € pro Saison!

Trotzdem wünsche ich euch aufrichtig viel Erfolg mit dem neuen Cup. smile

733

(11 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Solange es keine automatischen Aufstellungsveränderungen (Ausnahme: Sonderregeln) gibt, wird man seine Aufstellung kaum länger als 2 oder 3 Spieltage vorherplanen können. Mögliche Spielerverkäufe, Verletzungen, Formschwankungen etc. sorgen schon dafür, daß man zumindest 1x am Tag "kontrollieren" muß.

Im Prinzip genügen doch ein "aktuelle-Aufstellung-speichern-als"-Button und ein Auswahl-Pulldown für die Aufstellungswahl. Eine Zuordnung auf bestimmte Spiele könnte praktisch so aussehen, daß nach Abschluß der Spieleberechnungen eines Spieltages allen Spielen des folgenden Tages separat eine Aufstellungs-/Taktikvariante zugeordnet werden kann. So würde es dabei bleiben, daß man einmal am Tag "aktiv" werden sollte, aber nicht mehr zwingend in der kurzen Zeit zwischen Friendly und Ligaspiel größere und zeitraubende Umbaumaßnahmen machen muß.

Wäre dann auch familienfreundlicher, als wenn Papa/Mama, gerade erst von der Arbeit heimgekommen, sofort am Rechner verschwindet. wink

734

(11 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sorry, dann hab ich das falsch verstanden. So gesehen machts dann aber nur richtig Sinn, wenn man jedem Spiel im Voraus schon eine dieser "Standardaufstellungen" zuordnen könnte. Gerade an den Friendlytagen mit 2 Spielen kurz hintereinander sollte man vorab bestimmen können, das Friendly spiele ich mit Einstellung 1 und das Ligaspiel mit Einstellung 2. Dann braucht man dazwischen nicht nochmal extra rein.

735

(415 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

... ich bin auch immer noch überzeugt das auf Sky die Halle lauter gemischt wird als sie wirklich ist, ich war zwei mal da und es ist ne gute Stimmung, aber nicht so wie das im TV immer klingt. ...

Das dürfte daran liegen, daß Sky überall in der Halle Mikrophone verteilt hat, während du nur die beiden links und rechts am Kopf hast. wink

Wenn ein Fanblock losbrüllt, dann in ein Mirko, das höchstens 10 Meter entfernt ist und auf den Block ausgerichtet. Einprägendstes Ereignis für mich war eine mit Heimfans vollgepfropfte Bietigheimer Halle, in die wir 800 Heilbronner auch noch dazugequetscht wurden. Im Heilbronner Fanblock stehend dachte ich, die einzigen die Stimmung machen wären wir. Von über 3000 Bietigheimern hörte ich das ganze Spiel null und nix. Im Fernsehen (L-TV) ein paar Tage drauf hat man von uns Heilbronnern dann aber kaum was gehört.

736

(11 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bin ich dagegen. Warum soll "das Spiel" dir die Einschätzung abnehmen, wer die stärksten oder schwächsten Spieler sind? Wenn du deine Aufstellungs- und Taktikvorgaben für dich schon definiert hast, kannst doch das alles ohne großen Aufwand auch "von Hand" machen - wie jeder hier schon immer.

"Das Spiel" müsste dann auch auf Verletzte oder Campbesucher reagieren und entsprechend die Reihen automatisch anpassen. Das wäre dann noch eine Managerentscheidung/Manageraufgabe weniger.

Außerdem ist eine Spieltaktik-Einstellung doch nicht starr sondern richtet sich nach eigener Spielstärke und der des Gegners.  Bei allzu starrer Einstellung wirst du einige Spiele verlieren, die du nicht verlieren müsstest. Es sei denn, "das Spiel" analysiert auch das und passt die Taktik bzw. Reihenzeiten an. Noch eine Manageraufgabe weniger. wink

737

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Jesuli schrieb:

Frage:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=411542

Warum Gegentor?
Wie soll das gehen, wenn ich die Torschützen (plus assistenten) anschaue... da frag ich mich.

Der arme Goalie... wink

Selber schuld! Als kurz vor Schluß Laola durchs Stadion rauschte, haben sie gedacht, es sei schon Ehrenrunde und haben mitgefeiert. Da war das eigene Tor halt leer.

Hier der Beweis: http://www.youtube.com/watch?v=XS1dCJuG6wk  tongue

738

(76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Erklärtes Ziel ist einfach, daß jeden Tag ein Spiel stattfindet. Was die Teams angeht, die kein PO/PD haben, kommen in der Zeit dann halt nur Friendlies in Frage.

Ich denke, wer die Chance auf einen PO-Platz hat, wird auch versuchen diesen zu erreichen. In den seltensten Fällen ist von vornherein absehbar, daß es zu einem 3. Spiel kommt. Also flieg ich als 4. i.d.R. gleich nach 2 Spielen raus und kann ab dem nächsten Tag Friendlies machen. Zumindest mir war das eigentlich schnuppe, ob ich als 4. bei nem vielleicht 3. Spiel draufzahle. Aber ich kann verstehen, daß es zumindest ärgert, ohne nennenswerte Einnahmen die vollen Gehaltskosten zusätzlich zu zahlen.

Deshalb denke ich, daß die Idee von Brice das vernünftigste und einfachste wäre. Die ersten beiden Spiele je Runde wird abgerechnet wie immer. Ein notwendiges 3. Spiel kostet einfach kein Gehalt, die Einnahmen bleiben aber wie bisher. Wenn die Spieler schon zu blöd sind, das Ding nach 2 Spielen zu entscheiden, dann sollen sie nicht auch noch durch zusätzliches Gehalt belohnt werden. Ist dann so ne Art Nachsitzen/Strafarbeit. wink

739

(16 Antworten, geschrieben in Wiki Archiv)

Das macht sicher der Heidelbeerwein!  tongue
Auch von mir volle Punktzahl an die Donau. Das ist einfach Satire vom Feinsten. http://www.kurts-smilies.de/anbet3.gif

740

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hubert, das hängt wohl mit dem Gefällt-mir-Daumen-hoch-Button zusammen. Für jeden Klick bekommt der Schreiber ein Karma mehr.

Karma (Sanskrit: n., कर्मन्, karman, Pali: kamma, Wirken, Tat) bezeichnet ein spirituelles Konzept, nach dem jede Handlung – physisch wie geistig – unweigerlich eine Folge hat. Diese muss nicht unbedingt im aktuellen Leben wirksam werden, sondern kann sich möglicherweise erst in einem der nächsten Leben manifestieren.

Hat man also im nächsten Leben was gut dadurch. wink

BTW: steht neben dem Daumen eine Zahl, gibt die wohl die Anzahl der Klicks/Zustimmung des betreffenden Beitrags an, wenn ich das richtig deute.

741

(76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

markus_theiszl schrieb:

Die Idee mit einem Play-Off-Gehalt finde ich überlegenswert. Das 1. und 2. Platzierter den Vorteil des zweiten Heimspiels haben sollten stelle ich außer Frage.

Dem schließe ich mich an. Auch wenn das einer "Prämienerhöhung" gleich kommen sollte: Playoff-Gehälter auf die ersten 2 Spiele beschränken - für alle PO-Teams - das mögliche 3. Spiel wäre dann quasi ohne Gehalt. Ein PO-Teilnehmer hätte dann zwar mehr Geld für die nächste Saison zur Verfügung. Das kann aber zumindest der Aufsteiger für die höhere Liga auch gut gebrauchen.

742

(76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

markus_theiszl schrieb:

Ich hab jetzt keine detailierten Zahlen zur Hand, aber nur so überschlagsmäßig aus dem Kopf heraus aus der letzten Saison:
Playoff: 1x Heim, 2x Auswärts
Zuschauer + Umfeld + Fanshop: ~900.000 bis 1.000.000
Sponsoren: 324.000
Gehaltskosten: ~2.000.000...

... Ohne meinen überteuerten Kader hätte ich die letzten vier Saisonen wohl gegen den Abstieg gespielt ...

2 Mio. Gehalt / 3 Spiele sind grob 666.000 € Teamgehalt. Finde ich allerdings ziemlich hoch.

Hubert schrieb:

Der Kader von Markus ist nicht wirklich überteuert. Wenn man in der 4th Division um den Aufstieg spielen will, muss man mit Gehältern von rund 550.000 rechnen, je nachdem wie stark die Konkurenz ind er Liga besetzt ist vielleicht ein bisschen mehr oder weniger.

Hmm, dann mach ich was falsch. Mein Teamgehalt liegt diese Saison ziemlich konstant bei 438.000 €. Das wird zwar bald nochmal um ca. 20.000 steigen, trotzdem dürfte ich dem Zitierten nach nie und nimmer auf Platz 1 stehen - mit 5 Punkten Vorsprung.  wink

743

(168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benjamin schrieb:

Mal eine andere frage: wie viele neue teams kommen pro saison dazu, wie viele teams werden gelöscht (weil inaktiv, verschuldet etc.)?

Brice schrieb:

Ja momentan ist es ein +- 0 Geschäft. Was sich bei höherer Beteiligung der User den EZM zu fördern aber ändern würde. Gerade bei den Votes z.B. schaffen es nicht mal 10 Manager am Tag regelmäßig zu klicken. Daraus habe ich aber ebenfalls meine lehren gezogen und werde wohl für die Zukunft einige Neuerungen nur gegen Aktivitäten wie z.B. Votes freigeben.

744

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wo gibts die? Will auch einen!  big_smile

745

(33 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Benjamin schrieb:

... Deshalb wollte ich fragen (ob sich durch die Erfahrung anderer Manager) ein guter Preis herauskristallisiert hat (also gutes Geld + akzeptable Zuseherzahlen)

Um Eintrittspreise, Auslastung usw. vergleichen zu können, sollte man schon Parameter mit reinschreiben, die dafür relevant sind. Ohne Stadiongröße (unterteilt in Steh-, Sitz- und VIP-Plätze), die Auslastung in diesen Bereichen, dem genauen Umfeld und nicht zuletzt Liga und durchschnittliche Platzierung kann man über die Eintrittspreise nur wenig sagen.

746

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Tschechischen Nachwuchsverteidiger abzugeben:

Ladislav Korushttp://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face21.png
Verteidiger, 20 Jahre, aus http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/cze.png
Stärke 45       Erfahrung: 13
Kaufpreis: 1.469.480 €

747

(168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Lesen sollte man können!!! Sorry tom, sorry LDG - wegen der Verwechslung! smile

"Schlechte" Statistikwerte hemmen zwar die Spielerentwicklung aber sie stoppen sie nicht. Ansonsten dienen sie mehr oder weniger "nur" dem Wohlbefinden des Managers. Kaufen kann man sich letztlich nichts dafür. Auch eine Trophy hat Null Einfluß auf die Spielerwerte.

Natürlich ist es "doof", wenn man von vornherein keine Siegchancen hat, weil man für die Liga viel zu schwach ist. Daß dabei so mancher Frust aufgebaut wird, kann ich nachvollziehen. Aber wie es tom und andere schon schrieben: Nutze die positiven Effekte des Aufstiegs, nämlich das Aufstocken der Finanzreserven und investiere sie in den Stadion- und Umfeldausbau. Wenn du dein Team nicht groß veränderst, wirst du nächste Saison in der unteren Liga wieder zu den starken Teams gehören und kannst dich mit dem finanziellen Vorteil dieser Saison dann daran machen, dein Team so weit zu verstärken, daß du nach einem Aufstieg auch einigermaßen mithalten kannst.

748

(168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@ tomrbg
Was meinst du mit Statistiken? Tore, +-, Saves etc.? Oder den Entwicklungsbalken bzw. Erfahrungsgewinn?

749

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Auch komisch, Caron kommt für Roloson, spielt ne Viertelstunde und dann kommt Roloson wieder ...

Vielleicht mußte der mal ... dauert schließlich seine Zeit bis er aus seiner Rüstung raus und danach wieder drin ist.  big_smile

750

(168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nachtrag: Bei einer doppelten Anzahl von Pflichtspielen (mit POs sogar noch mehr) würden die Spieler auch doppelt so viel Erfahrungs- und Stärkezuwachs pro Saison haben. Ein Spieler schafft 17 bis 20 Seasons. Darauf ist das derzeitige Spielerentwicklungs-System ausgelegt. Das müsste praktisch halbiert werden, dasselbe dann für Friendlies und Training. Campaufenthalte müssten länger werden oder mehr Zuwachs bringen. Kosten müssten neu berechnet/angepasst werden. Im Prinzip müssten alle Formeln und Parameter bis hin zur Spielberechnung komplett neu abgestimmt werden.