676

(357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

kein Problem. Ist hier wie mit der 11880 und Verona -  da werden Sie geholfen.  big_smile

677

(275 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bei irgendwem hier im Forum hab ich vor einigen Tagen ein Zitat von Nietzsche in seiner Signatur gelesen

Wer keine Hoffnung hat, in einem Kampfe zu siegen, oder ersichtlich unterlegen ist, will um so mehr, daß die Art seines Kämpfens bewundert werde.

Und genau das trifft m.E. auf das deutsche Team bzw. die Statements dazu zu. Alle Hoffnungsäußerungen, Durchhalteparolen und Schönrederei in Ehren - aber was ich in den bisherigen deutschen Spielen sehen konnte, war bei weitem nicht viertelfinaltauglich. Unbedrängte Pässe von der eigenen blauen ins Nirwana. Puck wird irgendwohin gedroschen, hauptsache nach vorne, die anderen werden schon irgendwie hinterherhecheln. Zusammenspiel findet selten und meist zufällig statt. Achtet mal darauf, wie lange ein deutscher Spieler im Powerplay braucht zwischen Puckannahme und Weitergabe/Schuß! Im Powerplay laufen zudem die Spieler, nicht der Puck.

Wenn ich mir andere Teams anschaue (ich meine nicht nur die "Großen"), wie schnell die die neutrale Zone überbrücken, wie die wissen, wo der eigene Mann steht, wie schnell und zielsicher der Puck läuft ... Da gehört das deutsche Team für mich nicht zu den besten 8, von "Augenhöhe" ganz zu schweigen. Hätte Deutschland gegen die Russen ein Tor gemacht, hätten die ne halbe Schippe draufgelegt und unser Team gnadenlos überrollt. So spielten sie das Match locker durch und sparten Kräfte.

Schweden wird sich so was wegen dem Heimpublikum und der weiter notwendigen Werbung für einen Stadionbesuch nicht leisten und Volldampf spielen. Unter 8 gehen die nicht vom Eis. Wenn wir (endlich mal) Glück haben, schießen wir auch eines.

Sorry, der Frust mußte raus! Nicht so sehr der Frust über das deutsche Team, die mühen sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten redlich. Eher der Frust über dämliche TV-Kommentare, Schönrederei und Durchhalteparolen. Aber da die Hoffnung zuletzt stirbt, hoffe ich, kräftig Lügen gestraft zu werden. wink

678

(251 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

tykem schrieb:

... und Rick Goldmann ist auch n guter Experte big_smile ...

Brice schrieb:

Jo Rick Goldmann is ne Granate big_smile ...

Reden ist Silber, schweigen ist Gold, Mann!  big_smile

679

(16 Antworten, geschrieben in Allgemein)

retep schrieb:

... Ich bitte Euch daher, eine eigenen Forums-Top-Level-Eintrag für CUP's oder auch aktuelle CUP's anzulegen. ...

Top-Levels kann nur Brice anlegen. Mal sehen. wink

680

(357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Markus hat vor einiger Zeit sehr gut grafisch dargestellt, wie und vor allem wo man das eigene Team markiert.

markus_theiszl schrieb:

1)
http://img14.imageshack.us/img14/1216/reihencheck.jpg

2) <strg> + <c>

3) Eigenes Team neu einlesen

4) fertig!

Sollte aber auch detailiert in der Anleitung stehen die beim Reihencheck dabei ist.

681

(275 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Die Zuschauerzahl ist jetzt auch kein Brüller bei nem Spiel Kanada - USA ...

Nicht nur kein Brüller - ohne Worte!

Hartwall Areena, Helsinki, Kapazität: 13.349 Zuschauer
   USA-FRA    8.402 Zuschauer
   CAN-SVK    6.400 Zuschauer
   BLR-FIN    12.354 Zuschauer
   SUI-KAZ     7.221 Zuschauer
   CAN-USA    6.842 Zuschauer

Ericsson Globe,Stockholm, Kapazität: 13.850 Zuschauer
   GER-ITA      1.033 Zuschauer
   CZE-DEN     1.610 Zuschauer
   SWE-NOR    7.770 Zuschauer
   LAT-RUS     5.219 Zuschauer
   SWE-CZE   10.076 Zuschauer

Gut, Freitags um die Mittagszeit. Da arbeiten viele noch. Aber das günstigste Ticket zum ersten Schwedenspiel soll 120 € gekostet haben, fürs 2. Spiel nach Protesten "nur noch" 40 €. Da wundert mich ehrlich gesagt nix mehr. roll

682

(68 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich will ja auch nicht sagen, daß die Neuerung an sich schlecht ist. Sie bringt schon einige wirklich gute Verbesserungen mit sich. Allerdings auch ein paar Nachteile, die sich nicht nur für ein paar Manager negativ auswirken. Vielleicht brauchen diese (mich eingeschlossen) einfach nur etwas Zeit um besser damit zurechtzukommen. wink

683

(275 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

DEU-ITA

Sport1-Experte, so kurz vor Ende 2. Drittel: "Die (Italiener) lassen aber auch immer wieder die Mitte offen"
derselbe, kurz vor Ende 3. Drittel: "Sie (die Italiener) standen das ganze Spiel hinten sehr diszipliniert und sehr kompakt"

Ich erinnere mich auch noch dunkel an ein (Test?)spiel vor nicht allzulanger Zeit. Da gabs einen Bruch der Torverankerung, was eine Unterbrechung und längere Reparaturversuche zur Folge hatte. Experte wie Kommentator haben in der Zeit zu diesem Thema mehr (Quark) zu sagen gehabt als zum gesamten Drittel an sich.  roll

684

(12 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

... Als Einsteiger bekommt man nach der Anmeldung und dem ersten Login übrigens diese Seite zu sehen:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … firststeps
...

Wie lange kann ein Neueinsteiger darauf zugreifen? Nur beim ersten Mal, oder so oft er will? Die Seite ansich sagt eigentlich alles wichtige. Vielleicht sollte man sie als Permalink z.B. in die Fußleiste mit einbauen. Ich würde auch das Wiki als wichtigste Informationsquelle besser hervorheben. Vielleicht sogar als Link in der Menüleiste. In der Fußzeile ist es aufgrund ihrer Wichtigkeit m.E. etwas abseits.

685

(7 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bazino schrieb:

So, damit wäre ja wohl bewiesen, das die Skeptiker Recht hatten.

hä???http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/k030.gif

Bazino schrieb:

Ich bin jetzt die fünfte Saison in Folge in 4.01 und werde jetzt wahrscheinlich erstmals absteigen, ...

Mit meinem eigentlichen Team Vikingove Prostejov spielte ich ab Saison 36 ganze 6 Seasons in der 4.04, immer unter den besten 5. Für einen Aufstieg reichte es die ersten 5 Seasons allerdings nicht. Da gab es immer mind. ein besseres Team. Aber das war auch ok so.

Vergangene Saison 41 war mein Team, was die Stärkewerte der jeweils besten 15 Feldspieler plus Goalie angeht, anfangs das sechstbeste Team der Liga. Im Stärke/Erfahrungs-Mix allerdings war ich das zweitbeste und nachdem ein Team radikal abspecken mußte gelang mir souverän Meisterschaft und Aufstieg in die 3rd.

Bazino schrieb:

Die, die aus der 4. aufgestiegen sind, sind nur aufgestiegen weil sie viel zu gute Spieler für das Ligalevel gekauft haben (10+ Stärke besser im Schnitt) und die meisten davon sind bzw. werden gleich wieder absteigen und sind dann ruiniert.

Ich habe immer noch das Vorjahresteam und keinen einzigen solcher Spieler gekauft. Nach über der Hälfte der Saison stehe ich dort mit 5 Punkten Vorsprung auf Rang 4. Obwohl ich rein von den Stärkewerten her nur das achtbeste Team habe (das nächstbessere Team hat 3 SP mehr), gewinne ich gegen Teams, die 6 oder 8 SP besser sind. Auch der andere Mitaufsteiger hält sich in der oberen Tabellenhälfte. Ruinieren werde ich mich auch nicht, im Gegenteil! Ich gedenke die Saison wie die Jahre zuvor wieder mit einem leichten Plus von 1 bis 1,5 Mio. abzuschließen. Außerdem, auch ich habe noch längst nicht alle Umfeldausbaustufen. wink

Ich achte darauf, daß meine Spieler hohe Erfahrungswerte haben, dadurch kann ich bei der Stärke gut eine Gehaltsstufe niedriger ansetzen und das Gesparte gezielt für Campaufenthalte und den Nachwuchs einsetzen. Ich "züchte" mir also meine Spieler fast ausschließlich selbst.

Bazino schrieb:

Der Tansfermarkt steht kurz vor dem totalen Zusammenbruch.

Die Probleme mit dem TM sind schon lange bekannt und werden auch nicht so einfach beheben lassen, ohne die Spielbalance komplett zu zerstören. Die Anpassungen (MW-Einführung, Wechselsperre etc.) konnten/können das Problem nur abfedern aber nicht beheben. Allerdings kennt man die Probleme und mit ein wenig umsichtiger Planung lassen sie sich umgehen. Meinen letzten Reihen-1-2-Spieler habe ich in Saison 36 am TM geholt. Seither nur noch Eigengewächse. Ich bin also sozusagen autark vom TM.

Bazino schrieb:

Die Saison darauf hab ich aber VIER Spieler zu ersetzen...

Grundvoraussetzung dafür ist halt auch, daß man die Altersstruktur der Spieler im Auge behält. Ich war nie so blauäugig, mehr als 3 Ü33-Spieler gleichen Alters im Team zu haben, meistens sogar nur 2 je Altersstufe. So habe ich ausreichend Zeit Nachwuchsspieler so aus- und fortzubilden, daß sie zum richtigen Zeitpunkt einen ausscheidenden Spieler in etwa gleichwertig ersetzen können.

Bazino schrieb:

Mit Stärke 100 gibt es derzeit 1 Verteidiger

Stärke-100-Spieler sind die Supermegastars der Szene. Von solchen gibts naturgemäß nicht allzu viele. Und wenn, werden sie nur sehr selten feilgeboten. Und wenn, entsprechend teuer, also finanziell vielleicht für 0,5% leistbar! Und das ist durchaus der Sinn so.

Warum übrigens gerade so ein Beispiel? Ich kenne jetzt grad deine Teamstruktur (gar) nicht so gut. Aber was um Himmels Willen willst du mit solchen Spielern in deinem 4.Liga-Team??? Das nenne ich dann allerdings mehr als nur blauäugig. Das ist schon jenseits von Gut und Böse. Oder was wolltest du damit aussagen?

686

(68 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@ Benjamin:

Nimm doch den Spieler aus dem Training und setze ihn in eine Reihe mit stärkeren Spielern, die nicht viele Tore kassieren. So bekommst du ihn in ca. einer Woche auf 90 FP.

@ Bruin:
Sehr gut analysiert! Vor allem trifft es nicht nur "Underdogs" der Liga, sondern auch Spitzenteams, sofern sie aus Kostengründen eine 3. Reihe haben, die eigentlich einiges unter Ligaschnitt liegt. Und jetzt setze in diese Reihe einige Ü33-Spieler! ...

687

(7 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nach dem großen Update zur Saison 36 gab es einige Befürchtungen, daß vor allem unterklassige Teams und Neueinsteiger erhebliche Probleme haben würden, jemals aus den untersten (7. und 8.) Ligen herauszukommen. Teilweise war ja von über 10 Seasons die Rede. Auch daß es durch die Neueinführung des "liga- und tabellenplatzabhängigen Zuschauerinteresses" zu ernsthaften finanziellen Problemen " in den unteren Ligen kommen würde. Auch von denjenigen, die damals am Brainstorming und der Ausgestaltung des Updates mitgewirkt hatten, blieben bei einigen letzte Zweifel, ob alles auch so funktionieren wird wie geplant.

Aus dem Grund schlug ich Brice vor, ein Testteam anzumelden und so zu managen, wie ein "vernünftiger" Neueinsteiger, der sich vorab in die Wiki und das Forum einliest und daraus eine Strategie aufbaut, ein Team führen würde. Ziele sollten sein: Das Team in einem halben Jahr, also 6 Seasons, in die 6. Liga zu führen, Und auch wirtschaftlich ein stetiges Wachstum zu haben, daß das Team sich langfristig auf einem gesunden Fundament weiter entwickeln könnte.

Also meldete ich nach dem ok durch Brice die "Montreal Rocket" an. Zu meinem eigentlichen Team "Vikingove Prostejov" hatte das Team während der ganzen Zeit keinen "Kontakt", ein paar Friendlies mal ausgenommen.

Hier nun der versprochene ausführliche Bericht. Ergänzend dazu finden sich in der hier herunterladbaren "Montreal Rocket.zip" eine ausführliche Finanz- und Ausbauübersicht und eine Liste aller Rocket-Spiele als pdf-Datei sowie ein Tagebuch als txt-Datei.



1. Saison (36 - 7.18 Div):

Angemeldet wurde das Team erst zum 6. Spieltag. Es füllte den letzten verfügbaren Platz in der 7.18 Div. Durch den Rückstand von 5 Spieltagen und einiger "besserer" Teams war das sportliche Saisonziel ganz klar die PD zu vermeiden. Daß in der 7. keine stattfinden wußte ich da noch nicht. wink Mit dem 8. Tabellenplatz wurde dieses Ziel gleich mal erreicht.

Vom generierten Anfangsteam wurden alle Spieler im Team belassen. Allerdings wurden in den ersten 5 Tagen insgesamt 5 Amateure mit Perspektive für die ersten 3-4 Seasons verpflichtet. Von den jüngeren war von Beginn an ständig einer im Camp, meist um Erfahrung zu pushen. Ziel war, möglichst lange mit möglichst vielen Amateuren auszukommen. Nur einige Schlüsselpositionen wurden mit Spielern über Stärke 15 besetzt. Das Teamgehalt lag zum Saisonende bei 3.559 €. Die Durchschnittsstärke des Teams lag konstant bei 14, die durchschnittliche Teamerfahrung stieg von 8 auf 13.

Großer Wert gleich von Beginn an wurde auf einen zügigen Stadion- und Umfeldausbau gelegt. Gleich nach der Anmeldung wurden 500 Stehplätze und der Kuchenstand in Auftrag gegeben. Zum Saisonende War das Stadion auf 800 Steh- und 300 Sitzplätze angewachsen, 200 weitere Sitzplätze waren im Bau um rechtzeitig zu 1. Spieltag der neuen Saison fertig zu sein. Kuchenstand, Analoge Anzeigetafel und Bratwurststand waren fertig, die Bushaltestelle im Bau und ebenfalls rechtzeitig zum ersten Heimspiel der neuen Saison fertig. Überhaupt wurden Ausbauaufträge so gewählt, daß eine Ausbaustufe möglichst vor dem ersten Heimspiel der folgenden Saison fertiggestellt ist und sich gleich auf die Sponsoren niederschlägt. Seit dem 12. Spieltag gibts einen Fanshop der Stufe 1. Mehr wurde in dem Bereich bis zum Schluß nicht gebaut. Im Nachwuchsbereich wurde die ersten beiden Seasons überhaupt nichts investiert, da alle Gelder ins Camp und den Ausbau flossen.

Insgesamt besuchten 5.437 Zuschauer die 9 Heimspiele, was einer mittleren Auslastung von 89,3% entsprach. Alle Friendlies wurden auswärts bestritten. Die Gegner kamen querbeet aus Liga 2 bis 6. Der Umsatz belief sich auf 370.640 €. Insgesamt konnte ein Bilanzgewinn von 72.941 € erzielt und der Kontostand auf 147.942 € erhöht werden. Kredite wurden wie auch in allen weiteren Seasons keine aufgenommen.


2. Saison (37 - 7.18 Div):

Das sportliche Ziel lautete nur, sich in der Abschlußtabelle zu verbessern, was mit dem Erreichen des 7. Platzes gerade so erreicht wurde. Im Team gab es daher einige Veränderungen. 9 (vorwiegend ältere) Spieler mit wenig Erfahrung verließen das Team und 7 neue Spieler stießen dazu, wieder nur Amateure mit interessanten Erfahrungswerten. Das Trainingscamp wurde weiter intensiv genutzt, jetzt aber auch für Stärkeaufbau. Das Teamgehalt konnte zum Saisonende um 4 % auf 3.422 € gesenkt werden, die Gesamtgehälter dieser Saison stiegen um 43 %. Die Durchschnittsstärke des Teams stieg von 14 auf 16, die durchschnittliche Teamerfahrung von 13 auf 20.

Auch am Stadion und -umfeld wurde zügig weitergebaut. Zum Saisonende gab es 1.000 Steh- und 500 Sitzplätze, weitere 2.000 Stehplätze waren im Bau (Fertigstellung am 1. Spieltag der Folgesaison). Schon zum Saisonbeginn konnte die Bushaltestelle eingeweiht werden, ab dem 16. Spieltag gab es eine Digitalanzeigetafel. Der Parkplatz war im Bau.

Zu den 11 Heimspielen kamen 12.860 Zuschauer (mittlere Auslastung: 80,4 %). Wieder wurden alle Friendlies auswärts ausgetragen (Liga 1 bis 6). Der Umsatz stieg um 81 % auf 670.129 €, der Bilanzgewinn erhöhte sich um 79 % auf 130.317 € und der Kontostand um 88 % auf 278.258 €.


3. Saison (38 - 7.18 Div):

Diese Saison sollte das Team an die PO-Plätze herangeführt werden, was mit dem Erreichen von Platz 5 knapp verfehlt wurde. Der Nachwuchsbereich Stufe 1 stand ab dem 4. Spieltag zur Verfügung. Von da an bis zur letzten Saison waren ständig beide Slots besetzt, fast ausschließlich mit "hoher" Investition. Der Teamkader wurde um 2 weitere Amateure ergänzt. Die ganze Saison durch waren Spieler im Camp. Am Saisonende lag das Teamgehalt bei 4.248 €. Insgesamt erhöhten sich die Gehaltsausgaben allerdings nur um 4 %. Die Durchschnittsstärke des Teams blieb bei 16, die durchschnittliche Teamerfahrung stieg von 20 auf 24.

Das Stadion wuchs schon am 1. Spieltag auf 3.000 Stehplätze. 500 Sitzplätze standen ab dem 11. Spieltag zur Verfügung. Damit war es das zweitgrößte der Liga. Weitere 1.500 Sitzplätze waren im Bau um rechtzeitig zum folgenden Saisonbeginn fertig zu sein. Ab dem 3. Spieltag gab es Parkplätze, ab dem 20. Spieltag einen kleinen Imbiss. Die LCD-Anzeige war für Mitte der Folgesaison projektiert.

37.976 Zuschauer besuchten die 11 Heimspiele (mittlere Auslastung: 92 %). Friendlies gegen Teams der Ligen 2 bis 6 waren abermals nur auswärts. Der Umsatz erreichte mit 1.474.194 € (+ 120 %) zum ersten Mal die Millionengrenze. Der Bilanzgewinn konnte um 6 % auf 138.560 € gesteigert werden. Der Kontostand erhöhte sich um 50 % auf 416.820 €.


4. Saison (39 - 7.18 Div):

Sportliches Ziel war diesmal ganz klar die Teilnahme an den Playoffs, auch ein Aufstieg war im Bereich des Möglichen. Die PO wurden mit dem 3. Platz erreicht. Bereits am 1. Spieltag stieß ein Goalie aus eigenem Nachwuchs (27S,15E) zum Team, der allerdings die 2. Saisonhälfte im Camp verbrachte. Zum 1. Halbfinalspiel folgte noch ein Verteidiger aus eigenem Nachwuchs (27S,14E), der auch sofort in die 1. Reihe integriert wurde. Das erste Halbfinale konnte daraufhin auswärts mit 2:1 gewonnen werden. Während des 2. Halbfinales verletzte sich allerdings mit dem Nachwuchsgoalie ein Schlüsselspieler und das Spiel ging auch mit 1:2 verloren. Ohne diesen Keeper war im letzten HF auch nichts mehr zu holen und das Team schied nach einem 0:4 leider aus. Insgesamt verließen 7 Spieler das Team während 4 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs dazustießen. Außerdem wurde vor den PO's zum ersten Mal ein Nichtamateur für die 1. Reihe verpflichtet. Bei einem Grundwert von 465.248 € waren die 220.132 € Kosten vergleichsweise ein Schnäppchen! Die Gehaltsausgaben erhöhten sich dadurch zum Saisonende auf 6.045 €/Tag. Insgesamt wurden 125.419 € an Gehältern gezahlt, was einem Zuwachs von 47 % entspricht. Die Durchschnittsstärke des Teams stieg von 16 auf 19, die durchschnittliche Teamerfahrung von 24 auf 29.

Ab Saisonstart hatte das Stadion eine Kapazität von 3.000 Steh- und 2.000 Sitzplätzen und war damit das mit Abstand größte Stadion der Liga. Weitere 2.000 Sitzplätze waren für Anfang der 40. Saison geplant. Ab Spieltag 13 gab es zudem die LCD-Anzeigetafel. Somit war im Umfeld alles gebaut, was für weniger als 1 Mio. € zu haben war.

Zu den 12 Heimspielen (incl. PO) konnten 45.941 Zuschauer begrüßt werden. Dies entprach einer mittleren Auslastung von 77 %. Friendlies der Hauptrunde waren wieder alle auswärts bei Teams der Ligen 1 bis 5. Nach dem PO-Ausscheiden wurden bei Gegnern der Ligen 5 und 6 weitere Auswärtsfriendlies vereinbart. Durch den ständigen Aufenthalt auf einem PO-Platz und der Halbfinalteilnahme konnte der Bilanzgewinn um 255 % auf 491.581 € gesteigert werden. Der Umsatz wurde ebenfalls, um 34 %, gesteigert und betrug 1.977.293 €. Der Kontostand wuchs um 118 % und lag daher mit 908.401 € mehr als doppelt so hoch wie in der Vorsaison.


5. Saison (40 - 7.18 Div):

Nach der Gegneranalyse und dem Vergleich mit dem eigenen Team, und nachdem zum Saisonstart das Stadion bereits 6.-Liga-tauglich war, war von vornherein klar, daß diese Saison nur der Titelgewinn und der damit verbundene Aufstieg das sportliche Ziel sein muß. Aufgrund des für die Liga starken Teams wurde die Hinrunde mit dem Reservetorwart (noch aus dem Gründungsteam) bestritten und die selbstausgebildete Nachwuchsgoalie nach dem Auskurieren seiner Verletzung für 10 Tage zum Stärketraining ins Camp geschickt. Mit 37Stärke und 30 Erf. übernahm der der 22jährige für die letzten 8 Ligaspiele und die PO's als ligastärkster Goalie. Ein Spieler verließ das Team, ein Verteidiger kam aus dem eigenen Nachwuchs dazu, ein 21jähriger Center (30S, 33E) wurde für 1.085.928 €, zum 2. Halbfinalspiel verpflichtet. Als souveräner Hauptrundenerster erreichte das Team die Playoffs, gewann das HF in 2 Spielen und nachdem auch das Finale in 3 Spielen gewonnen wurde, war das Saisonziel Aufstieg erreicht. Das Tagesgehalt stieg auf 8.742 €, insgesamt wurden 187.416 € an Gehältern ausgegeben, was einem Anstieg um 49 % entspricht. Die Durchschnittsstärke des Teams stieg von 19 auf 21, die durchschnittliche Teamerfahrung von 29 auf 32.

Am 1. Spieltag kamen 3.000 neue Sitzplätze hinzu, so daß das Stadion 8.000 (3.000 + 5.000) Zuschauer fassen konnte.
Weitere 3.000 Sitzplätze wurden in Auftrag gegeben. Nachdem am 13. Spieltag der Kontostand die Millionengrenze überschritten hatte, wurde gleich der große Imbiss in Auftrag gegeben, der Mitte der Folgesaison fertig sein würde. Damit war der Umfeldausbau fürs Erste abgeschlossen. Weitere Ausbauten würden frühestens in 2-3 Saisons in Angriff genommen werden. Bis dahin würde die sportliche Entwicklung im Vordergrund stehen.

In den 14 Heimspielen, davon 3 PO's, wurden 65.734 Zuschauer gezählt. Die entspricht zwar nur einer mittleren Auslastung von 59 %, dennoch stiegen die Heimspieleinnahmen im Ticketbereich um 68 % und im Umfeld um 38 %. Die niedrige Auslastung lag vor allem an höhren, optimierten Eintrittspreisen und dem für die Liga eigentlich zu großen Stadion. Der Umsatz erhöhte sich um 61 % und erreichte mit 3.189.522 € die nächste Rekordmarke. Durch deutlich erhöhte Ausgaben im Transfer-, Camp- und Ausbaubereich wurde ein Bilanzverlust von 548.610 € (-111 %) eingefahren und auch der Kontostand sank um 60 % auf 359.792 €.


6. Saison (41 - 6.09 Div):

Mit einer Teamstärke von 21 und Ligagegnern mit Stärken von 26 bis 52 war nach dem Aufstieg sportlich nicht sehr viel zu erwarten und ein direkter Wiederabstieg mußte eingeplant werden, wenn er auch vermieden werden sollte. Von daher wurde mit sehr vielen Niederlagen kalkuliert. Das Team blieb nahezu unverändert, nur zwei weitere Nachwuchsspieler wurden integriert.So würde das Team auch nach einem Abstieg in die 7. Liga dort in der Folgesaison vorne mitmischen und sogar wieder aufsteigen können. Die Saison sollte vor allem der weiteren Nachwuchsausbildung und Campbesuchen der Schlüsselspieler dienen und durch die höheren Einnahmen in der 6. Liga gegenfinanziert werden. So sollte, als langfristige Strategie, das Team während der nächsten 3-4 Seasons für die 6. Liga tauglich gemacht werden. Jede Saison mehr in der 6. Liga würde diese Strategie unterstützen. Am 10. Spieltag wurde daher der Nachwuchsbereich auf Stufe 2 ausgebaut. Diese hatte zwar wegen der Teamaufgabe zum Saisonende keine Auswirkungen mehr, aber da bei "normaler" Fortführung der Teamstrategie dieser Ausbau zwangsläufig wäre, wollte ich die höheren täglichen Nachwuchskosten noch mit einberechnen. Aus dem selben Grund wurden für die letzten 3 Spieltage nach dem Playdown-Ausscheiden nochmals Auswärtsfriendlies vereinbart.

Die Hauptrunde wurde mit dem 11. Tabellenplatz abgeschlossen. Das anschließende Playdown-Auswärtsspiel konnte mit 2:1 gewonnen werden. Bei gleicher Aufstellung wäre höchstwahrscheinlich auch das Heimspiel sicher gewonnen und der Ligaverbleib gesichert worden. Da jedoch eine weitere Saison für das Testteam nicht geplant war, wurden zum 2. Playdownspiel die 22 schlechtesten Amateure verpflichtet, die der Markt hergab. Das eigentliche Team wurde auf die Transferliste gesetzt und bereits vor dem 3. Playdownspiel waren 6 Spieler der Stammmannschaft verkauft! Die beiden verbleibenden Playdownspiele gingen daher auch erwartungsgemäß mit 1:8 und 0:7 deutlich verloren. Das Tagesgehalt stieg leicht auf 9.050 €, die Gehaltsausgaben insgesamt stiegen um 24 % auf 231.738 €. Die Durchschnittsstärke des Teams stieg von 21 auf 22, die durchschnittliche Teamerfahrung von 32 auf 34.

Die Stadionkapazität blieb unverändert auf 3.000 Steh- und 5.000 Sitzplätzen. Weitere 3.000 Sitzplätze sollten am 0. Spieltag der Folgesaison fertig sein. Am 11. Spieltag war zudem der große Imbiss fertiggestellt.

Zu den 12 Heimspielen (incl. 1x PD) kamen 85.884 Zuschauer, was einer Auslastung von 89 % entspricht. Die Saisonbilanz wurde nach den Playdowns so weitergerechnet (vor allem Gehälter) als ob die 22 Amateure nicht verpflichtet und die Spieler vom Stammpersonal nicht verkauft worden wären. Würde das Team weitergeführt werden, wäre dem ja auch so gewesen. Nur so lassen sich die Saisonzahlen auch aussagekräftig bewerten. Der Saisonumsatz stieg erneut, um 20 % auf 3.832.395 €. Die Bilanz wies nach der Vorsaison wieder einen Gewinn von 723.397 € aus, ein Plus von 232 %. Der Konto wies zum Saisonende mit 1.083.190 € einen um 201 % höhren Stand gegenüber der Vorsaison aus.


Fazit:

Das Testteam wurde anfangs gestartet, um die Auswirkungen des Updates auf neu gegründete Teams zu testen. Ziele sollten sein: Das Team in einem halben Jahr, also 6 Seasons, in die 6. Liga zu führen, Und auch wirtschaftlich ein stetiges Wachstum zu haben, daß das Team sich langfristig auf einem gesunden Fundament weiter entwickeln kann. Natürlich konnte ich auf viele Seasons persönliche "Erfahrung" zurückgreifen. Allerdings bin ich eigentlich nicht anders vorgegangen wie bei meinem eigentlichen Team damals. Ich habe im Prinzip nur die Informationen aus dem Wiki und dem Forum "verarbeitet" und mir daraufhin mein Konzept geschmiedet, so wie es jeder halbwegs vernünftige Anfänger auch macht.

1 Saison Anschluß finden, 2-3 Saisons mitschwimmen und spätestens 2 Saisons darauf aufsteigen. Das war der Marschplan. Um die wirtschaftliche Grundlage zu schaffen, wurde während der ersten Seasons dem Stadion- und Umfeldausbau oberste Priorität zugewiesen. Spieler sollten vor allem durch das Camp weiterentwickelt und auf Zukäufe verzichtet werden. Durch entsprechende Amateurverpflichtungen mit möglichst hohen Erfahrungswerten sollte trotzdem eine schlagkräftige, entwicklungsfähige Truppe gebildet werden.

Alle Ziele wurden ohne besondere Kniffe oder Tricks noch vor der gesetzten Zeit erreicht. Ohne Torwartverletzung während der PO bzw. nach möglicher Verpflichtung eines Ersatzes wäre ein Aufstieg bereits in der 4. Saison möglich gewesen. Der Aufstieg eine Saison später war fast zwangsläufig und durch ein bis dahin für die höhere Liga taugliches Stadion und Umfeld war diese eine Saison 6. Liga auf alle Fälle wirtschaftlich für das Team besser als ein weiteres Jahr 7. Liga. Von der Spielerentwicklung her war diese höherklassige Saison auch kein nennenswerter Nachteil. Es hat mir aber auch deutlich gemacht, wie stark die Spielstärkeunterschiede in der 6. Liga im Moment tatsächlich sind. Ein Fahrstuhleffekt zwischen 6. und 7. Liga ist da derzeit vorprogrammiert, will man sich als Underdog nicht durch entsprechende Spielerverpflichtungen auf zu dünnes Eis begeben und die ganzen Bemühungen der vorangegangenen Aufbauarbeit zunichte machen.

Mein Testteam würde bei "normaler" Aufstellung vermutlich in seiner derzeitigen 7. Liga um den Aufstieg mitmischen oder sie gar dominieren. Vermutlich wäre das Team für 2-3 Saisons eine Fahrstuhlmannschaft. Spätestens dann aber wäre genug Kapital vorhanden um das Team von seiner Stärke her in der 6. Liga zu etablieren.

Da es allerdings nicht mehr aktiv gemanagt wird, liegt es wie geplant auf einem Abstiegsplatz und wird zum Saisonende endgültig gelöscht. Dis dahin würde es mich freuen, wenn noch der eine oder andere meiner gut trainierten und geförderten Spieler den Weg in ein reguläres Team finden sollten. Für 6. und 7.Ligisten sind sie allemal interessant, weil relativ gute Erfahrung und dadurch günstig im Preis. Vor allem um meinen kanadischen Nachwuchsgoalie (24J,S38,E 50) wäre es mir echt schade. wink

688

(11 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Oder so! big_smile
Ob der 5.Ligist den allerdings wieder zurücknimmt? wink

689

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

ich würde das ganze noch etwas flexibler gestalten... dass Manager A und B sich auf einen gewissen Prozentsatzes des Tradegeschäftes einigen können um den fehlenden Betrag auszugleichen.... z.B. 10%, heißt Manager A könnte zwischen 100k und 900k in Mickies Beispiel bekommen.

Ich denke, an den "Grundprinzip" eines Spielerwechsels, ob nun normaler TM oder Trade, sollten wir nicht rütteln. Ich kann einen Spieler zum GW oder zum MW anbieten. Bei einem Trade heißt das, wie es Mickie schon schrieb, daß einer dem anderen die Differenz in € erstatten muß. Wird dieser €-Betrag "verhandelbar", hätten wir das, was durch fixe Transfersummen gerade vermieden werden sollte - unlautere "Mogelpackungen" zu vermeiden.

breznsalzer's Vorschlag zielt, wenn ichs richtig verstehe, in erster Linie darauf ab, daß kein "Außenstehender" in die Tradeabwicklung pfuschen kann indem er einen für den Trade vorgesehenen Spieler vom TM-Markt wegkauft und der Trade auf halber Strecke platzt. Von daher wäre so ein "Fenster" nicht verkehrt, egal übrigens ob für Trades oder normale Transfers.

690

(11 Antworten, geschrieben in Transferforum)

@ Shark:

Ich denke, es dürfte schneller gehen, wenn du Teams der 1. bis 4. Liga einzeln mal durchgehst, wer von denen zwei oder mehr Goalies hat, diese auf ihre "Qualifikation" prüfst und die entsprechenden Manager ingame direkt ansprichst. Bei einem einzelnen Goalie im Team wirst eh kaum Chancen auf eine Leihe haben. Kostet vielleicht eine Stunde Zeit aber dann hast zumindest den Überblick, ob es sich überhaupt lohnt, auf Antwort zu warten oder du besser gleich auf dem TM schaust.

691

(357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Welchen Browser benutzt du? Welches "Office"? Mach mal alles so, wie es in der Anleitung steht - Gegner wie dein eigenes Team. Danach speichere Reihencheck ab, pack eine Kopie zusammen mit einer Kopie vom Gegnerdaten-Ordner in eine ZIP und schick mir das Ganze per Mail. Dann schau ich mal.

692

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Frisch aus der Talentschmiede der Wikinger:

Tomas Kochevar
Center, 19 Jahre, aus http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/cze.png
Stärke 24       Erfahrung: 26
Preis: 658.092 €

693

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

... vllt kann man mal eine ezma ingame Seite einrichten smile

http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d070.gif

694

(357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Kufenflitzer schrieb:

Finde das Programm ja ne tolle idee, aber iwie funzt es bei mir net, obwohl ich es ganauso mache wie in der Anleitung!!!!

Sorry, aber was genau meinst du mit "iwie"? Etwas genauer solltest das Problem schon beschreiben, damit dir geholfen werden kann. Wichtig wären auch Browser, Betriebssystem, Officeart. Schildere es entweder hier oder als Forumsmail an mich.

695

(168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

... Platz 10 und Platz 9 spielen gegen die jeweils Finalunterlegenen noch am 22. Spieltag nach den Finalspielen ein Relegationsspiel. ...

Ähem ... Die Finalunterlegenen stehen doch erst nach dem Divisionsfinale fest. Und danach kommt gleich Spieltag 0 mit der Neueinteilung der Ligen, Erstellung der Spielpläne etc. Also entweder ein zusätzlicher Tag dazwischen oder wie du sagtest am selben Abend noch ein Spiel. Das aber würde für die Betroffenen bedeuten, nach 20:30 oder 21 Uhr nochmals extrem kurzfristig Taktik, Aufstellung und evtl. Eintrittsgelder anzupassen. Das wäre Hektik pur, schätze ich mal.

696

(55 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

EC Deilinghofen schrieb:
Murdock schrieb:

Ich fänds ja cool, wenn der Liveticker auch als solcher wahrgenommen werden kann, also dass man ab 19:30 Ticker lesen kann, was die Mannschaft in dem Moment macht. Das gleiche hab ich schonmal bei einem Fußballmanagerspiel gesehen, wo man dann wirklich über die 90+15 Min mit der Mannschaft mitfiebern konnte und die Taktik dementsprechend ändern konnte.

Murdock

und jetzt musst du dir aber noch dabei denken, der EZM ist noch n kleines Spiel und brauch seine Spielberechnungen von 19:30 - 19:50

Das stimmt so nicht ganz. Der Server ist von 19:30 bis 19.50 Uhr gesperrt, höchstwahrscheinlich deshalb, um alle relevanten Daten für alle Spielberechnungen "zeitgleich" zusammenzutragen. Sonst könnte man in den unteren Ligen ja noch Veränderungen vornehmen für ein Spiel, das eigentlich schon stattgefunden (19:30 Uhr) hat. Die eigentlichen Spielberechnungen laufen nach 19:50 aber weiter und ein Spiel der 7. Liga beispielsweise wird erst gegen 21 Uhr herum berechnet. Ein "echter" Liveticker würde dann auch solange "stay tuned" anzeigen, bis das betreffende Spiel tatsächlich berechnet wird.

Und ehrlich gesagt, für ein Managerspiel, bei dem während dem eigentlichen Spiel keine Einflußnahme mehr möglich ist, würde es den Rahmen sprengen. Wer das will, der sollte eher auf ein entsprechendes Simulationsspiel ausweichen. Dort sollten solche Dinge eher möglich sein als hier.

697

(19 Antworten, geschrieben in Hilfe)

EC Deilinghofen schrieb:
Shortman schrieb:

Also ich weiss net so recht, aber ich finde eher dass in den Spielen viel zu wenig Strafzeiten verteilt werden. Also hüben wie drüben wink in den meisten realen Eishockeyspielen bekommen die Teams meines Erachtens mindestens 10-15 Strafminuten... und "große" Strafen hab ich noch gar keine kassiert, bzw bei den Gegnern

große strafen gibts meines wissens im spiel auch (noch) nicht big_smile

Nicht nur "deines Wissens" - die gibts tatsächlich nicht.

698

(68 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

tomrbg schrieb:

Du kannst ja Technik- oder Konditionseinheiten einbauen. Ist nicht das gleiche wie eine "echte" Pause, ...

An die Konditionseinheiten hab ich überhaupt nimmer gedacht. Ich probiers die nächsten Tage mal aus, wie sich das auf mein Team auswirkt. Danke für den Tipp!

699

(55 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

http://www.google.de/search?q=jomleague wink

700

(55 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bickeberger schrieb:

Weil i-wo ich hab jetzt Ne fangemeinschaft hinter mir da würdee ich schon viel versuchen um zum Radio zu kommen  tongue

Mfg Bickeberger

Bring die lieber zum Mitspielen als vors Radio. wink