Ich habe das Gefühl, dass wir hier langsam aber sicher dazu kommen Das alles vom Spiel vorgegeben wird. Der Manager bekommt immer weniger Freiraum. Wenn man nur Ein goalie haben will dann soll Das so sein.
Ich lehne auch alle Vorschläge ab, mir erscheint keiner davon als Verbesserung.
22 Spiele pro Saison sollten für einen Torwart kein Problem sein.
26 2013-12-19 14:11:35
Re: [Vorschlag] Goalies anpassen (91 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
27 2013-12-17 22:00:32
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Und wo ist das Problem wenn sich beide absprechen? Ich sehe da zuindest keine Benachteiligung für eins der Teams und ein wenig Vorteil für alle 4 Teams die an den Playoffs teilnehmen, ist nicht ungerecht.
28 2013-12-17 21:45:16
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
sokitrop schrieb:
Mein Vorschlag: Ein 3. Spiel findet auf neutralem Boden statt. Bei beiden Teams entfallen an diesem Tag die Gehaltskosten, beide erhalten aber auch keinerlei Prämien oder höchstens in Höhe eines normalen Friendlys. Somit beschränkt sich das Spiel auf das rein sportliche. Das Stadion wird zufällig aus den 5.- bis 8.platzierten der Liga gelost. Das eigentliche Heimteam behält aber sein sportliches Heimrecht (quasi durch großeres Kartenkontingent mehr eigene Zuschauer, mehr Support, Heimspielatmosphäre). Zusätzlich könnte man dem Besitzer des zufällig gewählten Stadions eine Art Stadionmiete gewähren. Da dieses Team keinen Einfluß auf seine Wahl hat, wäre das durchaus zu vertreten, ähnlich den sehr seltenen Zufallsereignissen wie Finanzamt, ungenannter Gönner etc. (BTW: Gibts die noch?)
Interessanter Vorschlag, allerdings erscheint mir das Stadion auszulosen als nicht durchsetzbar. Die Ausstattungen ud Größen varieren noch zu stark. Das könnte zu großen Ungleichgewichten führen.
Man könnte allerdings zwischen 15-25% der Stadioneinnahmen an das Auswärtsteam überweisen, bei Beibehaltung der Gehaltsregelung. Um so dem Auswärtsteam die durch Nichtteilnahme an Friendlys verloren gegangenen Gelder zu erstatten und sogar noch etwas mehr.
29 2013-11-09 12:00:53
Re: EZM CUP (27 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ein Cup wie den DFB-Pokal wäre trotz der sehr geringen Chancen der unteren Ligen sinnvoller. Die oben von Datsjuk beschriebene Idee macht es doch auch für 7. ligisten attraktiv. Man spielt ja nicht gleich gegen einen aus Liga 1 und kann mit Losglück und gutem Team 1-2 (vlt auch mehr) Runden weiterkommen.
Ein Bonus für den Sieder sollte es schon geben. Er ist ja schließlich der Sieger und sollte dem anderen Finalisten besser gestellt sein 
Das Teilen der Zuschauereinnahmen sollte auch sein. Sonst hat man Pech und spielt vlt alle Spiele auswärts mit geringeren Einnahmen.
Spieltage sind ja neben den Friendlytagen genaug da, um alles noch ein wenig übersichtlich zu gestalten.
Ein großer Pokal auf der Seite des letztjährigen Siegers wäre natürlich auch klasse
30 2013-10-28 11:55:16
Re: Transferangebote - Stärke 61 bis 80 (723 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Verteidiger zu verkaufen:
Dominik Velten
Deutschland
ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: V
Alter: 34
Grundwert: 2.802.804 €
Stärke 76
Erfahrung: 71
Form: 96
Status: Der Spieler ist fit
Transferstatus
Marktwert: 4.338.528 €
zum Verkauf: ja
Kaufpreis: 2.791.697 €
Trades auch gern gesehen, gegen schwächere und max. gleich alte Spieler der selben Position natürlich
31 2013-10-02 17:37:02
Re: Transferangebote - Stärke 21 bis 40 (560 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Leopold Roeder
[Deutschland]
ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: C
Alter: 27
Grundwert: 253.328 €
Stärke 20
Erfahrung: 36
Form: 94
Status: Der Spieler ist fit
Transferstatus
Marktwert: 459.812 €
zum Verkauf: ja
Kaufpreis: 251.328 €
32 2013-09-25 16:51:16
Re: Transferangebote - Stärke 41 bis 60 (631 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Junger Vetreidiger mit Potential abzugeben:
Philipp Bürger
Deutschland
ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: V
Alter: 20
Grundwert: 1.621.367 €
Stärke 46
Erfahrung: 29
Form: 92
Status: Der Spieler ist fit
Transferstatus
Marktwert 1.422.637 €
zum Verkauf: ja
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=181832
Kaufpreis: 1.422.637 €
33 2013-09-25 12:52:59
Re: Saison 60 (13 Antworten, geschrieben in Saisonforum)
EC Deilinghofen schrieb:
Auf ins sechste EZM-Jahrzehnt!
Meine persönlichen Ziele:
Sportlich: Klassenerhalt und Playdowns möglichst weit von mir fern halten
ScanCup: Platzierung 5 oder besser
Finanziell: Sparen, Sparen, Sparen
Personell: Nachwuchs für Altersumbruch im Team planen (wofür auch gespart wird)
Infrastruktur: Beim Stadion läuft der letzte Ausbau Anfang Saison 61 ist der fertig
Genau genommen ist es das 7. EZM-Jahrzehnt 
Meine Ziele:
- Liga 4 halten
- Nachwuchs ranziehen
- deutlich positives Finanzergebnis
34 2013-09-12 10:41:29
Re: Festgeldkonto (20 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Welche Laufzeiten stellst du dir denn vor? Oder soll das Geld jederzeit verfügbar sein, was ja dann dem Wortsinn entbehren würde.
Ich kann mir auch nur schwer vorstellen das ein Team in Liga 1 mal eben 15 mio zum Anlegen hat. Die Zinsunterschiede sind auch extrem hoch in deinem Beispiel, das trägt eher nicht zur Chancengleichheit bei.
35 2013-07-24 18:42:31
Re: [Vorschlag] Reihenzeiten (40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Bonanza schrieb:
@girbi es bleibt jedem selbst vorbehalten seine "Arbeiterreihe" nach eigenem Ermessen aufzustellen. Wie Markus schon schrieb, man kann auch mit einer starken 3en und weniger Top Stars in Reihe 1 eine erfolgreiche Truppe stellen.
Die Zeiten von Amateuren in der 3en ist schon lange vorbei
Ich weiß schon das die Zeiten vorbei sind und das ist ja auch gut so
Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll das Spiel so weiter zu entwickeln, das man nur noch mit 3 exakt gleich starken Reihen weiter kommt.
So wie die Einstellungsmöglichkeiten im Moment sind, sind sie auch einfach für Anfänger und Eishockey-Novizen zu verstehen. 5 verschiedene Reihenabfolgen und dann noch die Einsatzzeit vor jedem Spiel zu bearbeiten macht viel Arbeit und nimmt Anfängern den Spielspaß.
36 2013-07-24 17:22:16
Re: [Vorschlag] Reihenzeiten (40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Eine zusätzliche Aufwertung der 3. Reihe halte ich nicht für sinnvoll. Denn das wäre ja das Ergebnis dieser Veränderungen. Wie schon angesprochen wird ja in der Realität eher mit 4 Sturmreihen gespielt, die aber bei vielen meist eingesetzt wird, damit die anderen mal Luft holen können.
Da wir ja hier eine Reihe weniger haben nimmt die dritte Reihe diese Funktion ein. Der Einsatz dieser Reihe hat sich ja in letzter Zeit schon verändert und ist wichtiger geworden, man sollte es allerdings auch nicht übertreiben.
3 Reihen gleicher Stärke sind eher unrealistisch und würden wohl insgesamt zu einem Absinken der Mannschaftsstärken führen.
37 2013-07-02 11:04:37
Re: Finanzen in den Playoffs/Playdowns (118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
Das geht gar nicht... man muss auch die Reihen ändern können: Wenn ich eh schon sicher in den POs bin und deswegen die letzten Spiele einen Spieler zum Erfahrungssammeln in die erste Reihe setze und dass vergesse zurückzunehmen, verliere das erste PO Spiel und merke es erst dann, und kann dann nicht mehr wechseln?
Dann sollte man halt daran denken.
Das System wäre jedenfalls nicht zu kompliziert und klar erkennbar.
38 2013-07-01 23:03:07
Re: Finanzen in den Playoffs/Playdowns (118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Was wäre denn wenn man die Aufstellung für Playoffs vor dem ersten Spiel festlegen muss?
Taktikänderungen könnten dann noch möglich sein und nach der ersten Runde darf man wieder neu Aufstellen. Auswechseln dürfte man nur bei z.B. Verletzungen.
Verschieben der Spiele wäre nicht möglich, da man nicht kurzfristig Amateure einbauen kann.
Zum Beispiel:
Aufstellung für die Halbfinals muss vor dem ersten (Halbfinal-)Spiel getätigt werden. Danach ist es nichtmehr möglich die Reihen zu verändern, außer Verletzte Spieler.
Sind die Halbfinals entschieden kann man vor dem ersten Finalspiel nochmal umstellen.
Die Sponsorengelder und Einnahmen könnten dann gleichbleiben, Schiebung ist nicht möglich und alles geht mit rechten Dingen zu.
39 2013-06-17 18:20:52
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ich würde mir mittelfristig Sponsoren mit unterschiedlich langer Dauer wünschen.
Im Moment ist es ja so, das ein Sponsor der Beste ist und den wohl jeder halbwegs gut planender Manager nutzt.
Wenn man nun Sponsorenverträge mit einer Dauer zw 1 und 3 Saisons anbietet, könnte die Wahl nun variabler werden. Wenn man nun vor hat schnell aufzusteigen, wählt man den Sponsor mit kurzer Laufzeit und höherem Playoffbonus. Bei langfristigen Verträgen könnte z.B. ein höherer Bonus für die Unterschrift erfolgen.
Wie das alles genau aussehen könnte muss man sehen. Aber hätten daran auch mehr Leute Interesse oder steh ich da allein da?
40 2013-06-14 11:36:10
Re: Offene Ligensysteme (70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Brice schrieb:
Das wir in Saison 100 eine Schnittstärke von 80 in Liga 8 habe wage ich zu bezweifeln. Finanziell ist die Grenze da irgendwann erreicht, alleine wegen der Zuschauer und mit dem Bandensponsor alleine kann man keinen Kader mit Schnitt 80 halten. Dennoch wird die immer stärke 7. Liga sicherlich zum Problem.
Ich glaube auch kaum das dass so eintreten wird. Es gibt die Teams die sich auflösen, gleichzeitig kommen neue dazu. Ich weiß jetzt nicht wie die aktuellen Zahlen sind, was die Neuanmeldungen angeht, aber langfristig gesehen wird es wohl kaum bei Liga 8 als unterste Liga bleiben.
Somit wird diese Liga auch stärker und der Abstand bzw der Unterschied zu Liga 7 wird geringer werden.
Vielleicht werden es einmal so viele Teams das wir uns Gedanken machen müssen ob wir nicht 2 Weltzonen o.ä. einführen. Zum Beispiel Nordamerika+Russland und Europa. Der TM ist dann natürlich weltweit geöffnet. Sonst verlieren die Manager in den unteren Ligen irgendwann den Spielspaß.
41 2013-06-13 22:16:30
Re: Offene Ligensysteme (70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
tomrbg schrieb:
Spieler kriegt man immer los. Man muss sie nur ganz einfach entlassen.
und die neuen Spieler mit denen du nicht gleich weiter absteigst, bekommst du umsonst?
Wenn ein Verein im realen Leben absteigt, verkauft er die Spieler, deren Gehalt zu teuer ist. Hier haperts ja schon am verkaufen...
42 2013-06-13 20:40:44
Re: Offene Ligensysteme (70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Das mit den Sanierungskosten bringt wohl eher nichts, außer mehr Ausgaben.
Wenn der sportliche Absteiger auch finanzieller Absteiger werden soll, dann muss es aber auch möglich sein sein Team nach dem Abstieg umzukrempeln, um nicht zu viel oder kein Minus zu machen. Im Moment ist das nicht möglich, weil man seine Spieler nicht schnell genug losbekommt. Das geschlossene TM-fenster tut sein übriges dazu, da erst am 0. Spieltag wieder Trades wirklich stattfinden können. Steigt man ab und bekommt auch vom Bandensponsor viel weniger als zuvor, hat man also keine oder nur eine geringe Chance sein Team schnell genug auszurichten, was die Gehälter angeht.
43 2013-06-13 13:43:20
Re: Transferangebote - Stärke 61 bis 80 (723 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Dominik Velten
Deutschland
ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: V
Alter: 29
Grundwert: 3.082.877 €
Stärke 72
Erfahrung: 53
Form: 97
Status: Der Spieler ist fit
Marktwert 4.531.111 €
Verkauf zum Grundwert! Trade möglich --> jünger, min Stärke 60
Spieler ist noch nicht auf dem TM, bei Interesse auch ohne Trade, dennoch zuvor melden.
44 2013-06-11 21:09:38
Re: Offene Ligensysteme (70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ich weiß das mein Vorschlag nur noch schwer bzw. garnichtmehr umsetzbar ist, aber vlt sollte man allgemein an den Stärkewerten arbeiten.
Theoretisch haben wir hier 100 mögliche Stärkewerte --> viel zu viel
dazu kommt noch die Erfahrung
Da wir ja hier mit Durchschnittswerten arbeiten um die Teamstärken zu bestimmen führt das zu einer riesigen Spanne der Werte, sogar innerhalb einer Liga.
Vorschlag:
Stärkewerte von 1-30
Erfahrung: 1-50
Teamstärke im Spiel ergibt sich dann aus der Summe der Stärke einzelner Spieler (der 15 + Goalie die aufgestellt sind). Bei engen Partien, hilft dann wie bisher die Erfahrung.
Die mögliche Stärke bleibt so eher im Rahmen.
Umsetzungsmöglichkeit aber leider gleich Null, da ja das Spiel quasi resetet werden müsste.
45 2013-06-05 11:18:04
Re: Gehalt für Spieler mit wenig Erfahrung (10 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Die Idee ist grundsätzlich gut, könnte aber auch zu weiteren Problemen führen.
Es wird wohl noch schwerer etwas ältere Spieler zu verkaufen, weil die dann zwar mehr Erfahrung besitzen, aber wiederum noch teurer sind.
46 2013-06-02 22:36:49
Re: Transferangebote - Stärke 21 bis 40 (560 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Aktuell preisgesenkt
Girbi schrieb:
Center mittleren Alters zum Spottpreis zu kaufen!
Mirko Görgen
Deutschland
ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: C
Alter: 32
Grundwert: 661.166 €
Stärke 40
Erfahrung: 41
Form: 98
Status: Der Spieler ist fitTransferstatus
Marktwert 1.199.496 €
zum Verkauf: ja
Kaufpreis: 660.578 €
47 2013-06-02 17:01:58
Re: Angepasste Grundwerte ab Saison 56 (54 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Es ging halt nur darum, das Brice meinte die Preise für die Jugendspieler, welche sich schon in Ausbildung befanden, gleich bleiben.
Mir ist heute aufgefallen das zwar der höhere Preis da steht, jedoch nur der alte Preis abgezogen wird, also alles im Lot
48 2013-06-01 16:22:57
Re: Angepasste Grundwerte ab Saison 56 (54 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Brice schrieb:
Girbi schrieb:Betrifft die Änderung auch aktuell noch laufende Ausbildungen im Bereich 40-50 oder tritt das erst ein wenn man zwischendurch mal unterbricht und später weiterlaufen lässt?
Wenn du nicht unterbrichst bleibt der Preis gleich.
Jetz sind doch die Kosten gleich mit gestiegen? Zumindest steht jetzt mehr da als vor der Anpassung.
49 2013-05-30 18:52:03
Re: Härtere Sanktionen für Pleite-Teams (33 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Picasso schrieb:
Ich würde es gut finden wenn dann die Spieler nicht genommen werden sondern einige Stärke-und Erfahrungspunkte verlieren. Dann dominiert auch keiner mehr so dermaßen nach einem Zwangsabstieg wie oben beschrieben.
Wenn die Spieler an Stärke verlieren ist das ja keine Bestrafung, er kann dann einfach weiterspielen ohne irgendwelche Konsequenzen. Das bringt ja wohl nichts.
Sogar nach 2 mal mehr als 1-2,5 mio Schulden sollte das Team aufgelöst werden. Bei mehr als 2,5 mio sollte das Team sofort aufgelöst werden, Neubeginn mit von ganz unten und natürlich auch das Stdion und das Umfeld müssen neu gebaut werden.
50 2013-05-30 18:45:00
Re: Angepasste Grundwerte ab Saison 56 (54 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Betrifft die Änderung auch aktuell noch laufende Ausbildungen im Bereich 40-50 oder tritt das erst ein wenn man zwischendurch mal unterbricht und später weiterlaufen lässt?