Ich wünsche mir auf der Transferseite ähnlich wie auf der Teamseite (bei den Platzierungen) ein Feld "mehr".
Am 0. Spieltag sind die letzten 100 Transfers nämlich zu wenig um up to date zu bleiben ![]()
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
Ich wünsche mir auf der Transferseite ähnlich wie auf der Teamseite (bei den Platzierungen) ein Feld "mehr".
Am 0. Spieltag sind die letzten 100 Transfers nämlich zu wenig um up to date zu bleiben ![]()
Jop, Forsberg wurde aber nur 4. beim Voting.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=7720 … l:topheads
To be eligible for the award, a player cannot have played any more than 25 games previously in any single season, nor have played in more than six games in each of two separate preceding seasons in any major professional league.
Forsberg spielte 5 bzw. 13 Partien in den Seasons davor^^
Aber was rege ich mich noch auf. Ist doch eh alles nur ein lächerlicher Zirkus und jedes Jahr derselbe Mist.
Aber was wäre die Alternative? Ich nörgle auch gerne, aber alles in allem ist die NHL wohl noch die fairste Liga.
Ich glaube nicht das wir beim Fantasy Spieler haben die nach Trophy draften?!
Ich auch nicht
Aber einige nehmen sicher die Yahoo-Rankings als Grundlage her und da dürfte er nach der Saison - eben auch aufgrund der vielen Trophies - weit oben stehen.
Jetzt hat ja Ekblad als Verteidiger die Rookie Trophy gewonnen
Fand seine Saison auch ziemlich stark, wenn man bedenkt das er bei den Panthers spielt, auch wenn er direkt richtig viel Eiszeit gesehen hat und das meistens neben Campell. Für einen 19 jährigen war das schon gut, denke die Trophy geht klar.
Wer wählt das überhaupt? So eine Kombi aus NHL und Journalisten?
Wiki sagt zur Calder Memorial Trophy:
The voting is conducted at the end of the regular season by members of the Professional Hockey Writers' Association, and each individual voter ranks their top five candidates on a 10–7–5–3–1 points system.
Ich hab ja diese Saison leider viel weniger mitbekommen als ursprünglich geplant, aber gerade die Panthers habe ich doch relativ oft gesehen. Schließ mich da an, Ekblad hat es schon verdient, auch wenn die Konkurrenz (u.a. mit Gaudreau und Forsberg) sehr gut war.
'10 und '11 waren wohl im Nachhinein nicht die besten Jahrgänge für Rookies, Myers und Skinner mit je einer Calder Trophy ![]()
Das Price jetzt soviel gewonnen hat passt mir gar nicht in mein (Fantasy-)Konzept, wir hätten einfach vorletzte Saison schon mit Keeper spielen sollen...
Da hatte ich noch Crosby-Perry-Price in den Runden 1, 2 und 3 bekommen ![]()
Da wird wohl zuviel Wert auf Stats bzw. Punkte gelegt, das kommt davon wenn man zuviel Fantasy Hockey spielt ![]()
Die defensiv-orientierten Defender werden dann (eh wie immer eigentlich) massiv unterbewertet, da bin ich bei euch.
karsten2 schrieb:Aber einen realen Wunsch habe ich doch noch: Kann man eine Art Tabelle einführen, aus der man die Dauer seiner Sperre für den Liga Talk erkennen kann?
Vermutlich wird die Sperre ja eh konstant erneuert. Die übliche Dauer ist eine Woche.
Was spricht eigentlich gegen Forumssperren bestimmter User? (...vor allem wenn immer der gleiche Blödsinn gepostet wird, der überhaupt nicht zum Thema passt...)
"Presse-/Meinungsfreiheit" schön und gut, aber Du musst hier ja nicht jeden Troll eine Plattform bieten.
Kane schrieb:...und "Luftheuler" Vigneault holt in 5 Seasons 3x die Presidents Trophy und erreicht 2x das Stanley Cup Final
...und wieviele Titel hat er nochmal gewonnen?
Das kann man ihm natürlich anlasten, aber Boston hatte damals ein echt starkes Team und gegen LA kann man sowieso immer verlieren - da bin ich bei dir.
Aber alleine das Erreichen des Finals ist ja auch schon nicht mal ohne.
Ich mag auch einige Teams/Trainer/Spieler nicht, aber deshalb sind die nicht gleich ein Haufen Blinder. Wenn mans in der NHL mal so weit bringt, dann wird man schon was von seinem Fach verstehen, egal obs jetzt die Ducks sind oder ein Alain Vigneault ![]()
EDIT: Gleiches gilt natürlich auch für Gaudreau, soviele Punkte macht man nicht mal so nebenbei.
...und "Luftheuler" Vigneault holt in 5 Seasons 3x die Presidents Trophy und erreicht 2x das Stanley Cup Final ![]()
Screenshots:
http://fs2.directupload.net/images/150618/b7nfildn.png
http://fs2.directupload.net/images/150618/o9d3oygy.png
http://fs2.directupload.net/images/150618/l6dry6xf.png
Vor allem das sehr helle blau bei den ungelesen Beiträgen irritert (beim 3. Link bei Off Topic z.B.), ist schwer auseinander zu halten vom hellgrau der fixierten Themen.
EDIT: Noch ein 4. Screenshot: http://fs2.directupload.net/images/150618/ewhmg244.png
Dieses überdimensionale Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread ist auch neu.
Ab nächster Saison kann von mir aus ruhig wieder mal ein anderer den Cup holen...
Nervt schon ein wenig, Kings-Hawks-Kings-Hawks..... ![]()
Also sollten die momentanen Marktwerte tatsächlich eine Korrektur darstellen, dann ist das wohl eher nach hinten losgegangen ![]()
...schließlich beginnt der Sommer und da schlägt ein Bier schon an
...
Vielleicht ein kleiner Bug.
Probiere mal den Umweg mit Vertrag 1 und dann auf Vertrag 3 verlängern, eventuell klappt das ![]()
Ab wann macht es Sinn die Bushaltestelle zu bauen?
Das Umfeld ausbauen macht eigentlich immer Sinn ![]()
Ich hätte da heraus gelesen, dass der Tough Guy für die 5 Strafminuten aufgrund des Kampfes keine Form verliert (und dachte auch, dass das die Idee dahinter ist).
Aber danke für die schnelle Antwort
Da werde ich in Zukunft wieder ohne Tough Guy auskommen.
Für Strafen bekommt man schon Formverlust. Der Formbonus für Fights gilt ja nur für 5 Minuten bei Gewinn des Fights.
D.h. der Text im Wiki stimmt nicht?
...Weitere Folgen wie Sperren, Verletzungen oder Formabfall gibt es nicht...
EDIT: Nach dem heutigen Spiel ist er sogar von Form 93 auf Form 88 gefallen.
Und das obwohl er mehr positive...
Torvorlage
1 Check
1 Takeaway
...als negative Aktionen - lt. "Formtabelle" - zum Spiel beigetragen hat.
2 Strafminuten; (die 5 Strafminuten für den Kampf tragen ja lt. Wiki und Forum nicht negativ zur Form bei?)
1 Giveaway
Irgendwo ist da glaube ich der Wurm drin.
Vor dem Spiel hatte er Form 93, nach dem Spiel eben 91 und heute nach dem Training ist er wieder auf 93 gestiegen.
EDIT: Kann vielleicht auch ein Bug sein, da Pitre als Tough Guy eingestellt ist. Vielleicht hat er ja doch wegen der 5 PIMs an Form verloren?
@Brice: Könntest du da evt. mal drüberschauen, womit der Formverlust zu erklären ist? Danke!
Mein Spieler Pitre ist nach dem heutigen Spiel auf Form 91 gefallen.
Ich hab mir jetzt nochmal den Wiki-Artikel zur Spielerform durchgelesen und komme nicht dahinter, warum seine Form gefallen ist. Hier noch der Link zum Spielbericht, die 5 für fighting haben ja - soweit ich weiß - keine Auswirkung auf die Form? Und ansonsten war er an keinen Aktionen beteiligt die einen Formverlust rechtfertigen würde?
Wieder mal pünktlich zum Puck Drop eingepennt...
Hätte ich nicht damit gerechnet, dass die Rangers zu Hause verlieren. Vor dem Spiel hatten die eine Bilanz von 7-0 in Game 7 im MSG.
Für meine Bracket Challenge wars das jetzt leider auch, aber immerhin hat es sich ausgezahlt vor der Saison ein bisschen zu gamblen ![]()
Wieso gibt der Trikotsponsor pro Spiel ca. 4.000 €, der Bandensponsor aber ca. 80.000 €?
Oder ist das ein Bug bei meinem Verein, dass der Trikotsponsor so wenig zahlt
Nein, das passt schon so ![]()
Das Geld, welches der Trikotsponsor zahlt, richtet sich nach der Höhe der Ligaebene, in der man spielt.
Der Bandensponsor orientiert seine Zahlungen am Stadionausbau (ausgenommen Gastronomiebereich) und an der Stadionauslastung der vergangenen Saison.
Der Bandensponsor zahlt übrigens nur pro Heimspiel.
Beide Serien in Spiel 7, jetzt wäre es schon cool wenn die Spiele nicht immer Nachts wären...
Schon, ja ![]()
Wobei es der Spielplan eh noch ganz gut mit uns Europäern meint
Freitag auf Samstag (wird schwer...) und Samstag auf Sonntag (easy^^), hätte schlimmer kommen können ![]()
Spieler die gerade eine schlechte Form haben (weniger als 50) werden etwas steigen.
Weiß jemand was "etwas" in Zahlen umgerechnet ergibt?
Gefällt:
Die "Tour" auf der Startseite sieht echt gut aus
Ist allerdings auch gut versteckt ![]()
Ich persönlich finde eine Lösung in der Form: "Jedes Team erhält auf jeden fall pro Saison eine Verletzung" oder "Dieses Team hatte schon eine Verletzung und kommt jetzt diese Saison nicht noch mal dran bevor nicht jemand anderes dran war" eher nicht optimal. Das mag zwar fair sein, aber auch sehr steif.
Stimmt schon, aber eine Obergrenze von x Verletzungen pro Team und Saison wäre vielleicht ganz gut
8 Verletzte ist ja schon ein wenig übertrieben.
Zudem könnte man überlegen, ob man das Verletzungsrisiko in den Playoffs/-downs minimiert. Im realen Hockey beißen die Spieler bei kleineren Verletzungen auch oft durch, wenns um was geht.
EDIT: Damit ichs auch noch irgendwo unterbringe, großes Lob für den neuen Playoffbaum, gefällt sehr gut 
Ist zwar jammern auf sehr hohem Niveau, aber meine gesamte 1. und 2. Reihe ist nach dem heutigen Sieg (war sogar ein Shutout) auf Form 95 gefallen.
Der Goalie war heute vormittags nach dem Training auf Form 95 und ist auch nicht gestiegen.
Ich verstehe zwar den Ansatz, der meiner Meinung nach auch richtig ist:
Ein Spieler kann nicht dauerhaft eine Form von 100 haben, daher wird die Form automatisch nach einiger Zeit um ca. 3-5 Punkte gesenkt.
Aber Erfolg sollte nicht so stark bestraft werden meine ich. Bei engen Matchups entscheidet schließlich oft die Form über Sieg oder Niederlage.
Wird nur schwierig da es noch keine weiblichen Koepfe gibt, richtig?
Selbst basteln ![]()
Hier hat das z.B. auch ganz gut funktioniert ![]()
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz