Sucheinstellungen (Seite 43 von 138)

Wenn ich einen Spieler nach Vertragsende mit Pucks zurückhole, welchen Vertrag unterschreibt der dann? Standardvertrag (Option 2) für die restliche Saison?

Es ist noch nicht mal ein Spiel gespielt?

Vorlaufzeit naja.. Die Anpassung kam jetzt auch ohne und wenn man mit der neuen Änderung da versucht was zu reparieren wärs besser wenn die so schnell wie möglich kommt.

Welcher Reiz denn? Versteh nicht warum hier soviele Manager ein recht irrationales System befürworten.

In der Theorie mag das stimmen, aber nachdem Du selbst in der Premier spielst solltest Du wissen dass es praktisch unmöglich ist für seine Topspieler, Goalie und Center sowieso, halbwegs gleichwertigen Ersatz zu halten. Wenn jemand das macht hat er einen massiven Wettbewerbsnachteil.

Vielleicht liegts einfach daran dass es viele selbst nicht betroffen hat bislang? Nachdem was ich in den letzten drei Seasons miterlebt habe (ein Team ist zu 99 % aufgrund von Verletzungen abgestiegen, ein anderes hat den Aufstieg so ver"spielt") sehe ich das Ganze halt noch kritischer als bereits zuvor..

Diese Saison hats in unserer Liga die Bering Sea Crabbers erwischt, wenn auch zu meinem Vorteil...

Hatten während der regulären Saison bereits 3 Verletzungen und sind nur durch die abenteuerlichen Ergebnisse unter der Saison (Grand Rapids hatte 3 Spiele lang komplett auf Amateure gesetzt und so mit 30 Toren+ verloren) auf Platz 1 geblieben. Pünktlich zum 22. ST kam die Verletzung des 2. Centers.

Kann mir nicht vorstellen dass ich ohne dem Verletzungspech des Gegners eine Chance gehabt hätte, am 22. Spieltag hatten die eine Stärke von 87 und am 20. Spieltag habe ich noch 1:4 verloren auswärts!

Ich kann den Frust da schon verstehen, manche haben über Saisonen lang gar keine Verletzten, andere in einer Saison vier, davon dann ausgerechnet noch in den Playoffs/-downs.

Gegen so eine Lösung hätte ich auch nichts, aber wie soll man das dann in den EZM packen, der ja stets für einfache Lösungen steht?

Mich nervt halt dass man bei der momentanen Situation mal ebenso willkürlich achtstellige Beträge verlieren kann ohne dass man als Manager was dagegen machen kann. Daher meine Vorschläge. Eine Verletzungssperre für Entscheidungsspiele wären eben an Einfachheit und Nutzen vermutlich am einfachsten umzusetzen, zumal man sich ja immer noch in der regulären Saison als Aufstiegskandidat die Playoffteilnahme vermiesen lassen darf, wenn das Pech groß genug ist. Das wäre dann mehr so eine Art den Super-GAU zu verhindern und mit einem Team, das eigentlich nicht um den Abstieg spielen sollte, zumindest in den Playdowns komplett anzutreten.

Das ist aber schon sehr theoretisch mit dem finanziellen Vorteil, ich traue mir zu sagen dass von den 96 Erst- und Zweitligisten die Teams, die einen Erst- oder Zweitreihenspieler gleichweitig ersetzen können, an einer Hand abzuzählen sind.

Da bin ich sogar bei Dir, lassen wir die Verletzungen /s

Das kann ich auch unterschrieben, allerdings sind dem (momentan) eben auch Grenzen gesetzt. Einen Backup bis Stärke 60 circa kann ich schon nebenbei durchfüttern, darüber wird es sehr schwierig. Deshalb fände ich die Idee mit eigenem Gehaltsschema für Backup-Spieler als Kompromiss auch ziemlich gut. Am fairsten wärs meiner Meinung nach immer noch in den Entscheidungsspielen alle Spieler verfügbar zu haben, der Zufall spielt dann eh immer noch beim Spielplan, der Spielberechnung, den Verletzungen während der regulären Saison, dem Nachwuchs und dem Draft mit.

Das wird ja dann ein toller "Management Faktor", wenn es bei Team A in einer Saison 4x den Starting Goalie erwischt und bei Team B 2x den 3rd Liner

Finde die Idee im Ansatz gut, bleibt immer noch das Problem eines sehr hohen Anschaffungswerts für einen brauchbaren Backup-Goalie. Die anderen Positionen kann man zur Not ja auch mit schlechteren Ersatzspielern auffüllen und ein 3rd Liner rutscht halt dann für die Verletzungsdauer hoch. Der Goalie bleibt das große Problem. Oder eben so eine Konstellation wie sie Datsjuk angesprochen hat, Sheboygan is wohl zu 95 % aufgrund der Verletzungen abgestiegen.

Ich grab mal aus...
Leidiges Thema, aber ein wenig könnte man doch schon dran basteln an den Verletzungen... Nervt halt wenn es innerhalb von einer halben Saison zweimal den Top-Verteidiger erwischt und man >500k für nichts rausschmeißt.

Drei Vorschläge, die vielleicht jemand aufgreifen mag:

• Verletzungssperre, ähnlich der Transfersperre. Sobald sich ein Spieler verletzt kann sich dieser frühestens in der übernächsten Saison erneut verletzen.

• Starspieler verletzen sich weniger häufig/lange: Je stärker ein Spieler desto niedriger die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. desto niedriger die Dauer.

• Playoff/-down Modus: Spieler können sich in den Playoffs/-downs maximal für 2 Tage verletzen (also 1 Tag ausfallen), sodass sicher gestellt ist dass ein Spieler bei drei theoretischen Partien an zwei teilnehmen kann. Bliebe immer noch der Nachteil des Formverlusts. (Natürlich müsste man dann auch die Verletzungsdauer für Verletzungen am Ende der Saison anpassen.)

Ich kann jetzt nur von meiner Liga sprechen, aber es ist eng wie nie und ich finde es einfach unschön wenn dann der Zufall mehr wiegt als Managerentscheidungen. Die ersten beiden Vorschläge kann man auch kacke finden, dienen einfach nur als Denkanstoß, vielleicht kann irgendjemand daraus was besseres machen.

Für die Playoffs/-downs würd ich mir aber wirklich irgendeine Regelung wünschen, die das Ganze dann fairer macht. Wenn mir jetzt in der Saison schon der Stammgoalie ausfällt, ich nur dadurch in den Playdowns lande und ich dann wieder ohne ihn antreten darf.. Da zerreißt es einem das ganze Team, da man dieses eine Liga darunter nicht mehr durchfüttern kann. Ersatzspieler schön und gut, aber ab einer gewissen Stärke kann sich kein Team mehr brauchbaren Ersatz für Reihe 1/2 oder den Goalie leisten und zumindest in den Entscheidungsspielen wäre es schön wenn die besten Spieler mitwirken.

Gibts zur neuen Saison überhaupt schon irgendwelche Infos von der Liga?
Frag mich ja wie sie den Spielern eine gesamte Saison in der Bubble verkaufen wollen... Und anders wirds wohl schwer möglich sein.

https://twitter.com/TheGregHillShow/sta … 622382081?

Zum Thema Rask...

Das wird sich doch auch regulieren und die Erfahrung der jungen Spieler wird eben sinken. Damit können sicher viele gut leben hier.

Blöd ist es halt für die, die gerade ein eher älteres Team haben...

Welche Einspieler meinst? Hab bis jetzt nur ein paar Spiele nebenbei gesehen.