Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
Trotzdem ein Riesenunterschied ob jetzt mein 95/100er Starter oder mein 85/40er Backup antritt...
Da werden dann einige angepisst sein, die die Playoffs verpassen/in die Playdowns rutschen weil ein Team den Nichtabstieg schon nach dem 21. ST geschafft hat und zum 22. der Backup im Spiel gegen den Mitkonkurrenten antritt.
Will jetzt nicht zu viel schwarzmalen, wird sich eh zeigen wie es dann läuft. Potential zu einem großen Unruheherd hat das ganze auf alle Fälle 
Gut, sorry, aber wenn man das mit den Goalies ab jetzt so handhabt ist es ja aufgelegt den Backup in solchen Spielen Eiszeit zu geben.
Da beneide ich Dich in Zukunft nicht, werden wohl einige mehr gegen Regel 11 verstoßen 
EDIT: Und wie auch bereits von vielen hier angekündigt wird sich das auf die gesamte Aufstellung auswirken. Natürlich, warum sollte ich meinen jungen Spielern keine Erfahrung mitgeben wenn ich die Klasse bereits sicher gehalten habe? Die Tabelle könnte das massiv verzerren
Schönes Beispiel, denn beides ist unnötig
Der Goalie bekommt sowieso mehr Erfahrung, weil er 60 Minuten spielt und Erfahrung gibt es für Eiszeit und nicht für Tore, von daher ist das Ergebnis letztendlich egal.
Oh, ja.. Konnte ich nicht wissen, bin quasi neu 
Wie stehst du zu dem Vorschlag mit den ausgefallenen Ligaspielen? Dürfte zwar vermutlich eher in den unteren Ligen passieren, aber doch.
Beziehungsweise der Vorschlag mit den Freundschaftsspielen.
Warum sollte man sich jetzt panische Gedanken um einen Goalie in Saison 160 oder später machen, wenn man noch gar nicht weiß was man braucht und was nötig ist.
Warum sollte man Klopapier für die nächsten 20 Jahre im Voraus kaufen? 
Um auch was konstruktives beizutragen: Bei dem neuen System würde ich mir auf jeden Fall eine Art (Erfahrungs-)Vergütung wünschen wenn Liga- bzw. Freundschaftsspiele ausfallen und man nicht das "schuldige" Team ist. Auch sollte man bereits vereinbarte Freundschaftsspiele dann nicht mehr einfach so absagen können. (EDIT: Wie siehts denn mit dem Erfahrungsgewinn bei Freundschaftsspielen mit Tordifferenz 30+ aus dann? Sollte man auch irgendwo deckeln sonst sucht sich natürlich jeder ein Team zum abschießen)
Den Erfahrungsbonus bei einem Reihenschnitt von 50+ XP sollte ein Starting Goalie auch bekommen falls das nicht ohnehin so ist.
Würde mir wünschen dass der Spielplannachteil sich abwechselt. Habe jetzt zum zweiten Mal in Folge (evtl. dritten, bin mir da aber nicht hundertprozentig sicher) den Spielplan, der 4 Heimspiele in den letzten 6 Spielen hat.
Nicht nur bei den Minustagen ist man da im Nachteil, auch wenn man für PO/PD Verstärkungen einplant hat man die Arschkarte gezogen.
Waren beide im 1. Drittel und die Eiszeit meiner 2. Reihe ist insgesamt unter den eingestellten 25 Minuten.
Im Grunde eh egal, vor allem ab nächster Saison. Dachte nur dass da vielleicht irgendwo ein Fehler in der Berechnung ist 
Hodgons Vertrag zählt noch bis inklusive 2022/2023 gegen das Cap Space.
Sind damals einige tolle Verträge abgeschlossen worden 
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=3825609
Wieso hat meine 2. Reihe keine Zeit im Powerplay bekommen?
Der Ehrhoff-Deal war wohl viel schlimmer, 10 Jahre 
Von dem könnten im Grunde beide Parteien profitieren, Buffalo vielleicht tatsächlich mal wieder in den Playoffs? 
Und Hall ein Jahr neben Eichel, das wird seiner Punkteausbeute und danach der finanziellen Ausbeute sicher nicht schaden. Plus was man so hört ist dass Hall recht gut mit Krüger kann.
https://www.nhl.com/news/taylor-hall-sa … -318680692
Hall says winning 'what I'm after' approaching free agency with Coyotes
... und unterschreibt in Buffalo, ich mag seinen Humor
Vielleicht sollte ich Andersons Agenten anstellen um einen Job für mich zu finden
Lundqvist Ende oder noch ein Jahr?
Lundqvist teilt sich nächste Saison die Arbeit bei den Capitals mit Samsonov, holt seinen Cup und danach übernimmt Samsonov als Starter
Dann muss ich mich wohl dazu herablassen.
Spaß Natürlich gerne
Suche einen fixen Friendlypartner für Spieltag 0, am besten aus Liga 1 oder 2.
#61 Xavier Elliott 
Winger | Alter: 24 | Stärke: 70 | Erfahrung: 57
Wäre zum Maximalpreis von 3.772.971 € zu haben. Bei Interesse bitte ingame anschreiben!
Bill Guerin sollte wirklich das saufen bleiben lassen. Betrunken Trades zu machen zahlt sich auf Dauer kaum aus. Oder ist der wirklich so dämlich? Kaum vorstellbar
add Rutherford to that list
Die letzten Trades sehen nicht so gut aus
- bester Rookie: hier ist es ja eher spannend, wer es nicht geworden ist. z.B. McDavid
Crosby
Gilt das mit den 21 Jahren auch wenn man von 10-15 auf einen höheren Stärkewert wechselt?
Nachdem ja der Fortschritt auf null gesetzt wird, wenn Du aus dem Stärkebereich erhöhst, hat das meines Wissens keine Auswirkung auf das Alter. Kann natürlich dann trotzdem mit 21 rauskommen wenn Du Pech hast.
Grundsätzlich würde ich immer davon abraten an der Stärke etwas zu verändern.
Es bringt mMn nix.
Ich bin da anderer Meinung
EDIT: Satzzeichen
Wenn ich einen Spieler nach Vertragsende mit Pucks zurückhole, welchen Vertrag unterschreibt der dann? Standardvertrag (Option 2) für die restliche Saison?
Was soll das denn? (noch nett formuliert)
Ganz ehrlich, dann mal vorher informieren und nicht im Nachhinein nur hier reinschauen um zu meckern...
Der Umgangston lässt hier in letzter Zeit teilweise zu wünschen übrig 
Es ist noch nicht mal ein Spiel gespielt?
Vorlaufzeit naja.. Die Anpassung kam jetzt auch ohne und wenn man mit der neuen Änderung da versucht was zu reparieren wärs besser wenn die so schnell wie möglich kommt.
Ich habe bereits ab den aktuellen Playoffs den Ausfall auf 2 Spiele reduziert, was letztendlich dann ja nur 1 Spiel ist. Somit wird niemand eine ganze Serie auf einen Topspieler verzichten müssen, sondern immer nur maximal ein Spiel.
Darauf habe ich schon gehofft als ich gesehen habe dass der Center zu Spiel 2 fit war Find ich gut!
Genau im Verletzungsrisiko liegt aber auch ein gewisser Reiz:
Die Manager müssen entscheiden, ob sie ihr Budget in die 16 regulären Spieler stecken oder ob sie sich für den Verletzungsfall noch gute Reservespieler gönnen. Das ist im realen Profisport genauso.Im Übrigen: mit einem Verteidiger und einem Flügelstürmer in der Reserve hat man schon für 12 von 16 möglichen Verletzungen den passenden Ersatz. Und wenn man geschickt kauft und verkauft, ist das gar nicht so teuer. Klar, ein Quäntchen Glück gehört auch dazu...
Welcher Reiz denn? Versteh nicht warum hier soviele Manager ein recht irrationales System befürworten.
In der Theorie mag das stimmen, aber nachdem Du selbst in der Premier spielst solltest Du wissen dass es praktisch unmöglich ist für seine Topspieler, Goalie und Center sowieso, halbwegs gleichwertigen Ersatz zu halten. Wenn jemand das macht hat er einen massiven Wettbewerbsnachteil.
Vielleicht liegts einfach daran dass es viele selbst nicht betroffen hat bislang? Nachdem was ich in den letzten drei Seasons miterlebt habe (ein Team ist zu 99 % aufgrund von Verletzungen abgestiegen, ein anderes hat den Aufstieg so ver"spielt") sehe ich das Ganze halt noch kritischer als bereits zuvor..
Haha, wtf
Freut mich als Sabres-Sympathisant? Nehme ich an
Die Flames hatten ja starken Ersatz. Nicht nur einen, sondern zwei. Nur waren halt drei Defender gleichzeitig verletzt. Nur deswegen unter den Strich gerutscht und abgestiegen. Oder sollten wir alle ständig 9 konkurrenzfähige Defender im Kader haben? So schaffst du's ganz bestimmt nie in die oberen Ligen.
Diese Saison hats in unserer Liga die Bering Sea Crabbers erwischt, wenn auch zu meinem Vorteil...
Hatten während der regulären Saison bereits 3 Verletzungen und sind nur durch die abenteuerlichen Ergebnisse unter der Saison (Grand Rapids hatte 3 Spiele lang komplett auf Amateure gesetzt und so mit 30 Toren+ verloren) auf Platz 1 geblieben. Pünktlich zum 22. ST kam die Verletzung des 2. Centers.
Kann mir nicht vorstellen dass ich ohne dem Verletzungspech des Gegners eine Chance gehabt hätte, am 22. Spieltag hatten die eine Stärke von 87 und am 20. Spieltag habe ich noch 1:4 verloren auswärts!
Ich kann den Frust da schon verstehen, manche haben über Saisonen lang gar keine Verletzten, andere in einer Saison vier, davon dann ausgerechnet noch in den Playoffs/-downs.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz