Sucheinstellungen (Seite 3 von 137)

Die überarbeitete Player list finde ich auch ganz gut gelungen, man muss jetzt nicht mehr bestätigen wenn man was ausgewählt hat, sondern bekommt es sofort so angezeigt.

Da hat Yahoo tatsächlich mal einen Lauf, jetzt noch das Positionsroulette in den Griff bekommen und ich überlege mir in Yahoo Fantasy+ zu investieren.
NICHT

Genau für diesen Fall würde ich mir auch eine klare Regelung wünschen.

In Saison 194 hab ich z. B. meinem momentanen Stammkeeper in den Division Finals Spielpraxis gegeben, da ich den Aufstieg sowieso fix hatte. Er hat alle drei Spiele gespielt.
Was wäre jetzt passiert wenn ich Game 1 meinem alten Keeper gegeben hätte und Game 2 und 3 dem Nachwuchsgoalie? Ist das auch schon ein Regelbruch? (Ich würde eher zu ja tendieren, da man damit ziemlich sicher ein extra Heimspiel herbeiführt, während es bei meinem konkreten Beispiel ja auch leicht 0:2 gegen mein Team in der Serie ausgehen konnte.)

Zu dem vorliegenden Beispiel hat Hubert eigentlich schon alles gesagt, einen 36-Jährigen Fast-Amateur kann man da nicht als Managerentscheidung verkaufen, ganz egal wie sehr das LDG belasten mag. Aufgestiegen ist sein Team ja trotzdem, als Finalteilnehmer in der Second...

EDIT: Das Beispiel betrifft ja jetzt nicht nur den Goalie - wenn diese Position auch ganz besonders. Wie siehts aus wenn ich meinen stärksten Center ab DF 2 benche, da dieser nächste Saison in Rente geht und ich schon einen 18-jährigen Nachfolger im Team habe usw. usf.

Danke auch fürs jährliche Angebot, für 27 € im Jahr kann man schon zugreifen.

Wäre es nicht sinnvoller den Turnierbaum in A1 - B4, B2 - A3 und B1 - A4, A2 - B3 zu teilen.

So spielte ja (wieder) der Erstplatzierte in Gruppe A gegen den Erstplatzierten Gruppe B schon im Halbfinale.

Ich finde den World Cup echt klasse, und mein das auch keineswegs böse, aber irgendwie fühlt es sich an als wird der nur so halbherzig nebenbei mitgezogen. Was schade ist, da der Aufwand alleine bei der Kadernominierung sicher nicht zu klein ist.

Oder ist das ein Riesending den Turnierbaum anzupassen? Dann geb ich eh schon Ruhe

Ich ärgere mich massiv dass ich Sherwood nicht geaddet hab als ich noch die Chance dazu hatte

Dass man etwas weniger benachteiligt wird.

Da hätte ich nix dagegen, dann würde jedes Team immer halbwegs im Rahmen seiner Möglichkeiten spielen.

Momentan ist es ja so dass man einfach die Arschkarte gezogen hat wenn sich der Goalie oder ein Topspieler verletzt.
Mit allen Konsequenzen, in Saison 198 hab ich mit ziemlicher Sicherheit die Playdowns nur durch den richtigen Zeitpunkt der Verletzungen bei direkten Konkurrenten vermieden. Heißt aber auch dass jemand, der Gehälter für ein Mittelfeldteam zahlt dadurch in die Playdowns musste und im ungünstigsten Fall runter musste, da beginnt dann oft der Abwärtsstrudel.

In dem Punkt muss ich Michael sogar recht geben, man kann hier "unverschuldet" ziemlich einstecken wenn es blöd hergeht mit den Verletzungen.

Da fällt mir Max Comtois ein, was macht der wohl gerade

Meinetwegen - falls sich eine Mehrheit dafür findet - können wir ab nächster Saison einen NA-spot hinzufügen damit jedes Team sein top prospect mitschleifen kann.

Mittlerweile sinds fünf Teams, die einen oder mehrere Rookies/Prospects im Kader haben, die nicht in der NHL sind.

Bedingung wäre aber dass der jeweilige Spieler nach dem Draft bekanntgegeben werden muss und man den NA-spot nicht anderweitig besetzen darf (sonst wären da Tricks möglich, Jeanott aus meinem Team ist z. B. suspendiert und steht deshalb auch auf NA).
Sollte dieser ausgewählte Spieler ins NHL-Team rücken darf man ihn aktivieren bzw. auch wieder zurück auf NA stellen.

Genug Kleingedrucktes, Abstimmung gibts vor der nächsten Saison. Außer es ist jetzt schon jeder klar dagegen

Ja sicher, es ändert sich nur der Name und das Land, alles andere bleibt so wie es ist.

Jetzt haben sie Jeannot auch auf Out gestellt obwohl dieser drei Spiele suspendiert wurde. Ich verstehs nicht

Hab Gehilfen gelesen, würde mich auch nicht stören.