Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
Bin mir relativ sicher dass es mit dem Zwangsabstieg des Teams zusammenhängt.
Schau mal in seinen Transfers rein, da gibt es nichts. Denke es ist wie wenn jemand sein Team löscht, dann verschwinden die Spieler auch aus dem Spiel und werden nicht zu Free Agents.
Und alle heilige Zeit hast eben sowas dabei: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=840377
(Wobei das Team ja generell mit solchen Glanztransfers auffällt - jetzt ohne direkte Bevorteilung einzelner Manager zumindest.)
Deswegen meinte ich ja auch im anderen Thread: davor konnte man sowas teilweise noch mit Geld (Erfahrungscamp) ausgleichen, jetzt ist man großteils nur aufs Glück angewiesen, auf den Nachwuchs, auf eine gute Draft Class und auf Sonthofen/Rebuild-Teams/etc.
Alleine deswegen macht ein Rebuild schon Sinn, man kann sich die ganze Situation während es nach oben geht relativ entspannt ansehen und wenn dann mal so einer am TM steht schlägt man zu, während andere die versuchen oben zu bleiben dieses Geld in 20-Jährige 85er Goalies aus dem Nachwuchs investieren und im Draft nur einen Nicht-Amateur-Goalie dabei haben.
Ist mir klar dass du den Fokus eher auf die Mehrheit als die Minderheit legst, dennoch will ja jeder mal oben gewinnen, sonst kann mans gleich lassen.
Bei vielen die oben ankommen wird wohl die Sinnsuche beginnen wenn sie merken dass andere einen uneinholbaren Vorteil haben.
In 122 hab ich ja sogar das Frozen Four geholt, Gehaltkosten von 1,8 Mio. oder mehr? Erinnern kann ich mich zumindest nicht mehr 
Kannst du das nochmal überprüfen 
EDIT:
Wenn jemand sein Konto plündert und damit einen Titel “einkaufen” will, so habe ich damit kein Problem und das sollte durchaus eine Option sein.
Ich auch nicht, dass es in Zukunft die einzige Option sein wird macht mir aber doch große Sorgen. Die ganzen Beispiele hab ich ja im anderen Thread schon erwähnt, die Wahrscheinlichkeit dass sich das ganze zyklisch entwickelt ist nicht zu gering (ist das eine Harakiri-Team weg scharrt das nächste schon in den Startlöchern).
Das geht auch nicht mal so auf die schnelle und nur weil jemand schon seit 50 Saisons in der Premier Division spielt, hat er nicht mehr Recht darauf dort zu bleiben, als ein Team, das sich das erspart hat und jetzt dorthin will.
Das hat glaub ich niemand so gesagt, man kann es auch aus der anderen Perspektive betrachten. Warum kann man sich mit herausragend guter Mansgerarbeit nicht auch dauerhaft oben halten? (Bonanza eben bestes Beispiel)
Mit dem Erfahrungscamp konnte man das Glücksspiel Nachwuchs, das noch größere Glücksspiel Draft und die größte Steigerung Transfermarkt mit Geld noch etwas ausgleichen, das musste man mit guter Managerarbeit aber auch verdienen.
#7 Kenny Rocchio 
Defender | Alter: 36 | Stärke: 90 | Erfahrung: 100
#29 Tyson Pommerville
Defender | Alter: 32 | Stärke: 89 | Erfahrung: 100
#63 Darion Comstock
Defender | Alter: 25 | Stärke: 86 | Erfahrung: 62
#12 Max Deshaies 
Winger | Alter: 30 | Stärke: 87 | Erfahrung: 84
#11 Joel Harrisson
Winger | Alter: 29 | Stärke: 88 | Erfahrung: 89
EDIT: all sold out!
Hat jemand einen Link fürs Free Agent Frenzy? Gerne ingame, danke!
Sturmflut, du sprichst es richtig an, in den unteren Ligen macht es mehr Spaß, da möchte und kann ich eigentlich auch gar nicht dagegen reden, einfach auch weil mir der Vergleich fehlt.
Trotzdem spielt man ein Managerspiel um ganz oben zu gewinnen und das wird nur noch mit der Rebuild-Taktik möglich sein, das finde ich persönlich immer schade, wenn nur noch ein Weg zum Erfolg bleibt - als jemand der jetzt gerade sein Team neu anlegt wird man wohl bis nach dem ersten Rebuild nicht ansatzweise in die Nähe eines FF-Titels kommen, davor war das möglich, ich spreche aus Erfahrung.
Es gab ja immer schon auch Teams die einen Rebuild versucht haben, aber in dieser Häufigkeit gibt es das erst seit der Umstellung. Die Wakaluba Space Invaders kann man übrigens auch noch zu der Liste hinzufügen, danke an die Nachricht an einen anonymen Manager, der meinte er meldet sich im Forum nicht mehr zu Wort weil es gefühlt zu nichts führt, das hatte ich bislang in bald 15 Jahren EZM auch noch nicht.
Aber wenn ich schon in Nostalgie schwelge, vielleicht kennen die Alteingesessenen noch die Kebab Connection? In Zukunft werden nur noch solche Teams ums FF mitspielen und der Spielspaß wird in den Premier Divisions - für die, die nicht den Rebuild-Weg gegangen sind - dahin sein bzw. ist das zum Teil jetzt schon so.
Ich finde es schade dass darauf nicht wirklich eingegangen wird...
@Sour_Fox: Wie gesagt, so ein Team stellt man sich nicht über Nacht zusammen, der Weg nach oben kann ein steiniger sein, aber dort angekommen hast du dann riesige Vorteile mit einem übervollem Bankkonto - wie es Vince z. B. auch schon angesprochen hat.
Natürlich ist dann irgendein Team da, irgendwann wird ja wieder investiert, das ist ja so im Rebuild.
Nur finde ich es problematisch dass man nur noch so Chancen haben wird auf die große Trophäe.
Es sind ja beide Extreme besch....eiden, die Krösusse weil es gegen die als nachhaltiges Team nichts zu holen gibt und die Abschussteams weil die alle Statistiken verfälschen. Mir machts z. B. keinen Spaß wenn ich 30:0 gewinne in der Liga.
Jetzt mal eine ernst gemeinte Frage: Was ist der riesige Vorteil der Abschaffung des Erfahrungscamps? Übersehe ich was?
Ich hätte lieber vereinzelt mit 20-Jährigen gespielt die halt mal Erfahrung 80 haben (geschenkt bekam man die auch nicht...) als das was jetzt daraus geworden ist 
Nein? Und das habe ich auch nie irgendwo behauptet, weiß nicht wie Du jetzt auf Strafen kommst...
Ich wage halt zu bezweifeln ob diese Entwicklung so toll für das Spiel als Ganzes ist.
Mit guter Managerarbeit konnte man zu Erfahrungscampzeiten auch mit einem nachhaltigen Team recht gut lange oben mitspielen. Jetzt musst du halt mal monatelang, vielleicht sogar jahrelang unten "dahinsumpern" um danach mit etwas Glück um Titel mitzuspielen, in den FF Matches hast du dann Gegner im Stärkebereich 94-95.
Wenn ich mir die ersten paar Seiten dieses Threads so durchlese hatten einige Manager damals schon erkannt wohin das führen wird 
Mit nachhaltig mein ich ein Team das man auch ohne großartige Geldreserven am Laufen halten kann.
Ein Durchmarsch ist sogar in den anderen Regionen eher unwahrscheinlich, West Europa kann man aber sowieso nicht vergleichen, da geb ich Dir Recht.
Harakiri wär für mich dann ein Team mit Gehaltskosten 1,5 Mio. oder so, welches man über längere Zeit nur finanzieren kann wenn man Reserven aus einem Rebuild mitbringt, wie das z. B. bei Irrmond oder den Ghosts der Fall ist. Natürlich wär das nicht besonders ratsam so ein Team schon in Liga 6 zusammenzukaufen, nach oben kanns durchaus lamgsamer gehen, aber dort angekommen kann ein nachhaltiges Team nie und nimmer mithalten wenn solche Manager mal für ein paar Seasons den Geldschrank öffnen...
alle spieler zum verkauf
Weiterhin einige Spieler zum Verkauf, Stärkebereich ungefähr 80-90.
Schickt mir eure schlechtesten Angebote!
Meine Baustelle ist aber nicht das ein Goalie mit SEF 80, 3 Tore bekommen hat oder wie machen wir Nachwuchsgoalies in 3 Saisons zum Superstar.
Danke für die Antwort!
Darum gehts mir ehrlich gesagt auch nicht mal alleine, mir gehts eher ums große Ganze.
Seit das Erfahrungscamp entfernt wurde - was ja ansich schon ein Wegfall einer taktischen Option war - gibt es gefühlt (bald) nur noch einen Weg ganz oben um Titel mitzuspielen und das ist eben ein Rebuild. Wer nachhaltig managt hat es momentan schon schwer genug um ein FF mitzuspielen und in Zukunft sehe ich dafür sowieso schwarz. Ich traue mich zu sagen dass tomrbg, dabbljou und viele andere von den Beispielen jetzt nicht die schlechtesten Manager sind, also wird es wohl überlegt sein was die machen. An Aykrod oder Irr sieht man ja dass das der neue Weg ist.
Selbst einen Bonanza hat es nach 108 Seasons erst vor kurzem erwischt und er war eine Saison in der Second wie broncosmanager vorher schon richtig angemerkt hat.
Ich tue mir - wie vermutlich viele andere - schwer in den Änderungen viele positive Aspekte zu finden. Dass Teams nur noch zwischen Tanking und Harakiri alternieren wird wohl nicht die Überlegung hinter der Änderung gewesen sein?
Ich will nicht mal alles schlecht machen hier und natürlich war viel Zynismus dabei, aber wie soll ich das sonst bewerten? Deine Meinung zum dritten Spiel würde mich eben interessieren.
Für mich siehts so aus als ob die Broncos und mein Team nur wegen dem Goalie in der Situation sind.
Die Richtung des Spiels macht mir halt schon länger Sorgen, die ganzen Tank-Teams werden irgendwann mit vollem Konto zurückkommen und dann ist der Spielspaß für Manager die nachhaltig planen vermutlich eher nicht so hoch. Irrmond oder die Ghosts zeigens vor. Auf diese Entwicklung wird leider gar nicht eingegangen.
Da gibts ja alleine in den ersten drei Ligen schon sehr viele Beispiele an Teams die gerade einen Tank starten mit Thunder Bay, Kaizoku, Neggara, apes incorporated, Jyväskylä, Chkalovsky, den Icetigers und ab nächster Saison bin ich auch dabei. Dann gibts noch viele weitere die mittlerweile vermutlich reich sind und an denen es wohl längere Zeit nicht wirklich ein Vorbeikommen gibt wenn man nicht selbst mit dieser Taktik spielt wie zum Beispiel die Ratisbona Gs, Los Postos Completos, die Frozen Frogs, die Füssen Tigers oder auch die Winnipeg Wild Wings. Die habe ich jetzt alleine mit Hilfe von broncosmanager rausgefunden, gibt sicherlich noch mehrere in den unteren Ligen.
Und woran liegts bei mir dann?
Stürmer
90/100
88/89
85/100
87/84
Auch jämmerlichst für die Second 
Richtig witzig wirds wenn die Rebuild-Teams wieder hoch kommen - siehe St Albert in NA.
Falls ich es noch nicht gesagt habe: Das ist ganz sicher keine Kritik an den Victorias, dieser Weg wird mit dem neuen System belohnt und ist daher legitim.
Aber zukünftig wirds halt sehr zach wenn man dann vielleicht gleichzeitig zwei oder drei solcher Teams ganz oben hat und im Gegenzug auch noch ein oder zwei Teams die "freiwillig" abdanken.
Im Nachhinein bin ich nämlich gescheiter, die bessere Variante wäre gewesen sofort alles zu verkaufen nachdem mein Goalie in Rente ging und dann mit einem Ama-Team noch die Einnahmen in Liga 1 und 2 mitzunehmen und nicht darauf zu hoffen irgendwie Liga 1 zu halten und mit einem soliden Mittelfeld-Premierteam - mit Ausnahme des Goalies - den Aufstieg in Liga 2 anzuvisieren und zu hoffen dass es mir eben dieser nicht vergeigt...
Ich wollte gerade einen ähnlichen Beitrag schreiben, spar mir aber die Mühe...
Kannst ja gerne reinschauen bei mir wenn du Lust hast. Unsere Goalies könnten vielleicht um eine Handvoll besser sein im SEF-Wert wenn man die als Jugendspieler geholt und bis Stärke 100 gecampt hätte, muss man auch sagen. Bei mir waren glaub ich sechs von den letzten sieben Profis 20-Jährige (inklusive eben dem Goalie der eingeplant war), da vergeht es einem dann auch.
Vor allem wenn man dann solche Transfers miterleben darf: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=840377
Kann man gleich Lotto spielen auch
alle spieler zum verkauf
@Bernard ich habe über den Nachwuchs auch schon 18 & 19 jährige Nachwuchsspieler bekommen. Es kommt auch teilweise drauf an ob Du einen Stopp eingelegt hast zwischen drin oder ob der Spieler z.b. gegen ende der Saison raus kommt, da könnte es schon sein dass der Nachwuchsspieler 20 oder gar 21 Jahre alt ist.
Gibt es dazu eine Quelle?
Bei Jugendspielern, die aus dem eigenen Nachwuchs kommen bzw. vom eigenen Team gedraftet wurden, gibt es keine Beschränkungen.
https://www.eiszeit-manager.de/wiki/dok … tragsarten
Jeder Jugendspieler kann diesen Vertrag aber nur einmal unterschreiben bis inkl. 22.
Irgendwas sollte man sich auf alle Fälle überlegen weil das momentane System fördert ja Harakiri-Teams geradezu und macht es nachhaltigen Teams schwierig(er) um Titel mitzuspielen.
Abschussteams miteinbegriffen, und diese zwei Extreme mindern den Spielspaß für alle.
Ich habe auch das Gefühl, dass die neuen Änderungen Erfahrene Goalies jetzt noch wertvoller macht als zuvor. Goalies mit 40 Erfahrung, die die jedes Spiel spielen, bekommen 6 Erfahrungsspunkte. Wenn ich jetzt annehme, dass das bei höherer Erfahrung noch langsamer wird (wie angekündigt), erreichen Goalies bei optimaler Ausbildung (also mit 18/19 Jahren und 20+ Erfahrung gedrafted, dann quasi jedes Spiel gespielt) mit vielleicht 30-32 die 80+ an Erfahrung. Man braucht also 12 Saisons an Ausbildung um dann 6-8 Saisons einen Goalie zwischen den Pfosten zu haben, mit dem man in den Top-Ligen auch wirklich was gewinnen kann.
Ich verstehe ja das Argument, dass der Generationenwechsel auf Schlüsselpositionen schwierig sein soll um gute Manager zu belohnen, aber das ist schon krass. So wie die Reform angekündigt wurde, hätte ich nicht erwartet, dass der Erfahrungsgewinn zwischen 35-60 so langsam voran geht.
Hundertprozentige Zustimmung.
Um auch nochmal auf den Vergleich mit Feldspielern, den ich in meinem letzten Post erwähnt hatte zurückzukommen: Mein Center hat letzte Saison - eben auch mit 21 Jahren, aber sogar höherer Ausgangserfahrung - 8 Erfahrungspunkte geholt. Eiszeit um die 21:30 durchschnittlich, also er hat jetzt nicht Reihe 1 und PP/PK 1 gespielt. Sogar diese Saison steht er wieder bei +8.
@broncosmanager muss ich auch teilweise zustimmen, die letzten 10 Seasons war mein Team durchschnittlich Dritter, Goalie weg und sofort der Abstieg. Hätte ich einen aus der Jugend (nicht wieder einen 20-Jährigen 5/6 meiner letzten Nachwuchsspieler auf hoch waren 20 ) geholt und den auf Stärke 100 gecampt wären auf der Goalieposition vielleicht 4-5 effektive Stärkepunkte mehr möglich gewesen. Trotzdem ist es extrem mühselig und das predige ich eigentlich schon seit Monaten, obwohl ich bislang nicht mal davon betroffen war. Die letzte Anpassung bei den Goalies dürfte es ja sogar nochmal verschlimmert haben.
Jetzt möchte ich doch mal meckern.
Der Goalie spielt eine Halbsaison und schafft dabei nicht mal 3 Erfahrungspunkte, für mich ist das einfach zu wenig, vor allem im Vergleich zu Feldspielern in diesem Alter.
6 Erfahrungspunkte für die gesamte Saison, mit 21 Jahren.
Ergibt für mich leider keinen Sinn.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe stimmt die Aussage von Jiri, finde den Beitrag leider nicht, aber bilde mir ein mich darüber geärgert zu haben dass diese Konstellation nicht bedacht wurde
Ich könnte mir vorstellen mein Team zu verkaufen falls es insgesamt für mich passt.
Er verliert ja nichts, da alle Werte unter 100 % Scoutingfortschritt nicht seine tatsächlichen Werte sind.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
